編者按：

　　11月3日，央視財(cái)經(jīng)頻道“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”播出《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》節(jié)目，受到了社會(huì)各界及媒體的廣泛關(guān)注。北大醫(yī)院對(duì)此做出書面回應(yīng)，全文如下：

　　11月3日21時(shí)許，中央電視臺(tái)2頻道(財(cái)經(jīng)頻道)“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”之“半小時(shí)觀察”欄目播出了一檔題為《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》的節(jié)目，次日，各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載，其中多次提到我院“非法行醫(yī)”，其報(bào)道內(nèi)容失實(shí)、斷章取義，及其嚴(yán)重地毀壞了我院的名譽(yù)，并在社會(huì)產(chǎn)生了相當(dāng)惡劣的影響，令全院教職員工感到無比震驚和憤慨！

　　該節(jié)目以我院2006年發(fā)生的一起目前正在審理的醫(yī)療案件為由，對(duì)我院進(jìn)行暗訪調(diào)查。死者熊卓為系我院心血管內(nèi)科的一名研究員，因腰椎滑脫在我院骨科住院診治，由骨科主任李淳德教授主刀成功實(shí)施了手術(shù)，但術(shù)后發(fā)生了肺栓塞并發(fā)癥，經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效在重癥監(jiān)護(hù)室死亡。肺栓塞乃骨科術(shù)后臥床可能發(fā)生的致死性的并發(fā)癥之一，而手術(shù)本身的成功不能否認(rèn)。

　　在熊卓為發(fā)生肺栓塞后，我院立刻調(diào)集人員全力搶救，但終因病情過重?fù)尵葻o效死亡。至于是否應(yīng)預(yù)防性使用低分子肝素等說法，目前在骨科學(xué)界尚存在爭(zhēng)議，且非診療指南的必要內(nèi)容。

　　新聞?dòng)浾卟⒎枪强茖＜�，卻公然使用“治死”作為主標(biāo)題內(nèi)容聳人聽聞，有悖于記者的職業(yè)道德！

　　此外，節(jié)目中多次出現(xiàn)“非法行醫(yī)”或“無證行醫(yī)”等詞匯，亦非屬實(shí)報(bào)道。為熊卓為施行手術(shù)的主治大夫李淳德系我院骨科主任，是醫(yī)院的注冊(cè)醫(yī)師，其他相關(guān)醫(yī)師亦不存在“非法行醫(yī)”的情況，本案涉及的住院醫(yī)師于崢嶸亦已取得醫(yī)師資格。根據(jù)衛(wèi)生部對(duì)甘肅省衛(wèi)生廳的“關(guān)于非法行醫(yī)有關(guān)問題的批復(fù)”(衛(wèi)政法發(fā)[2007]185號(hào))：“已取得《醫(yī)師資格證書》，并具備申請(qǐng)執(zhí)業(yè)醫(yī)師注冊(cè)條件的醫(yī)師，非本人原因?qū)е挛传@得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書前，在其受聘的醫(yī)療預(yù)防保健機(jī)構(gòu)和工作時(shí)間內(nèi)的執(zhí)業(yè)活動(dòng)不屬于非法行醫(yī)�！庇趰槑V醫(yī)師當(dāng)時(shí)已經(jīng)取得《醫(yī)師資格證書》，所以并不是非法行醫(yī)，并且在此案審理過程中法庭從未得到“非法行醫(yī)”的判定結(jié)論。這在本案的一審判決中已經(jīng)有了裁定。

　　該節(jié)目在本案二審的兩天前播出，在宣判前的不負(fù)責(zé)任的報(bào)道將有可能干涉司法，嚴(yán)重影響司法的公正性，反映出個(gè)別新聞工作者喪失職業(yè)道德的現(xiàn)況。我院強(qiáng)烈譴責(zé)這種危害社會(huì)和諧的無恥行徑，呼吁主流媒體應(yīng)肩負(fù)起自己的責(zé)任，在利益和良知面前保持清醒的頭腦，維護(hù)社會(huì)的公平正義！

　　我院是北京大學(xué)的首家綜合性教學(xué)醫(yī)院，承擔(dān)著培養(yǎng)我國醫(yī)學(xué)事業(yè)接班人的重要任務(wù)，院內(nèi)有很多醫(yī)學(xué)的研究生跟隨具有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)師學(xué)習(xí)并參加住院醫(yī)師培訓(xùn)，研究生不同于普通的醫(yī)學(xué)生，他們都已經(jīng)取得醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位并正在接受正規(guī)的住院醫(yī)師培訓(xùn)。急診的劉希高醫(yī)師已經(jīng)本科畢業(yè)，取得醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位，根據(jù)衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于“正規(guī)醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)歷畢業(yè)生試用期間的醫(yī)療活動(dòng)是否屬于非法行醫(yī)的批復(fù)”(衛(wèi)辦醫(yī)發(fā)(2002)58號(hào))：“取得省級(jí)以上教育行政部門認(rèn)可的醫(yī)學(xué)院校醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)歷的畢業(yè)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)試用，可以在上級(jí)醫(yī)師的指導(dǎo)下從事相應(yīng)的醫(yī)療活動(dòng)，不屬于非法行醫(yī)�！眲⑾８咴诩痹\值班按照醫(yī)院規(guī)定是有上級(jí)醫(yī)師指導(dǎo)的，并不屬于非法行醫(yī)。暗訪中違反醫(yī)院規(guī)定未請(qǐng)示上級(jí)醫(yī)師而擅自開具處方乃其個(gè)人行為，沒有代表性，我院已按規(guī)定處理，目前正在進(jìn)行批評(píng)教育。我們?cè)谏钊肓私鈱?shí)情的過程中從劉希高口中得知，在當(dāng)日暗訪時(shí)，喬裝成病人的記者在提問中存在故意引導(dǎo)答案的嫌疑！其后暗訪的即將參加手術(shù)的醫(yī)生也并非主刀醫(yī)師，以助手身份學(xué)習(xí)合情合法。

　　央視記者莊嚴(yán)通過暗訪針孔攝像的方式進(jìn)行不實(shí)報(bào)道，這是要負(fù)責(zé)任的，我們呼吁主流媒體應(yīng)肩負(fù)起自己的責(zé)任，維護(hù)新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)道德，不能進(jìn)行失實(shí)的斷章取義的報(bào)道。

　　中國共產(chǎn)黨北京大學(xué)第一醫(yī)院委員會(huì)

　　北京大學(xué)第一醫(yī)院

　　二〇〇九年十一月三日