“醫(yī)鬧”：是維權(quán)還是取鬧

　　一年多來(lái)，�？谑协偵絽^(qū)遵潭鎮(zhèn)村民蔡某因一起交通事故與海口市府城醫(yī)院發(fā)生糾紛，雖然法院一審判決已裁決蔡某停止對(duì)府城醫(yī)院的侵權(quán)行為，但蔡某仍采取街頭、醫(yī)院張貼小字報(bào)等形式損毀醫(yī)院名譽(yù)，將糾紛逐步升級(jí)成“醫(yī)鬧”行為。

　　救護(hù)途中出車(chē)禍

　　2008年1月1日，�？谑协偵絽^(qū)遵潭鎮(zhèn)村民蔡某的兒媳婦在遵潭鎮(zhèn)衛(wèi)生院產(chǎn)下一男嬰。3日上午男嬰出現(xiàn)體溫較低、面色發(fā)紺等癥狀，府城醫(yī)院應(yīng)家屬要求派出救護(hù)車(chē)接其轉(zhuǎn)院治療。當(dāng)天中午12時(shí)半，接診救護(hù)車(chē)在海口市南海大道一路口發(fā)生交通事故，醫(yī)院隨后另派救護(hù)車(chē)接患兒回院醫(yī)治。

　　醫(yī)院墊付醫(yī)藥費(fèi)2萬(wàn)余元

　　府城醫(yī)院將蔡某的孫兒接回來(lái)后，立即對(duì)他進(jìn)行檢查診斷：患兒蛛網(wǎng)膜下腔出血可能性大，顱骨形態(tài)正常，頭皮下軟組織未見(jiàn)腫脹。低血糖、黃疸等。為更好地對(duì)該新生兒進(jìn)行治療，1月7日下午將其轉(zhuǎn)入省人民醫(yī)院兒科。11日復(fù)查頭顱CT：雙額顳枕頂葉低密度影，符合新生兒缺氧缺血性腦病。3月13日，患兒出院。7月31日，患兒因發(fā)熱、抽搐來(lái)到瓊山區(qū)醫(yī)院住院治療。8月7日，患兒從瓊山區(qū)醫(yī)院出院后，再次轉(zhuǎn)入府城醫(yī)院住院。

　　2008年4月24日，�？谑泄�安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)會(huì)受交警部門(mén)委托，邀請(qǐng)了海南醫(yī)學(xué)院、省醫(yī)院和省高級(jí)法院、檢察院、市公安局等專家對(duì)蔡某孫兒的病情作出會(huì)診意見(jiàn)，認(rèn)為外傷性顱內(nèi)出血會(huì)有相應(yīng)的體表?yè)p傷，現(xiàn)有鑒定材料未能明確其頭部有外傷史，故其顱內(nèi)出血是否與外傷有關(guān)鑒定依據(jù)不足。

　　盡管有關(guān)部門(mén)鑒定患兒致病與交通事故證據(jù)不足，府城醫(yī)院并沒(méi)有對(duì)醫(yī)治患兒撒手不管，一方面與家屬協(xié)商有關(guān)治病事宜，一方面為其墊付有關(guān)費(fèi)用。自蔡某孫兒接診至府城醫(yī)院后，該院免除其醫(yī)藥費(fèi)，還為其墊付省人民醫(yī)院、瓊山區(qū)醫(yī)院的康復(fù)費(fèi)用。截至去年9月27日，府城醫(yī)院共支付醫(yī)藥費(fèi)2萬(wàn)余元，生活及陪護(hù)費(fèi)共計(jì)9500元。

　　醫(yī)院不堪其擾提起訴訟

　　對(duì)于�？谑泄�安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定意見(jiàn)，蔡某并不認(rèn)同。并為此于2008年8月6日、11日、22日、9月10日等沖入醫(yī)院辦公室，追堵院領(lǐng)導(dǎo)、工作人員，要求讓患兒住院至病愈，并預(yù)付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)和陪護(hù)費(fèi)等。

　　醫(yī)院不堪其擾，多次報(bào)警及要求區(qū)衛(wèi)生局出面協(xié)調(diào)。但是蔡家依然如故。迫于無(wú)奈，府城醫(yī)院于2008年9月1日依法向蔡家所在地的龍華區(qū)法院提出訴訟。

　　2008年11月28日，龍華區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定海口市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)會(huì)出具的《鑒定文書(shū)》合法有效，判決蔡某等停止到府城醫(yī)院吵鬧等侵權(quán)行為，并判決蔡某等返還府城醫(yī)院墊付的醫(yī)療費(fèi)2.1萬(wàn)余元。

　　糾紛升級(jí)成“醫(yī)鬧”

　　龍華區(qū)法院一審判決下達(dá)后，蔡某沒(méi)有依法向上級(jí)法院訴請(qǐng)二審。今年1月初，蔡某連續(xù)數(shù)天在府城醫(yī)院門(mén)口向過(guò)往行人散發(fā)傳單。2月9日，又在府城地區(qū)及醫(yī)院張貼小字報(bào)，對(duì)醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行人身攻擊。

　　2月11日，蔡某對(duì)記者承認(rèn)，他確實(shí)在府城地區(qū)向行人散發(fā)對(duì)府城醫(yī)院及院領(lǐng)導(dǎo)不滿的傳單，并在醫(yī)院及府城地區(qū)張貼小字報(bào)。他表示，至今他及家人仍然不認(rèn)可公安局物證鑒定所的意見(jiàn)，也不服法院的判決。“我是有理的，我寫(xiě)傳單的內(nèi)容是真實(shí)的，我認(rèn)為，我孫子的問(wèn)題與交通事故有關(guān)，我為啥不能貼(小字報(bào))呢？”他說(shuō)，只有府城醫(yī)院答應(yīng)負(fù)責(zé)治愈孫兒的病或是一次性賠償足夠的醫(yī)療生活費(fèi)，他們親屬才會(huì)停止找醫(yī)院的麻煩。

　　糾紛應(yīng)走法律途徑解決

　　瓊山區(qū)衛(wèi)生局黨組書(shū)記秦思葆對(duì)記者說(shuō)，在法院判決后，蔡家仍然三番四次到醫(yī)院進(jìn)行圍堵院領(lǐng)導(dǎo)及工作人員，是典型的 “醫(yī)鬧”行為。鑒于蔡某等人已對(duì)府城醫(yī)院的正常醫(yī)療秩序嚴(yán)重干擾，目前區(qū)政府已積極協(xié)調(diào)龍華區(qū)政府、遵潭鎮(zhèn)政府給予協(xié)助引導(dǎo)其遵循正常渠道解決問(wèn)題。如果蔡某等仍一意孤行，將提請(qǐng)有關(guān)部門(mén)采取強(qiáng)制措施制止其行為。

　　海南弘綱律師事務(wù)所律師周亞敏認(rèn)為，蔡某等與府城醫(yī)院的糾紛本是一起普通的民事糾紛，如果其不遵守法院的判決，仍然繼續(xù)干擾府城醫(yī)院的正常工作秩序，將會(huì)由普通民事糾紛，轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌掳讣��?林偉)