蘋(píng)果不必再為由iPhone電池引發(fā)的一起訴訟煩心了。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道稱(chēng)，彭博社報(bào)道稱(chēng)，芝加哥一名法官駁回了何塞·特魯吉洛對(duì)蘋(píng)果的起訴。特魯吉洛在起訴書(shū)中聲稱(chēng)蘋(píng)果有關(guān)iPhone電池可以更換的說(shuō)法誤導(dǎo)了他。法官通過(guò)查看iPhone包裝盒上的信息駁回了特魯吉洛的訴訟。iPhone包裝盒上的信息顯示，“電池可充電次數(shù)有一定限制，用戶(hù)可能最終需要讓蘋(píng)果的服務(wù)提供商更換電池�！狈ü俨枚ǎ�蘋(píng)果在特魯吉洛購(gòu)買(mǎi)前就向他提醒了這一問(wèn)題，即電池須由蘋(píng)果或第三方服務(wù)廠商更換。

　　特魯吉洛勝訴的希望并不大，最初的起訴書(shū)沒(méi)有闡明主要事實(shí)——例如預(yù)期的電池續(xù)航時(shí)間，而是希望通過(guò)將其訴訟與此前有關(guān)iPod電池的一起訴訟掛鉤來(lái)獲得蘋(píng)果的賠償。

　　但是，這一案件并沒(méi)有完全結(jié)案，AT&T還有麻煩。這名法官裁定，特魯吉洛在購(gòu)買(mǎi)iPhone前沒(méi)有被告知他與AT&T之間的糾紛必須通過(guò)仲裁而非法律途徑解決。 （劉彥青）