藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟對中國藍(lán)牙企業(yè)采取“恩威并施”的策略，讓中國藍(lán)牙產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)再次陷入矛盾中。

　　昨日，《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》從藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟獲悉，藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟在5月初已經(jīng)面向全球推出了藍(lán)牙小型企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃。根據(jù)該計(jì)劃，符合藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟小型企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，可通過申請取得一次性的認(rèn)證費(fèi)用折扣。

　　藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟亞太區(qū)技術(shù)事務(wù)經(jīng)理蘇國良指出，該計(jì)劃是藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟一個(gè)嘗試，聯(lián)盟會根據(jù)2008年的申請結(jié)果，對該計(jì)劃作出進(jìn)一步的調(diào)整。“已經(jīng)有幾家中國客戶開始申請。”蘇國良說。

　　但《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》從中國藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟了解到，目前國內(nèi)大部分藍(lán)牙企業(yè)對藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟的計(jì)劃還是持觀望態(tài)度。

　　5月1日實(shí)施

　　蘇國良表示，有意參與獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃的小型企業(yè)需證明實(shí)收資本額在240萬美元以下，并且最近一個(gè)財(cái)務(wù)年度的營業(yè)收入不超過300萬美元。申請獲準(zhǔn)者加入藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟的入會費(fèi)為零，認(rèn)證兩款藍(lán)牙產(chǎn)品的費(fèi)用降至2500美元。

　　“藍(lán)牙企業(yè)差不多節(jié)省了1.5萬美元的知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)授權(quán)費(fèi)用，聯(lián)盟從5月1日起已開始受理�！碧K國良說。據(jù)悉，在此之前，藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟的三級會員或者非會員的每一款藍(lán)牙產(chǎn)品的測試認(rèn)證費(fèi)用在1萬美元。

　　正因?yàn)樗{(lán)牙產(chǎn)品認(rèn)證費(fèi)用太高，很多生產(chǎn)制造企業(yè)生產(chǎn)的藍(lán)牙產(chǎn)品都沒有去通過藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟的認(rèn)證。藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟的資料顯示，藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟在中國有近500家成員。但是，中國從事藍(lán)牙相關(guān)產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)制造的企業(yè)卻有三四千家，主要聚集在珠三角地區(qū)，其中僅深圳就有近1000家藍(lán)牙設(shè)備企業(yè)。

　　法律手段

　　事實(shí)上，在獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃出臺之前，藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟已經(jīng)對數(shù)家違規(guī)的深圳藍(lán)牙企業(yè)采取了法律手段。而這一做法頗有殺雞儆猴的意味。

　　“包括藍(lán)鳥科技和萬碩數(shù)碼，深圳至少4家藍(lán)牙企業(yè)受到藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟打擊�！敝袊�藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟秘書長譚貽國表示，藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟一般都會聯(lián)合國內(nèi)當(dāng)?shù)毓�安部門進(jìn)行打擊仿冒藍(lán)牙產(chǎn)品的行動。只不過，去年的打擊方式相對溫和一些。

　　2006年，藍(lán)鳥科技總經(jīng)理因?yàn)楣�司生產(chǎn)沒有藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟認(rèn)證的藍(lán)牙產(chǎn)品，而被深圳公安局刑事拘留，而藍(lán)鳥科技也因此而倒閉。

　　“萬碩數(shù)碼的案件還沒有最終的結(jié)果�！碧K國良對聯(lián)盟所采取的打擊手段不愿意說更多。

　　譚貽國指出，藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟的做法讓多數(shù)中國藍(lán)牙企業(yè)很矛盾，而現(xiàn)在看來，藍(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟的產(chǎn)品認(rèn)證是所有藍(lán)牙產(chǎn)品進(jìn)入市場必須要過的一個(gè)門檻。

　　《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》詢問深圳多家藍(lán)牙耳機(jī)廠家后了解到，經(jīng)歷了2007年，很多藍(lán)牙耳機(jī)廠家已經(jīng)退出市場。一方面因?yàn)樗{(lán)牙技術(shù)聯(lián)盟這兩年不斷因假冒商標(biāo)而起訴過深圳藍(lán)牙廠家，讓其他生產(chǎn)企業(yè)望而生畏；另一方面，市場變化太快，導(dǎo)致藍(lán)牙耳機(jī)行業(yè)投入大、產(chǎn)出少。 （孫燕飚）