近日，廣電總局公布本年度對(duì)視頻網(wǎng)站的第三次抽查結(jié)果，對(duì)10家網(wǎng)站作出警告處罰的同時(shí)，也對(duì)10家網(wǎng)站作出停止視聽(tīng)服務(wù)的要求，在調(diào)查結(jié)果公布后的近三周時(shí)間里，記者發(fā)現(xiàn)，名單上要求被關(guān)停視頻服務(wù)的某重慶網(wǎng)站，仍然在提供BT視頻下載等服務(wù)。廣電的封殺令，為何這次變成了只封不殺？

　　據(jù)此前出臺(tái)的《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“規(guī)定”)第二十五條，“對(duì)違反本規(guī)定的互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)單位，電信主管部門(mén)應(yīng)根據(jù)廣播電影電視主管部門(mén)的書(shū)面意見(jiàn)，按照電信管理和互聯(lián)網(wǎng)管理的法律、行政法規(guī)的規(guī)定，關(guān)閉其網(wǎng)站，吊銷(xiāo)其相應(yīng)許可證或撤銷(xiāo)備案，責(zé)令為其提供信號(hào)接入服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)單位停止接入；拒不執(zhí)行停止接入服務(wù)決定，違反《電信條例》第五十七條規(guī)定的，由電信主管部門(mén)依據(jù)《電信條例》第七十八條的規(guī)定吊銷(xiāo)其許可證。”

　　———該停不停，就讓有些人懷疑，網(wǎng)站是否被網(wǎng)開(kāi)了一面，還是地方電信部門(mén)與廣電沒(méi)有默契？結(jié)果使得廣電的條規(guī)落實(shí)不到位，還是因?yàn)椤兑?guī)定》沒(méi)有切實(shí)的舉措細(xì)則與機(jī)制予以保證，而導(dǎo)致“規(guī)定”執(zhí)行的力度被削弱？在出臺(tái)《規(guī)定》的背后，政府各部門(mén)、廣電、電信之間是否有有效的溝通？

　　在廣電總局公布“規(guī)定”后的一年來(lái)，是否有必要對(duì)政府部門(mén)一年來(lái)的工作加以總結(jié)細(xì)化？比如受到警告或關(guān)停的網(wǎng)站，受罰原因是什么：“警告”到底是口頭批評(píng)，還是會(huì)量化到對(duì)網(wǎng)站服務(wù)資格的審批當(dāng)中去，為什么有的網(wǎng)站曾被關(guān)閉上月之久，而有的網(wǎng)站在被要求關(guān)停視頻之后還頂風(fēng)違反規(guī)定？

　　———面對(duì)視頻行業(yè)的蓬勃發(fā)展，對(duì)政府部門(mén)來(lái)說(shuō)，不僅僅是要明確管理權(quán)限的劃歸問(wèn)題，也是保證整個(gè)行業(yè)有更為公平和細(xì)致的運(yùn)營(yíng)規(guī)則，以往的廣電的幾次封殺，包括廣播機(jī)構(gòu)不得播出網(wǎng)絡(luò)游戲結(jié)構(gòu)、甚至封殺湯唯、因?yàn)橹饕�涉及下屬機(jī)構(gòu)的落實(shí)問(wèn)題，都取得了比較明顯的效果，但是如何滿足新媒體的跨部門(mén)合作的要求，以便維護(hù)條規(guī)權(quán)威性，也是應(yīng)當(dāng)切實(shí)考慮的問(wèn)題。本報(bào)記者夏立芭