筆錄中稱電腦一直保留在周成宇手中

　　涉案CPU是否在故障筆記本電腦送回華碩時(shí)就已經(jīng)被掉包，是“華碩案”的核心。在“一虎一席談”現(xiàn)場(chǎng)，華碩代理律師苗運(yùn)平指出，華碩把黃靜送修的電腦換下來(lái)的CPU送去檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)不是華碩原廠的CPU，懷疑是掉包。而根據(jù)其掌握的信息顯示，黃靜及其代理人周成宇存在掉包的條件與嫌疑。

　　周成宇則反駁說(shuō)：“如果我們有掉包行為，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該能查清，但至今都沒(méi)有證據(jù)表明我們掉包。華碩不能證明他們拿的那個(gè)所謂遭掉包的CPU是從黃靜電腦取出來(lái)的�！�

　　記者昨天在會(huì)見(jiàn)筆錄上看到，對(duì)此問(wèn)題，黃靜曾這樣表示：“第一次機(jī)器送修回來(lái)后，又發(fā)現(xiàn)機(jī)器不穩(wěn)定。這時(shí)我把機(jī)器交給周成宇讓他幫我看一下，機(jī)器自從交給他之后就一直在周成宇手里。不久后他告訴我，就說(shuō)機(jī)器CPU是工程測(cè)試版CPU，這是英特爾公司明令禁止銷售的，我當(dāng)時(shí)就不知道怎么辦了，他說(shuō)可以去告他們消費(fèi)欺詐。這之后我再?zèng)]見(jiàn)到過(guò)機(jī)器，還是后來(lái)去華碩談判時(shí)才見(jiàn)到機(jī)器，因?yàn)槿A碩公司要求看機(jī)器，周成宇就帶著機(jī)器去的�！�

　　對(duì)律師的提問(wèn)“周成宇對(duì)電腦進(jìn)行檢測(cè)你知道嗎？”黃靜表示不知情。

　　500萬(wàn)美元的索賠是誰(shuí)提出的？公開(kāi)說(shuō)法與筆錄不同

　　周成宇此前在接受媒體采訪時(shí)曾說(shuō)：“提出500萬(wàn)美元的索賠，黃靜是準(zhǔn)備成立消費(fèi)者反欺詐基金的�！�

　　而黃靜的會(huì)見(jiàn)筆錄里對(duì)此的說(shuō)法卻與周成宇完全相反。她說(shuō)“他(周成宇)后來(lái)說(shuō)你什么也別問(wèn)，什么也別說(shuō)，一切按我說(shuō)的做。就這樣，每次去華碩公司都和他在一起。當(dāng)然有時(shí)說(shuō)話得幫著他說(shuō)。他說(shuō)什么我就表示肯定的語(yǔ)氣，他說(shuō)的都是計(jì)算機(jī)業(yè)內(nèi)的東西，我不太懂計(jì)算機(jī)，有時(shí)他說(shuō)什么我就表示是這樣的�！�

　　“(我們)一共去了四次，第二次周成宇提出要500萬(wàn)美金，說(shuō)如果要談不妥，我們就向法院起訴，向媒體公布。這樣當(dāng)然沒(méi)有結(jié)果。每次談的情況大致相同�！�

　　律師問(wèn)：“500萬(wàn)美金是誰(shuí)提出來(lái)的，為什么提這么高？”

　　黃靜回答說(shuō)：“是周成宇提出來(lái)的，我不知道為什么要這么高。周成宇說(shuō)你不用問(wèn)也不用管，我來(lái)安排。”

　　對(duì)話黃靜母親

　　500萬(wàn)美金索賠 不是黃靜提的

　　就黃靜筆錄和周成宇公開(kāi)的信息相互矛盾的問(wèn)題，記者曾多次聯(lián)系黃靜，但是由于黃靜家里電話和其手機(jī)都被停機(jī)，記者只采訪到了黃靜的母親龍女士。

　　記者：黃靜和周成宇是何時(shí)認(rèn)識(shí)的您知道嗎？

　　龍女士：我記不清是哪一年了，我的公司因?yàn)闃I(yè)務(wù)需要，經(jīng)別人介紹我曾經(jīng)和周成宇一起吃過(guò)兩次飯，黃靜當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)。但只是偶爾一起吃飯，都不怎么了解。后來(lái)黃靜和周成宇怎么接觸上的我就不知道了。

　　記者：黃靜出事之后，您是否懷疑過(guò)CPU被人掉了包？

　　龍女士：說(shuō)實(shí)在的，開(kāi)始時(shí)我確實(shí)懷疑過(guò)，但是后來(lái)公安機(jī)關(guān)偵查了10個(gè)月也沒(méi)查出被掉包。我就不再懷疑了。

　　記者：提出500萬(wàn)美金的索賠要求，黃靜有沒(méi)有跟您講是誰(shuí)提出的？

　　龍女士：作為母親的角度，我的孩子我最了解，黃靜很單純的，別說(shuō)索賠500萬(wàn)美金，就是索賠5萬(wàn)塊錢她都沒(méi)有那個(gè)概念。問(wèn)題是電腦出現(xiàn)問(wèn)題后她找到周成宇，周成宇對(duì)行業(yè)內(nèi)的規(guī)定包括英特爾的規(guī)定啊、“新藍(lán)事件”啊他都很了解，(此前，國(guó)內(nèi)筆記本行業(yè)也出現(xiàn)了一個(gè)假CPU的事情，當(dāng)時(shí)事件的主角新藍(lán)公司因?yàn)樵谧杂衅放频碾娔X中裝有測(cè)試版CPU，最后被媒體曝光，這家公司不但倒閉，也使得英特爾全球董事長(zhǎng)貝瑞特趕到北京，處理這個(gè)危機(jī)事件。)500萬(wàn)美金的索賠是周成宇提出來(lái)的。

　　記者：為何黃靜獲得國(guó)家賠償后還要起訴華碩公司？

　　龍女士：我個(gè)人作為一個(gè)企業(yè)的管理者，我認(rèn)為企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題是正常的，但是華碩公司在出現(xiàn)問(wèn)題之后處理問(wèn)題的態(tài)度讓我們難以接受。首先是事情發(fā)生之后先是拒絕退貨，后又發(fā)表聲明推卸責(zé)任。黃靜被關(guān)押了10個(gè)月后，華碩公司至今沒(méi)有任何表示道歉和關(guān)心，所以我們才決定起訴華碩。