最近疑似捅了一個(gè)不大不小的馬峰窩,起因是寫(xiě)了一篇?jiǎng)?chuàng)維平板電視在香港市場(chǎng)電器抽檢不合格、國(guó)慶市場(chǎng)銷(xiāo)售備受影響的稿子。作為寫(xiě)過(guò)公開(kāi)文章無(wú)數(shù)的媒體人,原本我是很不在意網(wǎng)絡(luò)上論壇里的反應(yīng)的�；蛸澔驈�,看客往往只是圖個(gè)口腹痛快。

　　然而這一次不一樣,見(jiàn)報(bào)掛網(wǎng)后當(dāng)日,很快有同行告訴我:你的文章網(wǎng)上遭到“公關(guān)屏蔽”了。

　　“公關(guān)屏蔽”現(xiàn)在是個(gè)流行詞。忍不住我也“百度”了一下,很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,但是打開(kāi)標(biāo)題鏈接時(shí),網(wǎng)頁(yè)都換成了“抱歉,您訪問(wèn)的頁(yè)面地址不存在。”

　　啊哦,我也不是第一次遭遇這事了�，F(xiàn)在的新聞網(wǎng)站個(gè)個(gè)出色,奈何頭頂懸著商業(yè)主導(dǎo)利刃。面對(duì)廣告主的金彈銀彈,網(wǎng)站再敬業(yè)也抗不住銅臭,只能對(duì)客戶(hù)的負(fù)面文章嚴(yán)防死守。作為從業(yè)媒體十年的小記老兵,這點(diǎn)潛規(guī)則我當(dāng)然也能理解。

　　但是如果這時(shí)候創(chuàng)維人主動(dòng)跳出來(lái),跟我很較真地說(shuō),不是我們干的。拜托,你可別小看了人民群眾的智商。

　　話說(shuō)早兩個(gè)月前奶粉事件風(fēng)波未了,很多網(wǎng)民指責(zé)百度收受“300萬(wàn)公關(guān)封口費(fèi)”屏蔽毒奶粉丑聞。百度歷來(lái)是我喜歡的網(wǎng)絡(luò)工具,無(wú)論是工作還是娛樂(lè),我當(dāng)然寧可相信它的清白,但是這家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額最大的搜索引擎,主動(dòng)出面為自己作出了辯解,我卻禁不住聯(lián)想起“道貌岸然”來(lái)。

　　百度的官方解釋是這樣的:確實(shí)曾有幾家奶制品企業(yè)有過(guò)接觸,提出向百度支付費(fèi)用,由百度從搜索結(jié)果中屏蔽有關(guān)的批評(píng)文章,但百度公司“嚴(yán)詞拒絕”了屏蔽負(fù)面新聞的要求。但據(jù)一家報(bào)紙報(bào)道,9月12日對(duì)批評(píng)中國(guó)一家奶制品企業(yè)的一篇博客文章進(jìn)行搜索,百度僅顯示出11條搜索結(jié)果,而谷歌Google.cn顯示出了11400條。一個(gè)星期后,對(duì)同樣標(biāo)題文章的搜索在百度上共有378條結(jié)果,而在Google.cn上有13500條結(jié)果。

　　技術(shù)差異當(dāng)然能夠解釋可能存在的不同搜索結(jié)果,但是誰(shuí)又有膽量高調(diào)宣稱(chēng),我是完全脫離低級(jí)趣味、完全脫離商業(yè)運(yùn)作、完全清白公正無(wú)假無(wú)錯(cuò)的呢?所以依我看,百度的出面解釋,反而暗示了這種收費(fèi)封口的商業(yè)公關(guān)模式的存在,有些事情可以意會(huì)不能流傳,百度霉就霉在主動(dòng)撞到了槍口上。

　　話說(shuō)回來(lái),創(chuàng)維未露面的品牌公關(guān)反復(fù)地短信質(zhì)問(wèn)我的目的何在?說(shuō)到這份上,實(shí)在只能怪罪我們身處的這行業(yè)江湖,說(shuō)不清誰(shuí)是主謀誰(shuí)是同謀,很可能是媒體與公關(guān)一起淪落風(fēng)塵。多少品牌公關(guān),認(rèn)定記者都弱智,不怕記者不發(fā)稿,就怕記者寫(xiě)稿太認(rèn)真。因?yàn)橛浾哒J(rèn)真起來(lái),寫(xiě)稿鐵定有麻煩。于是最后的策略就是,要不廣告找上門(mén),要不以后封殺你。（戴遠(yuǎn)程）