一款在日本售價(jià)相當(dāng)于五六萬(wàn)元人民幣的液晶電視在中國(guó)應(yīng)該賣(mài)多少錢(qián)？夏普給出的價(jià)格是近13萬(wàn)元。因認(rèn)為存在較大降價(jià)空間涉嫌歧視性銷(xiāo)售，國(guó)美自主將夏普該款65英寸液晶電視直降近3萬(wàn)元進(jìn)行銷(xiāo)售，這一做法遭到了夏普的停止供貨反擊。

　　目前，隨著蘇寧加入紛爭(zhēng)，該事件呈現(xiàn)升級(jí)趨勢(shì)。這是自今年年初遭遇國(guó)內(nèi)消費(fèi)者歧視性銷(xiāo)售質(zhì)疑以來(lái)，夏普再度陷入歧視性銷(xiāo)售漩渦。

　　同款產(chǎn)品國(guó)內(nèi)售價(jià)高一倍

　　國(guó)美方面相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)夏普此款液晶電視日本市場(chǎng)只賣(mài)五六萬(wàn)元人民幣，而在中國(guó)上市的價(jià)錢(qián)卻高達(dá)129999元。同一款商品，不同市場(chǎng)價(jià)格相差非常大。

　　正是基于這樣的考慮，國(guó)美將其直降近3萬(wàn)元進(jìn)行銷(xiāo)售，此舉卻遭到夏普的強(qiáng)烈抗議，指責(zé)國(guó)美擅自“賤賣(mài)”夏普彩電。沒(méi)想到時(shí)隔一日，蘇寧電器又宣布，與夏普達(dá)成合作，將夏普此款彩電以低于國(guó)美售價(jià)5000元的價(jià)格出售。

　　業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，夏普此舉無(wú)疑是想借蘇寧來(lái)給國(guó)美施壓，但在“賤賣(mài)”的基礎(chǔ)上再降5000元的作法，無(wú)異于“自打耳光”，從另一方面來(lái)看，也說(shuō)明夏普心虛，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，同一產(chǎn)品售價(jià)相差5、6萬(wàn)元的作法，已購(gòu)成在中國(guó)市場(chǎng)歧視性銷(xiāo)售。

　　屢陷“歧視性銷(xiāo)售”漩渦

　　夏普并非“初犯”。早在今年初，有網(wǎng)友爆料，在中國(guó)內(nèi)地、香港地區(qū)和日本所銷(xiāo)售的同一型號(hào)夏普液晶電視所顯示的畫(huà)面效果卻有很大的差異，其中出售給中國(guó)內(nèi)地的產(chǎn)品畫(huà)面效果最差，原因竟然是產(chǎn)品配置中兩項(xiàng)核心技術(shù)被“簡(jiǎn)化”。當(dāng)時(shí)，該款彩電在日本的售價(jià)為41萬(wàn)日元，折合人民幣還不到28000元，而這款技術(shù)縮水的產(chǎn)品在中國(guó)家電賣(mài)場(chǎng)的售價(jià)卻在30000元左右。

　　由此，關(guān)于夏普在華涉及歧視性銷(xiāo)售的言論不斷見(jiàn)諸報(bào)端。當(dāng)時(shí)，夏普的解釋是，夏普液晶電視的型號(hào)決定于外形，因此在日本、中國(guó)香港地區(qū)和大陸所銷(xiāo)售的同一型號(hào)的液晶電視，并不會(huì)因?yàn)橥庑我恢滤�包含的功能就一樣。但�?duì)為什么技術(shù)功能縮水的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)反而賣(mài)更高的價(jià)格，卻一直給不出合理解釋。

　　此外，夏普在中國(guó)市場(chǎng)還遭遇誠(chéng)信危機(jī)。06年國(guó)慶期間，夏普被媒體爆出，在“十一”銷(xiāo)售旺季前夕進(jìn)入中國(guó)的一批價(jià)格定位較低的液晶新品，采用的是成本相對(duì)較低的臺(tái)灣奇美液晶屏。迫于壓力，夏普不得不承認(rèn)其部分液晶屏產(chǎn)自臺(tái)灣，但卻堅(jiān)持即便產(chǎn)自臺(tái)灣，“采用了夏普ASV液晶面板技術(shù)，所以也是‘夏普屏’”。 　

　　對(duì)此，家電行業(yè)資深觀察人士劉步塵認(rèn)為，夏普屢遭“歧視性銷(xiāo)售和誠(chéng)信”質(zhì)疑，一是由于其逐利心態(tài)，另一方面，是由于其不重視中國(guó)市場(chǎng)。再觀其日本同行，就曾發(fā)出“失去中國(guó)，等于失去世界”的感嘆，但夏普屢次“糊弄”中國(guó)消費(fèi)者的作法，不能不說(shuō)它在這個(gè)問(wèn)題上很不清醒。（劉莉）