康福爾電器公司生產(chǎn)的加濕器，因使用QQ的企鵝形象被騰訊公司訴至法院。昨天，朝陽(yáng)法院判決康福爾公司賠償10萬(wàn)余元。

　　2006年，騰訊公司工作人員發(fā)現(xiàn)北京世紀(jì)百旺商貿(mào)有限公司銷售的兩款加濕器，明顯使用QQ卡通企鵝形象。于是他們將加濕器買(mǎi)回，與QQ形象比較后認(rèn)為“幾乎相同”。于是，騰訊公司將百旺公司和加濕器生產(chǎn)商——佛山康福爾電器公司訴至法院，稱兩者共同侵犯了騰訊公司的著作權(quán)，索要經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)等共計(jì)40余萬(wàn)元。對(duì)此，康福爾公司稱，加濕器產(chǎn)品的外觀是自己申請(qǐng)了專利權(quán)的，并沒(méi)有侵權(quán)。

　　法院查明，2001年6月，騰訊公司取得了QQ卡通企鵝形象的著作權(quán)，而康福爾公司在2005年6月就加濕器的外觀申請(qǐng)了設(shè)計(jì)專利，并于9個(gè)月后取得專利權(quán)。按照我國(guó)的專利法，授予專利權(quán)的外觀專利，不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。因此康福爾公司的抗辯意見(jiàn)不成立。另外，法院認(rèn)為，涉案加濕器上的企鵝形象，與騰訊公司的QQ形象相比，“給人的視覺(jué)感受一樣”。盡管加濕器上的形象在翅膀和腳部有一定差別，“但通過(guò)一般人的視覺(jué)認(rèn)知，兩者有如出一轍的感受”。因此，康福爾公司生產(chǎn)的兩款加濕器的外觀，是對(duì)騰訊QQ企鵝形象在結(jié)構(gòu)、布局等特征手段的使用，是從平面到立體的再現(xiàn)復(fù)制。

　　法院判決，康福爾應(yīng)立即停止生產(chǎn)這兩款加濕器，賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)余元；百旺公司立即停止銷售涉案加濕器。（劉杰）