事發(fā)時(shí)間表
1月29日
晚上7點(diǎn)左右,11臺(tái)的記者Chris Glorioso接到一名非裔女士的投訴,說(shuō)在新福建餐館里買的外賣里有“一只老鼠”。11臺(tái)的記者隨后來(lái)到新福建,并拿著飯盒里的剩飯,指著一塊看似象老鼠的肉塊詢問(wèn)英文不好的員工林文馨“這是不是老鼠?”,并讓其他顧客看這塊肉。許多在訂餐的顧客聽(tīng)到“老鼠”這個(gè)字眼后,嚇得立刻走掉。記者Glorioso當(dāng)晚就“炮制”出一條“中餐外賣—噩夢(mèng)”的新聞。他稱新福建餐館出售老鼠肉,并接連用“惡心”等字眼描述這道“芥蘭雞”。
1月30日
新福建餐館老板楊佑芳接到20多通恐嚇電話,生意冷淡。她認(rèn)為11臺(tái)抹黑新福建,并向餐館反暴力聯(lián)盟主席黃克鏘和市議員劉醇逸求助。劉醇逸親自來(lái)到新福建餐館了解情況,并接到幾通極具侮辱性的電話。有人打電話來(lái)問(wèn)“我要點(diǎn)一份芥蘭老鼠!
1月31日
劉醇逸以“書(shū)信”的方式要求11臺(tái)道歉,并查清事實(shí),但遭到拒絕。11臺(tái)公關(guān)部高層以簡(jiǎn)信的方式稱“我們沒(méi)有錯(cuò),我們11臺(tái)一直以公正的報(bào)道而著名。我們支持我們的記者!痹11臺(tái)晚間新聞里,記者Glorioso竟然“文過(guò)飾非”,請(qǐng)了一名所謂生物學(xué)家,解剖那塊“老鼠肉”。生物學(xué)家稱“這塊肯定不是雞肉,是一種小動(dòng)物!毙赂=ú宛^生意繼續(xù)下降,一天的營(yíng)業(yè)額還不到100美元。
中華公所31日發(fā)表聲明說(shuō),對(duì)于11臺(tái)訛稱有華人餐館以鼠肉充雞肉一事,中華公所希望能有實(shí)事求是、正確求證的報(bào)道,避免丑化華人形象,影響殊甚。主席伍銳賢對(duì)華人形象時(shí)遭抹黑,感到氣憤,特別是中餐館被誣指以老鼠肉充作雞肉一事,不但影響紐約的中餐館,甚至全美的中餐館也會(huì)被波及。
餐館反暴利聯(lián)盟主席黃克鏘接到11臺(tái)的電話,告知經(jīng)專家化驗(yàn),證實(shí)那塊肉為老鼠肉,黃克鏘當(dāng)即追問(wèn)記者為何不化驗(yàn)先報(bào)道,為何在劉醇逸和他30日指出他們這種不負(fù)責(zé)任的做法后,才拿去化驗(yàn)。他說(shuō),11的做法不能讓人信服,如何證明那塊被化驗(yàn)的肉是從新福建餐館購(gòu)買來(lái)的。黃克鏘認(rèn)為11此次這則新聞的報(bào)道與主流媒體一貫的做法有違,是不專業(yè)、不負(fù)責(zé)的報(bào)道。
2月2日
紐約市衛(wèi)生局前往新福建餐館進(jìn)行檢查,并未發(fā)現(xiàn)任何違法情況。美華協(xié)會(huì)要求紐約電視11臺(tái)盡快公開(kāi)道歉,但11臺(tái)仍然不認(rèn)錯(cuò)。
2月4日
全美餐館反暴力聯(lián)盟聯(lián)合華裔、韓裔組織發(fā)動(dòng)百余民眾到11臺(tái)位于曼哈頓42街的總部門前示威,要求鄭重道歉。市議員劉醇裔、州眾議員楊愛(ài)倫也參加了示威。
劉醇逸與報(bào)道“老鼠新聞”的記者Glorioso在示威現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),現(xiàn)場(chǎng)氣氛火爆。
在當(dāng)晚10點(diǎn)新聞中,CW11再度堅(jiān)持原先的立場(chǎng),否認(rèn)其報(bào)道含有族裔成分,也沒(méi)有作任何檢討。對(duì)此,當(dāng)?shù)貎S團(tuán)立刻在華埠東方大酒樓舉行新聞發(fā)布會(huì),準(zhǔn)備在本月26日下午2點(diǎn)在CW11電視臺(tái)門前再度舉行規(guī)模更大的游行示威,并呼吁商家停止在該臺(tái)做廣告。
2月8日
新福建餐館委托律師翁振信律師召開(kāi)記者招待會(huì),宣布11臺(tái)在31日新聞里找到的“生物專家”根本沒(méi)有專業(yè)執(zhí)照,他只是一名普通的食品鑒定師。
黃克鏘宣布已經(jīng)聘請(qǐng)私人偵探,對(duì)該“專家”進(jìn)行全面背景調(diào)查。
律師通過(guò)電話的方式聯(lián)系到11臺(tái)總部和記者Glorioso,但均未得到任何回復(fù)。記者致電“生物專家”Bonnes,并詢問(wèn)有關(guān)專業(yè)執(zhí)照之事,但并未得到任何回復(fù)。(郭娟)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4]