中新網(wǎng)10月19日電　據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，兩年前因坐了12年冤獄而將皇后區(qū)多名檢察官告上法庭的華裔人士蘇世偉(Shih-Wei Su，音譯)，日前終于為自己討回公道——在經(jīng)過(guò)兩年多的訴訟后，紐約市最終同意支付給他350萬(wàn)美元賠償，這也是紐約州歷史上最大的一筆冤案賠償之一。蘇世偉本人則表示，雖然獲得一些金錢賠償，但自己一生最好的時(shí)光已經(jīng)無(wú)法用錢來(lái)買回，而且這也并沒(méi)有讓正義得到伸張，因?yàn)楫?dāng)初造就這起冤案的人并沒(méi)有受到懲罰。

　　18歲坐冤獄

　　現(xiàn)年35歲、在曼哈頓從事金融咨詢工作的蘇世偉在1992年因一樁“青龍幫”和“白虎幫”的兇殺案而被定罪，當(dāng)時(shí)他剛剛18歲。2003年聯(lián)邦第二巡回法庭推翻了下級(jí)法院在1992年作出的判決，從而令蘇世偉重獲自由。他后來(lái)在2006年提起訴訟，將當(dāng)初起訴他的多名檢察官告上法庭。

　　1991年，皇后區(qū)貝賽(Bayside)地區(qū)的一間游泳池大廳里發(fā)生了一宗幫派槍擊案，根據(jù)檢方后來(lái)的指控，事件是由于一個(gè)名為“白虎幫”(White　Tigers)的幫派向一個(gè)名為“青龍幫”(Green Dragons)的對(duì)立幫派開(kāi)槍，而下令“白虎幫”開(kāi)槍的人則是蘇世偉。檢方對(duì)蘇世偉的指控是基于一名關(guān)鍵證人的證詞，這名證人稱當(dāng)時(shí)蘇世偉在下完命令后自己便在開(kāi)槍前先行離開(kāi)。當(dāng)時(shí)皇后區(qū)地檢處的多名檢察官參與了這一案子的起訴，最終陪審團(tuán)在1992年裁定蘇世偉有罪，蘇隨后被法官以謀殺未遂的罪名判決16年到50年監(jiān)禁，并被關(guān)押在了紐約上州的Coxsackie懲教中心。

　　律師發(fā)現(xiàn)當(dāng)年幕后交易

　　期間蘇世偉自學(xué)法律，三次上訴，但都被駁回，直到在第三次被駁回之后，一名法律援助律師馬托恩(Katheryne M. Martone)被安排來(lái)打理他的案子。

　　這名律師后來(lái)獲得準(zhǔn)許，拿到了當(dāng)初檢察官與當(dāng)時(shí)的關(guān)鍵證人在幕后達(dá)成交易的談話記錄，并將這一關(guān)鍵證據(jù)呈交給了聯(lián)邦第二巡回法庭。這名蘇世偉的律師指控檢方當(dāng)初向陪審團(tuán)隱瞞了與證人的幕后交易，當(dāng)時(shí)這名關(guān)鍵證人因?yàn)榱硪粯栋缸佣�面臨盜竊罪的起訴，檢方以假釋的條件與這名證人達(dá)成交易，要他指控蘇世偉是當(dāng)時(shí)槍擊案的主謀；而當(dāng)時(shí)皇后區(qū)地檢處主導(dǎo)該案的女檢察官羅森羅(Linda Rosero)公開(kāi)向陪審團(tuán)聲稱，“檢方與證人在技術(shù)層面上沒(méi)有任何協(xié)議”，證人自己也當(dāng)堂聲稱與檢方?jīng)]有任何交易。

　　聯(lián)邦第二巡回法庭在審閱了蘇世偉后來(lái)的律師提交的證據(jù)之后，以檢方明知證詞有假、違背憲法精神為由，推翻了1992年法庭對(duì)于蘇世偉的判決，從而令他在12年的牢獄生活之后重獲自由。

　　蘇世偉在2006年通過(guò)一名曼哈頓的律師魯丁(Joel B. Rudin)對(duì)皇后區(qū)地檢處提起訴訟，指控檢察官布朗和他的前任桑托西(John Santucci)未能即時(shí)懲罰他們手下人的違規(guī)行為，訴狀并列舉了84件因?yàn)闄z方瀆職而被推翻的案子，以此證明檢方由來(lái)已久的瀆職行為。這名叫魯丁的律師據(jù)稱在2003年曾辦理過(guò)一件類似的訴訟，指責(zé)布朗士地檢處有瀆職行為，最終為客戶贏得了500萬(wàn)美元的賠償。

　　蘇世偉在兩年前接受《紐約時(shí)報(bào)》的采訪時(shí)稱，在監(jiān)獄里，他過(guò)得像一只沒(méi)有權(quán)利的牲畜一樣，他在情感上已經(jīng)絕望，整個(gè)情形就像一個(gè)沒(méi)有止境的惡夢(mèng)，而唯一促使他活下去的原因就是他想讓全世界的人知道他們把無(wú)辜的人投到了監(jiān)獄里。

　　本周達(dá)成賠償協(xié)議

　　在本周四紐約市政府同蘇世偉一方達(dá)成協(xié)議后，代表市政府的法律處(Corporation counsel)一名發(fā)言人表示，此次的(350萬(wàn))協(xié)議對(duì)各方來(lái)說(shuō)均是最好的解決方案。而皇后區(qū)地檢官布朗的發(fā)言人在接到媒體訊問(wèn)時(shí)拒絕發(fā)表評(píng)論，該名發(fā)言人只是引述布朗在2007年發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)》的一篇文章稱，大多數(shù)在過(guò)去15年里發(fā)生的冤案都是發(fā)生在布朗擔(dān)任地檢官之前，而且這些案子的比例不足過(guò)去20年里數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的案子的百分之一的十分之一，而且其中許多案子都最終通過(guò)重審將真正的罪犯定罪。

　　此外，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》表示，當(dāng)初的女檢察官羅森羅現(xiàn)在已經(jīng)離開(kāi)了地檢處，她在家中接到記者的采訪電話時(shí)也拒絕發(fā)表任何評(píng)論。

　　與此案形成對(duì)比的是，三年前被釋放的華人王建展在坐了20年的冤獄后，沒(méi)有獲得任何賠償并被驅(qū)離美國(guó)。而早前有關(guān)機(jī)構(gòu)曾做過(guò)調(diào)查，美國(guó)的眾多冤假錯(cuò)案的最終結(jié)局似乎全看被錯(cuò)判者身在何地，以及雙方的訴訟結(jié)果，有的人獲得數(shù)百萬(wàn)元的賠償，而有的人在坐了幾十年冤獄后卻沒(méi)有得到政府一分錢。（管黎明）