對(duì)于網(wǎng)民熱切關(guān)注的紐約華人狀告CNN一案，人民網(wǎng)駐聯(lián)合國(guó)記者從不同角度分階段進(jìn)行跟蹤報(bào)道。記者5月7日采訪了承接此案的律師事務(wù)所與狀告CNN當(dāng)事人原告之一梁淑冰女士。

　　7日下午2點(diǎn)整，記者再次如約來(lái)到海明律師事務(wù)所，海明律師向在場(chǎng)的記者出示一份CNN總部發(fā)來(lái)的公函，然后詳細(xì)向記者介紹這份公函的情況。海明律師說(shuō)，5月6日，CNN負(fù)責(zé)法律與國(guó)際事務(wù)的副總裁大衛(wèi)·維格蘭特(David Vigilante)代表CNN以公函的形式向我們律師事務(wù)所發(fā)來(lái)正式道歉信，在這份信中，CNN的高級(jí)官員引用卡弗蒂的談話說(shuō)，他對(duì)于當(dāng)初攻擊中國(guó)人民的辱華言論感到后悔(regret)，他認(rèn)為這使在中國(guó)的公民和生活在美國(guó)的華人受到侮辱，他也說(shuō)到對(duì)不起(sorry)。海明律師說(shuō)，CNN的負(fù)責(zé)人把卡弗蒂的道歉又在這份公函中加以重復(fù)，寄給了我們，證明了這是CNN到目前為止的官方立場(chǎng)，是regret和sorry。

　　海明律師說(shuō)，這是律師事務(wù)所目前取得的初步的、階段性的成果，雖不能說(shuō)是大獲全勝，但相對(duì)于前一段時(shí)間CNN對(duì)中國(guó)人民的抗議置之不理、表現(xiàn)出極度傲慢的態(tài)度來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在CNN終于用正式公函的形式向我們表示道歉。這是世界上全體華人努力抗?fàn)幍慕Y(jié)果。

　　CNN公函的英文原文是這樣的：

　　May 6, 2008

　　Dear Mr. Hai,

　　As you may know, Jack Cafferty recently gave an interview to Bill Press, a nationally syndicated political commentator in the United States. During that interview he was asked about his recent remarks that have been the subject of controversy in China and the United States. Mr. Cafferty responded :”And the one thing I regret was that some Chinese citizens in China and Chinese-Americans in this country felt like maybe I was insulting them. And that was never my intention. And I am sorry for that…”

　　I hope this clarifies matters for you.

　　Sincerely,

　　David C. Vigilante

　　Vice President-Legal

　　海明律師說(shuō)，一周來(lái)，CNN的這位副總裁通過(guò)電話、電子郵件與傳真，頻繁與我們律師事務(wù)所溝通。我們理解，由于他不是CNN的最高領(lǐng)導(dǎo)，他的表述需要經(jīng)過(guò)CNN最高領(lǐng)導(dǎo)CEO的拍扳定案。現(xiàn)在，可以假定，這份公函是經(jīng)過(guò)CNN最高領(lǐng)導(dǎo)CEO批準(zhǔn)的，不然不會(huì)有這個(gè)公開表態(tài)。

　　海明律師說(shuō)，借助機(jī)會(huì)，本律師事務(wù)所特別感謝原告之一、中國(guó)公民李麗蘭老師。李老師今年70多歲，是有50多年小學(xué)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的退休老師，她是真正的無(wú)名英雄，至今沒有接受過(guò)一次媒體采訪，沒有刊登過(guò)一張照片，她認(rèn)為這是每個(gè)普通中國(guó)人應(yīng)該做的事情。海明律師說(shuō)，辦理此案，本律師事務(wù)所沒有收過(guò)一分錢律師費(fèi)，但法庭受理是要收費(fèi)的，法庭所收的350美元是由李老師付的。同時(shí)也感謝美籍華人梁淑冰女士的大力支持。

　　海明律師特別指出，另外還要感謝對(duì)律師事務(wù)所提出批評(píng)及對(duì)自己進(jìn)行人身攻擊的人，因?yàn)樗麄兊呐�評(píng)對(duì)我來(lái)講是一面鏡子，能使自己看到自己的弱點(diǎn)。其中有人說(shuō)我是瘋子，是“唐吉柯德大戰(zhàn)風(fēng)車”，因?yàn)檫@個(gè)案子剛開始時(shí)，我們組成6人的律師團(tuán)，除了我一個(gè)人是美籍華人外，其余全是洋人律師，既有全職的也有兼職的�？墒堑侥壳盀橹�，5個(gè)洋人律師已經(jīng)全部退出。這里面有多種多樣的具體原因，他們也面臨各種各樣的壓力，有的因?yàn)椴幌肱cCNN鬧僵，有的因?yàn)闆]有律師費(fèi)。只剩下一匹具有中國(guó)心的中國(guó)馬在獨(dú)自地拉車，我感到壓力很大，特別吃力。

　　海明律師說(shuō)，如果有人覺得我們律師事務(wù)所做得還不夠，對(duì)CNN追打得還不夠狠，可以想出更高明的辦法。我認(rèn)為，要做到在世界上完全為華人爭(zhēng)得到尊嚴(yán)，遠(yuǎn)不是通過(guò)一個(gè)案子就能解決的，更不是一個(gè)律師事務(wù)所、一個(gè)退休老師所能做得到的。因?yàn)槲覀兠鎸?duì)的是一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手，CNN是美國(guó)頂級(jí)媒體，勢(shì)力不容小視，在美國(guó)社會(huì)各界影響很大，其律師團(tuán)隊(duì)陣容也很強(qiáng)大。與他們打官司有一種受欺負(fù)的感覺，我們現(xiàn)在并沒有說(shuō)堅(jiān)持不下去了，我們積累的“CNN一案”的案宗已經(jīng)這么厚了，但必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)。我個(gè)人感到，孤軍奮戰(zhàn)、單槍匹馬拉下去很吃力。

　　記者問(wèn)：你對(duì)CNN的這封正式公函所表達(dá)的意思是否感到滿意？

　　答：對(duì)CNN的這封道歉信是否感到100%的滿意，可以說(shuō)仁者見仁，人人自有各自的評(píng)判。無(wú)論如何，CNN朝著正確的方向向前走了一步。這并非我個(gè)人的事情，是全體華人的事情。我接這個(gè)案子并不是為了我個(gè)人，而是看到CNN對(duì)華人的抗議顯得如此傲慢，置之不理，我們律師是要通過(guò)法律的力量來(lái)爭(zhēng)得我們?nèi)A人的尊嚴(yán)。經(jīng)過(guò)與這位副總裁的交涉溝通，CNN最終了解到他們得罪了中國(guó)人民，他在電話中表現(xiàn)得更友善，在這份公函的文字表述上顯得更謹(jǐn)慎。

　　記者問(wèn)：目前的情況屬于“庭外和解”嗎？

　　答：我們沒有做“庭外和解”，和解的話是我們認(rèn)輸了，現(xiàn)在我們沒有認(rèn)輸，事實(shí)上我們也沒有輸，是CNN向中國(guó)公民和在美華人道歉，可以是我們的勝利，是初步的階段性勝利，我們贏得了一點(diǎn)面子，傲慢的CNN終于低頭。盡管CNN這份道歉信寄給了我本人，但不是給我個(gè)人的答復(fù)。道歉信簽名的是CNN的法律總顧問(wèn)，對(duì)外是代表CNN的。法律顧問(wèn)就是律師，他所簽署的文件具有法律效力，屬于CNN的法律聲明。

　　記者問(wèn)：你下一步是否有撤訴的打算？

　　答：現(xiàn)在我們并沒有講要撤訴，而是說(shuō)一個(gè)人拉得很吃力。從根本上講，要爭(zhēng)得我們?nèi)A人的地位與尊嚴(yán)，需要通過(guò)整個(gè)華人世界的不斷努力，提高整個(gè)國(guó)家實(shí)力與整個(gè)國(guó)民素質(zhì)，保持華人內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，才能真正贏得全球?qū)θA人的尊重。對(duì)這個(gè)案子不能有太高的期望，前面說(shuō)的問(wèn)題不可能通過(guò)一個(gè)官司來(lái)解決，更不可能通過(guò)一個(gè)律師來(lái)解決。對(duì)我們律師事務(wù)所來(lái)講，我們還有幾千個(gè)其他的案件需要關(guān)注，對(duì)那些案子也要盡到律師的責(zé)任。希望大家能夠予以理解。我個(gè)人希望靜下來(lái)看一看大家對(duì)CNN這份道歉信的反應(yīng)如何，再做下一步的決定。

　　記者問(wèn)：你是否對(duì)這個(gè)案子盡了力？如何聽原告的意見？有無(wú)可能繼續(xù)打下去。

　　答：就這個(gè)案子而言，我是昨天下午收到CNN的信的，昨天下午隨即與原告之一梁淑冰進(jìn)行了溝通。根據(jù)美國(guó)的法律規(guī)定，如果律師與客戶之間發(fā)生了分歧、有什么糾紛，完全可以通過(guò)法律的渠道來(lái)解決。如果梁女士對(duì)這份道歉信感到不滿意，可以委托我們向?qū)Ψ椒从�，如果梁女士�?duì)我這個(gè)律師不滿意，完全可以另找高手，法律也允許律師解除與客戶的委托關(guān)系。說(shuō)實(shí)在的，這個(gè)案子是“登山”案件，壓力很大。

　　離開了海明律師事務(wù)所，來(lái)到原告梁淑冰那里，想了解一下作為原告目前的真實(shí)想法。

　　梁女士說(shuō)，海明律師很了不起，在這個(gè)案子上已經(jīng)花費(fèi)了很大的精力，承受了來(lái)自各方面的很大的壓力。作為一名典型的知識(shí)分子，海明律師對(duì)美國(guó)文化、法律與社會(huì)等方面的理解應(yīng)該有其擅長(zhǎng)之處，比我強(qiáng)。許多問(wèn)題上，也許海明律師是對(duì)的，他的解讀是，這已經(jīng)是CNN的一份道歉信了，似乎沒有必要再將官司打下去。這也許有一定道理，但我總希望CNN的道歉應(yīng)該更有誠(chéng)意一些。

　　梁女士說(shuō)，CNN這個(gè)信件的表述，似乎與以前的類似說(shuō)法沒有太大的差異。如果從不同國(guó)家文化理解的角度來(lái)看，也許有人會(huì)認(rèn)為這樣的道歉可以接受，但從中國(guó)傳統(tǒng)及中國(guó)人的倫理道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，在信件的字里行間看不到誠(chéng)心誠(chéng)意的地方，總覺得CNN誠(chéng)意不夠。我看不出誠(chéng)意，我相信其他人也會(huì)像我一樣看不到他們的誠(chéng)意。他們至少應(yīng)該講，“造成對(duì)中國(guó)人民的嚴(yán)重傷害，對(duì)此，我們表示深深地道歉”。

　　梁女士說(shuō)，這不能說(shuō)是一個(gè)勝利，只是CNN放出一個(gè)東西，來(lái)平息華人的怒火。下一步仍需要繼續(xù)通過(guò)法律途徑，走上法庭。梁女士說(shuō)，我不會(huì)提出撤訴，我想繼續(xù)委托海明律師。如果海明律師能將我的不滿意反饋給CNN，我估計(jì)CNN應(yīng)該會(huì)再給海明律師發(fā)來(lái)一封更具有誠(chéng)意的道歉信。如果海明律師不繼續(xù)向前推進(jìn)了，我將考慮重新選擇律師。當(dāng)然，如何繼續(xù)將官司打下去，我還將聽取其他法律專家的意見。我現(xiàn)在最需要的是法律專業(yè)方面的顧問(wèn)指導(dǎo)。

　　此案件未來(lái)走向如何，記者將繼續(xù)關(guān)注。(2008年5月7日紐約專電；作者：席來(lái)旺）