日本福岡高等法院21日就45名二戰(zhàn)時(shí)期被強(qiáng)擄的中國(guó)勞工狀告日本政府及加害企業(yè)一案發(fā)表二審司法意見(jiàn)，請(qǐng)求日本政府和相關(guān)企業(yè)“對(duì)以和解方式解決問(wèn)題給予積極的考慮”，并提出了和解勸告。

　　福岡高等法院審判長(zhǎng)石井宏治在勸告意見(jiàn)中說(shuō)，之所以要發(fā)表這一司法意見(jiàn)，是考慮到以下因素：強(qiáng)擄勞工和強(qiáng)制勞動(dòng)是當(dāng)時(shí)日本政府的國(guó)策，被告企業(yè)在強(qiáng)制勞工勞動(dòng)的過(guò)程中獲取了利益并得到了國(guó)家補(bǔ)償金，被害者遭受了無(wú)法用語(yǔ)言形容的巨大身心痛苦，索賠權(quán)的喪失并不是受害者意志的反映。

　　去年4月，日本最高法院在西松組(現(xiàn)西松建設(shè)公司)中國(guó)勞工訴訟案中，以中國(guó)政府在1972年的中日聯(lián)合聲明中放棄了索賠權(quán)為由，認(rèn)為受害人的個(gè)人索賠權(quán)也因此喪失，裁定原告敗訴。但這一判決同時(shí)也表示“期待在救濟(jì)受害者方面作出努力”。

　　福岡高等法院此次發(fā)表的司法意見(jiàn)是最高法院作出上述判決后首次就此類索賠案作出的和解勸告。日本媒體指出，此舉將給其他類似索賠案造成影響。

　　2003年2月，二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄到日本做苦役的45名中國(guó)勞工向福岡地方法院提出索賠訴訟，要求日本政府及加害企業(yè)三井礦山公司和三菱礦業(yè)公司(現(xiàn)三菱原料公司)公開(kāi)謝罪并進(jìn)行賠償。日本福岡地方法院2006年3月作出一審判決，以“訴訟時(shí)效”已過(guò)和“國(guó)家無(wú)答責(zé)”為由，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。原告對(duì)判決不服，向福岡高等法院提出上訴。 (記者劉贊)