(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　民進黨做為執(zhí)政黨，不僅得面臨年底“立委”選舉之“國會”席次減半、單一選區(qū)兩票制的新挑戰(zhàn)，也得主動挑起“總統(tǒng)”初選或如何協(xié)調(diào)二○○八候選人的黨內(nèi)敏感神經(jīng)。

　　正因為如此，多數(shù)媒體及輿論認為“誰是民進黨候選人？”的課題，終將取決于民進黨的初選制度或是協(xié)調(diào)安排的結果，甚至就是直接取決于決定如何初選或協(xié)調(diào)的黨內(nèi)領袖群與次級團體(派系)的身上，盡管后者已宣稱解散多時了。不過，真的是如此嗎？

　　迄今為止，縱使阿扁仍然有意讓黨內(nèi)“四大天王”(即呂游蘇謝)在接班地位上保持一定程度的平衡，并試圖藉此取得制高點來決定“誰”是民進黨候選人，但由于扁嫂已經(jīng)在“國務機要費案”中被起訴，果爾判決有罪的話，則阿扁將喪失決定接班人的正當性，遑論他還曾公開表示：“扁嫂有罪，阿扁就下臺”。

　　但反過來說，在民進黨初選或協(xié)調(diào)之前，如果“國務機要費案”仍未判決，抑或提前判決扁嫂無罪的話，那么阿扁仍有一定程度的“正當性”而可以介入“誰”是民進黨候選人的關鍵問題。換句話說，“國務機要費案”確實會是影響“誰”是民進黨接班人的間接變數(shù)之一。

　　然值得注意的是，形勢比人強的關系，未來能夠順利通過黨內(nèi)“雙層賽局”初選考驗或甚或協(xié)調(diào)安排的“四大天王”似乎已經(jīng)趨向“兩大兩小”了，即第一梯隊似乎是蘇貞昌與謝長廷，第二梯隊則是呂秀蓮與游錫堃。也就是說，協(xié)調(diào)安排勉強對呂、游有利，然而蘇、謝應該都會明確拒絕協(xié)調(diào)而傾向黨內(nèi)初選決斗，選擇面對“雙層賽局”的考驗。

　　實際上，就第一層賽局即黨員投票而言，呂、游在黨內(nèi)聲望并不夠強，如又無重量級派系(及其口袋黨員)奧援的話，將難以出線。反過來說，蘇系如與新潮流系繼續(xù)結盟，而謝系另獲得“獨派”人士支持時，蘇、謝兩人都可以通過第一層賽局的檢驗。吊詭的是，新潮流系還愿意與蘇系繼續(xù)結盟嗎？

　　坦白說，新潮流系不見得愿意挺蘇或與蘇系繼續(xù)結盟，但問題是，新潮流系轉與謝系結盟的話，卻未必能夠得到任何好處。重要的是，縱使新潮流系轉與謝系結盟，讓謝成為第一層賽局中遙遙領先的第一，蘇相較于呂、游兩派人馬，還是很有機會可以通過第一層賽局的檢驗，畢竟在第一層賽局中并沒有人非得“搶頭香”不可。

　　就此而言，真正的出線關鍵則在于第二層賽局的民調(diào)初選，以及第一層賽局落敗者的轉向支持。也就是說，呂、游兩派人馬都轉向支持蘇的話，對蘇較為有利，都轉向支持謝的話，對謝較為有利；他們維持中立或分裂支持的話，對蘇、謝而言，還是沒有人得利的。

　　就第二層賽局的民調(diào)初選而言，蘇有現(xiàn)任“閣揆”的執(zhí)政優(yōu)勢與行政資源，謝則有北市“光榮敗選”的重新“say yes”之機會。在這個基礎上，蘇所力拼的，當然就是迎合中間選民(尤其是淺藍選民)企盼的兩岸開放政策；然而，蘇的風險就在于，無法“帶職參選”的話，前述的執(zhí)政優(yōu)勢就會不再！

　　因此，有趣的是，蘇或蘇系在未來第一層賽局中仍會希望新潮流系力挺到底，甚至會與新潮流系連手擘畫兩岸政策的開放空間。但其在第二層賽局參賽贏面，則是掌握在能否“帶職參選”的關鍵。反之，對謝而言，新潮流系是否力挺似乎已經(jīng)無所謂了，是否提前撤換“閣揆”，對他而言，才是真正的關鍵！

　　(摘自臺灣《中國時報》，有刪節(jié)；作者：陳朝建)