中新網(wǎng)5月20日電 據(jù)日本新華僑報(bào)網(wǎng)報(bào)道，5月18日，日本神奈川縣橫浜地方法院川崎分院開(kāi)庭審理了兩名原中國(guó)研修生狀告川崎市某建筑工程承包公司違法傭工并要求賠償一案。一審開(kāi)庭結(jié)果以兩名中國(guó)研修生敗訴告終。

　　這兩名原中國(guó)研修生依據(jù)日本的《外國(guó)人研修·技能實(shí)習(xí)制度》來(lái)到日本并在川崎市幸區(qū)某建筑承包公司工作。二人狀告公司的理由是，公司在他們到日本的第一年內(nèi)，即其身份尚屬于研修生身份，便按照一般勞動(dòng)者標(biāo)準(zhǔn)為其安排工作，要求公司方面按照勞動(dòng)合同支付其工資及相應(yīng)的損失，金額共計(jì)1250萬(wàn)日元。經(jīng)過(guò)審理，審判長(zhǎng)福島節(jié)男在宣讀判決書時(shí)稱“不能認(rèn)同這兩名研修生可以作為《勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法》中所規(guī)定的勞動(dòng)者”，駁回了兩名中國(guó)研修生的起訴。

　　同時(shí)，法庭還在判決書中表示“原告二人提供的、作為勞動(dòng)實(shí)際情況證據(jù)的本人填寫的出勤表‘可信程度非常低’”。法庭還根據(jù)兩人已經(jīng)獲得了泥瓦匠基礎(chǔ)2級(jí)資格的證據(jù)，認(rèn)為兩人已達(dá)到技能實(shí)習(xí)生的條件，判斷“兩人是為了學(xué)習(xí)技術(shù)才參加實(shí)際勞動(dòng)的”，表示“不能認(rèn)定其沒(méi)有接受研修這一說(shuō)法”。

　　據(jù)悉，兩名原告均來(lái)自中國(guó)河北省，名字分別是李書旺(34歲)和馮峰(29歲)。二人于2005年3月來(lái)到日本，隨后的三年中均在同一家公司工作。

　　法庭判決后，原告之一的馮峰通過(guò)網(wǎng)絡(luò)回答了記者的提問(wèn)，表示“證據(jù)很充分但還是敗訴，感到很氣憤。希望繼續(xù)上訴到高等法院”。律師團(tuán)代表指宿昭一律師則指出“判決中認(rèn)定了公司存在與國(guó)家關(guān)于不允許休假日進(jìn)行研修的方針想抵觸的事實(shí)，但是卻絲毫未提及公司方面是否違法，這是一個(gè)不合理的判決”，并表示將于近日確定提出上訴。(王婧)