中新網(wǎng)8月11日電　據(jù)日本《東方時(shí)報(bào)》報(bào)道，進(jìn)入8月份以來(lái)，日本列島選舉熱潮一浪高過(guò)一浪：各政黨候選人的政見(jiàn)宣傳、電視臺(tái)的辯論和學(xué)者討論會(huì)、街頭的熱情演講、游走于大街小巷的高音喇叭宣傳車充塞著民眾的視聽。參與者樂(lè)此不疲，旁觀者卻各有所想。隨著永住外國(guó)人爭(zhēng)取地方參政權(quán)的呼聲日益高漲，在日中國(guó)人永住者何時(shí)可以邁進(jìn)日本民主選舉的大門成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　徘徊在選舉門外的中國(guó)人永住者

　　在日本永住者即是獲得日本政府所承認(rèn)的具有在日本的“永住權(quán)”的外國(guó)人，這相當(dāng)于美國(guó)的“綠卡”和加拿大的“永久居民權(quán)”。

　　在東京一家金融公司來(lái)自中國(guó)的霍先生在日本生活已經(jīng)有20多年。早在10年前他就獲取了在日本的“永住權(quán)”，在日本霍先生這樣身份的中國(guó)人被稱為是中國(guó)人永住者。

　　最近島國(guó)日本的空氣中充滿了民主選舉的熱烈氣氛。在霍先生每天上下班的電車站他會(huì)受到參選者向他的深深鞠躬，同時(shí)接到遞給他的宣傳資料。那一刻霍先生感覺(jué)自己仿佛得到了日本社會(huì)的接納和尊敬，但轉(zhuǎn)而卻有一絲悲哀襲上心頭，因?yàn)橄袼�這樣的外國(guó)永住者在日本是沒(méi)有參與選舉權(quán)的。簡(jiǎn)言之，他只是眼前這個(gè)政治大課堂中的“旁聽生”。同樣都是這個(gè)社會(huì)的納稅者，同樣都是遵紀(jì)守法的“良民”，為什么永住者卻得不到應(yīng)有的政治權(quán)利？為此霍先生曾不解甚至氣憤但是現(xiàn)在他已經(jīng)是無(wú)奈之后的麻木了。

　　在日外國(guó)人集會(huì)只為獲得政治話語(yǔ)權(quán)

　　在日本如霍先生一樣擁有永住權(quán)的外國(guó)人還有很多。根據(jù)日本官方的統(tǒng)計(jì)，在日本國(guó)內(nèi)，外國(guó)人總數(shù)已達(dá)215萬(wàn)，每20對(duì)婚姻中就有一組國(guó)際婚姻，2008年底的永住者人數(shù)為91萬(wàn)2361人(其中一般永住者：49萬(wàn)2056人、特別永住者：42萬(wàn)0305人)，他們中報(bào)有同霍先生一樣“政治理想”的不為少數(shù)，他們?cè)谌毡拘纬闪艘恢Р豢珊鲆暤纳鐣?huì)力量。

　　兩年前，2007年11月7日，東京舉行了永住外國(guó)人要求地方參政權(quán)的全國(guó)集會(huì)，來(lái)自日本全國(guó)的在日韓國(guó)人、永住外國(guó)人及日本市民5000人參加了總決起大會(huì)。公明黨干事長(zhǎng)北側(cè)一雄和自民黨宣傳本部長(zhǎng)河村建夫，以及民主、共產(chǎn)、社民、新黨日本、國(guó)民新黨的國(guó)會(huì)議員出席了集會(huì)。河村健夫當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，國(guó)會(huì)對(duì)該法案不能再放置不問(wèn)了，將從正面應(yīng)對(duì)這一提案。民主黨的白真勛參議員也表示，小澤代表對(duì)該法案持積極的贊成態(tài)度，民主黨沒(méi)有議員反對(duì)該法案。

　　然而就在前不久，近2000人參加的“給予永住外國(guó)人地方參政權(quán)集會(huì)”，再一次在東京銀座舉行。包括韓國(guó)、中國(guó)、菲律賓、巴西、美國(guó)等多國(guó)籍住民在內(nèi)的外國(guó)人永住者參加了集會(huì)，多名發(fā)言者共同呼吁日本國(guó)會(huì)早日通過(guò)已提出10年以上的參政法案，早日給予外國(guó)人地方參政權(quán)。值得一提的是，有90名日本國(guó)會(huì)議員、43名東京都議會(huì)議員，以及眾多日本民間團(tuán)體贊同集會(huì)主旨，民主黨、公明黨、共產(chǎn)黨、新黨日本等政黨代表也紛紛與會(huì)發(fā)言，形成了爭(zhēng)取外國(guó)人地方參政權(quán)的最新高潮。本次集會(huì)也是繼2007年11月的 “永住外國(guó)人獲得地方參政權(quán)全國(guó)總決起大會(huì)”以來(lái)，是在日外國(guó)人為獲得相應(yīng)的政治話語(yǔ)權(quán)所發(fā)出的最強(qiáng)呼聲。

　　曾經(jīng)的國(guó)土交通大臣為永住者選舉權(quán)奔走多年未果

　　有關(guān)給予永住外國(guó)人地方選舉權(quán)的問(wèn)題，在日本自從1995年提出后，艱難曲折沒(méi)有結(jié)果。2000年，以執(zhí)政黨之一的公明黨和保守黨等各個(gè)在野黨為中心，通過(guò)這一法案的呼聲日益高漲。同年7月4日，公明黨與保守黨再次向臨時(shí)國(guó)會(huì)提出相關(guān)法案，其內(nèi)容有：1.給予永住外國(guó)人選舉都道府縣、市町村議員及首長(zhǎng)的權(quán)利；2.給予要求制定與改廢條例的權(quán)利；3.給予要求解散、解職的權(quán)利。法案一經(jīng)提出，立刻受到各在野黨的響應(yīng)，民主、共產(chǎn)也提出了相關(guān)法案；自由、社民兩黨也表示贊成。

　　當(dāng)時(shí)，并積極推進(jìn)這一法案成立的公明黨干事長(zhǎng)冬柴鐵三，甚至充滿信心地預(yù)測(cè)：在2000年9月22日舉行的臨時(shí)國(guó)會(huì)上，這一法案必將被通過(guò)。他這樣說(shuō)：如果在議會(huì)投票，在臨時(shí)國(guó)會(huì)上通過(guò)這項(xiàng)法案的可能性為100%，但是事實(shí)并非能夠如他所愿。

　　2007年11月，曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)5次廢案和“日后再說(shuō)”的《賦予永住外國(guó)人地方選舉權(quán)》法案，第6次在日本國(guó)會(huì)上提出，提交法案的公明黨加強(qiáng)了對(duì)執(zhí)政伙伴——日本自民黨的影響，而對(duì)這一法案持反對(duì)意見(jiàn)的黨內(nèi)保守勢(shì)力，也出乎意料地保持沉默。但是等待此法案的卻是“日后再議”但時(shí)至今日這個(gè)已經(jīng)已提交多年的法案也未能最終浮出水面。

　　在過(guò)去十多年里，日本國(guó)會(huì)資深議員、曾任公明黨干事長(zhǎng)和政府的國(guó)土交通大臣的冬柴鐵三，有很多次自信地認(rèn)為，公明黨作為法案提交國(guó)會(huì)的《賦予永住外國(guó)人地方選舉權(quán)》法案，有可能獲得通過(guò)。但是在他為之付出常年的奔走無(wú)果之后只能報(bào)以遺憾。

　　永住者的選舉權(quán)，贊成派與反對(duì)派各執(zhí)己見(jiàn)的“拉鋸戰(zhàn)”

　　同任何事物一樣，外國(guó)永住者能否在日本獲得選舉權(quán)，同樣也遭到了贊成派的推崇和反對(duì)派的抵制。反對(duì)派認(rèn)為：1、日本的事情應(yīng)該由日本人來(lái)決定；2、取得日本國(guó)籍的話，就能保障參政權(quán)，因此首先進(jìn)行歸化；3、因?yàn)榭赡苌婕鞍踩�保障上的理由，所以反�?duì)，如：一些地方自治體與日本國(guó)防息息相關(guān)，如當(dāng)?shù)卦谌粘�鮮人人數(shù)較多的情況，就會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題；4、“外國(guó)人也同樣納稅”這一說(shuō)法站在不住腳，納稅是享受行政和公共服務(wù)的對(duì)價(jià)而已，與參政權(quán)并沒(méi)有直接關(guān)系；5、如果給予外國(guó)人所謂的“參政權(quán)”，此人就會(huì)擁有“母國(guó)”和“日本”兩個(gè)國(guó)家的兩重參政權(quán)等。

　　但是，贊成派確認(rèn)為：1、外國(guó)人同樣在日本納稅；2、從生活實(shí)際狀況看，于日本國(guó)民已毫無(wú)區(qū)別的外國(guó)人應(yīng)該予以參政權(quán)；3、獲得永住權(quán)的外國(guó)人大多已是第二代和第三代，對(duì)于那些尊重自己的祖國(guó)，又必須在日本生活的人們，有何理由去責(zé)備他們；4、進(jìn)入國(guó)際化時(shí)代的日本，應(yīng)該建設(shè)成能反映永住外國(guó)人的思考和意見(jiàn)的開放性社會(huì)等。

　　外國(guó)人參政權(quán)，相比較歐美日本的民主并不先進(jìn)

　　說(shuō)道所謂的外國(guó)人參政權(quán)，無(wú)外乎包括國(guó)政選舉權(quán)、被選舉權(quán)、地方選舉權(quán)、被選舉權(quán)4種，在國(guó)際上，從國(guó)政層面上給予外國(guó)人選舉權(quán)的國(guó)家不是很多，但是民主和法制相對(duì)健全、社會(huì)開放程度高的國(guó)家，承認(rèn)和賦予居住當(dāng)?shù)氐耐鈬?guó)人的地方參政權(quán)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，有36個(gè)國(guó)家承認(rèn)外國(guó)人地方選舉權(quán)，特別在歐洲占多數(shù)，如愛(ài)爾蘭、比利時(shí)、荷蘭、瑞典、丹麥、挪威、芬蘭、盧森堡和匈牙利等，絕大多數(shù)附加條件是：有一定的居住年限，或者擁有永住權(quán)。另外，世界上已有40個(gè)國(guó)家給予日本人住民地方選舉權(quán)。

　　在日本，擁有日本國(guó)籍者，當(dāng)然有參政權(quán)(選舉權(quán)和被選舉權(quán))，這受到日本國(guó)憲法的保障，毫無(wú)疑問(wèn)；如果外國(guó)人“歸化”(加入)日本國(guó)籍后，也同樣與日本人一樣，擁有上述權(quán)利。問(wèn)題是“并沒(méi)有加入日本國(guó)籍，但是在日本定住的外國(guó)人”的選舉權(quán)。

　　1970年代以后，在日韓國(guó)人族群，開始要求“參政權(quán)”，并為此付出很大的心血和努力，日本政壇和民間有識(shí)之士，也積極呼應(yīng)，民主黨、公明黨等，也幾次提交議案，要求給予擁有永住權(quán)的外國(guó)人一定的地方參政權(quán)和選舉權(quán)。但是，在日本外國(guó)人參政這在現(xiàn)在看來(lái)仿佛要算是民主政治的“烏托邦了”。

　　法律“模糊”導(dǎo)致有法不依

　　那么，日本的裁判所(法院)對(duì)于授予外國(guó)人參政權(quán)，有著怎么樣的考慮？

　　1990年，擁有永住資格(特別永住權(quán))的在日韓國(guó)人，向大阪市的各選舉管理委員會(huì)提出，要將他們的名字登錄在選舉名簿上，但被選管會(huì)拒絕，為此，他們向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求法院裁定取消選管會(huì)的決定。

　　1995年2月28日，日本最高裁判所(最高法院)做出如下的判決：1、憲法15條第1項(xiàng)的參政權(quán)，是基于國(guó)民主權(quán)的原理(憲法前文、憲法第1條)，而“國(guó)民”即是“日本國(guó)民”的意思。15條第1項(xiàng)的規(guī)定，在權(quán)利的性質(zhì)上，只限定在日本國(guó)民為對(duì)象，因此，在國(guó)家一級(jí)的參政權(quán)，只能限定于日本國(guó)民；2、從國(guó)民主權(quán)的原理，以及地方公共團(tuán)體是日本的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)不可欠缺的要素出發(fā)，(憲法93條第2項(xiàng))的“住民”也是日本國(guó)民的意思。就是在地方自治體層面，外國(guó)人的參政權(quán)也無(wú)法保障；3、但是，從地方自治中的住民自治的觀點(diǎn)出發(fā)，給予永住外國(guó)人的地方選舉權(quán)，在法律上看，憲法并沒(méi)有明確禁止，也就是說(shuō)：不能說(shuō)憲法上“保障”了外國(guó)人的地方參政權(quán)，但是也沒(méi)有明文“禁止”。關(guān)于給予地方選舉權(quán)，涉及到國(guó)家的立法政策。

　　截至到2009年6月30日為止，已有1242個(gè)地方政府，向總務(wù)省提交了《要求給予永住外國(guó)人地方參政權(quán)的意見(jiàn)書》。全國(guó)47個(gè)縣議會(huì)中，有38個(gè)議會(huì)通過(guò)了贊成決議，占80.8%，覆蓋全國(guó)人口78%。

　　盡管永住外國(guó)人爭(zhēng)取地方參政權(quán)的呼聲日益高漲，日本各界，對(duì)于賦予永住外國(guó)人以地方參政權(quán)，逐漸形成共識(shí)。但是就目前來(lái)看，在中國(guó)人永住者在日本想要獲得相應(yīng)的政治話語(yǔ)權(quán)只能以“前景光明，但是道路卻漫長(zhǎng)而崎嶇”來(lái)安慰自己吧。(遠(yuǎn)藤英湖 朱耀忠）