中新網(wǎng)3月17日電　據(jù)羅馬尼亞《旅羅華人報》報道，2009年12月開始，羅馬尼亞華商聚集的尼羅市場先后經(jīng)歷了管理方撤除物業(yè)管理、羅警察數(shù)次查封店鋪等風波事件，今年2月5日，尼羅市場管理方強行對市場商戶店鋪的門面進行拆卸，尼羅市場被迫關閉，在此開店經(jīng)營的上千華商陷入了貨物無處銷售的窘境。26日，市場華商維權(quán)委員會聯(lián)合尼羅市場部分店主將市場管理方告上了當?shù)胤ㄔ骸��?jù)悉，法院目前已受理此案，而在此期間，尼羅市場將保持現(xiàn)狀，等待法院的審理結(jié)果。

　　據(jù)了解，尼羅市場內(nèi)總共有3300個店鋪，其中約有2200個店鋪是被華商買下了永久使用權(quán)。2月5日，尼羅市場管理方不顧廣大商戶的抗議反對，強制拆除市場商戶的店鋪。26日，尼羅市場華商維權(quán)委員會將尼羅集團公司起訴到當?shù)剌爡^(qū)法院，狀告尼羅公司單方面違反合同規(guī)定，擅自撤除物業(yè)管理，毀壞尼羅市場店鋪，其行為已間接構(gòu)成商業(yè)合同詐騙。華商在訴狀里要求尼羅公司立即停止違法拆除行為，并賠償受害店主一切經(jīng)濟損失。

　　法院的起訴書遞上沒有多少日子，最近，有一部分華商在市場放言，希望通過與尼羅公司的談判，用買紅龍市場(紅龍市場和尼羅市場是同一老板)店鋪打折的方法來賠償尼羅市場華商所受的損失。這一消息傳出后，引起了旅羅華商的不同反應。3月13日，羅馬尼亞各華人社團代表及尼羅市場部分華商代表聚集召開討論會，就市場華商今后是否繼續(xù)維權(quán)上訴或同尼羅公司進行談判賠償損失等問題進行了探討。

　　一些華商認為，尼羅市場華商維權(quán)行動已經(jīng)失敗，目前，華商根本不可能重新回到尼羅市場進行經(jīng)營。尼羅公司負責人既然已經(jīng)答應可以用買紅龍店鋪打折辦法來補償尼羅市場華商的損失，我們就要抓住這次機會，盡量減少華商的損失。他們認為“打官司”沒有用，一是不知道能不能打贏，二是羅馬尼亞“打官司”很慢，還沒等官司打完，不少華商可能都已離開羅馬尼亞。

　　但另有部分華商認為，尼羅公司做事不公平，在沒有任何通知的情況下就對店鋪進行強拆，損害了市場華商的根本利益。況且現(xiàn)在即使談賠償也要先把店鋪修復起來，否則，按什么標準評估店鋪價值？

　　有華商說，他在尼羅市場的店鋪經(jīng)過羅馬尼亞資產(chǎn)評估委員會的評估，價值4萬多歐元，且評估價值已經(jīng)注入該公司注冊資金，現(xiàn)在店鋪不明不白的沒有了，羅馬尼亞政府會認為其注冊資金是作假。這名華商表示，如果與尼羅公司談賠償，那么他只需要等值賠償，一分也不多要，否則，他不同意談判。據(jù)了解，尼羅的華商店鋪有不少經(jīng)過羅馬尼亞資產(chǎn)評估委員會的評估，根據(jù)位置不同，一個店鋪價值從1萬多歐元到4萬多歐元不等。

　　一部分華商認為，用買店打折的辦法來補償尼羅市場華商的損失，對于不愿意繼續(xù)購買紅龍市場店鋪的華商，或無力支付再次買店費用的華商來說是行不通的。還有人認為，我們的市場維權(quán)還在進行中，談判和維權(quán)不能分開，即使談判也要事先做好充分的準備，而且我們要委托大家信任的人去談判。

　　據(jù)一位曾在國內(nèi)從事過司法工作的當?shù)刭Y深僑領表示，尼羅市場風波是一個比較復雜的問題，它的發(fā)生建立在特定的時間、地點、群體基礎上，有它歷史的原因，也有人為的因素，但有一點是肯定的，那就是羅馬尼亞是一個法制社會，在發(fā)生糾紛無法解決時，依法起訴到法院，讓法院來判決最終的結(jié)果，強迫一方或者雙方履行某種義務才是唯一的選擇。對于尼羅市場問題，我們無論用哪種方法解決問題，都應考慮到必須符合大多數(shù)華商的合法利益，在保護華商合法權(quán)益的同時，爭取讓華商的損失得到最大可能的補償。當然，在尼羅市場的事件中，如果誰犯了法，那就不光是一個賠償?shù)膯栴}，而是會受到法律的應有制裁。(鄭旭旦、華言)