中新網(wǎng)4月29日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)涉嫌殺夫和兩子的華裔女子曾玫琳案27日召開(kāi)檢方回避聽(tīng)證會(huì)(recuse hearing)，檢、辯雙方上演精彩的美國(guó)憲法第四和第六修正案攻防戰(zhàn)，洛縣波莫那高院法官馬丁尼茲否決被告所提回避動(dòng)議，雙方將于29日返庭確定開(kāi)審日期。

　　本案是曾玫琳律師延續(xù)上次開(kāi)庭要求撤銷(xiāo)告訴動(dòng)議失利后，基于檢調(diào)單位非法取得被告物證和剝奪被告公平審判權(quán)等考慮，展開(kāi)第二波攻勢(shì)。

　　現(xiàn)場(chǎng)被告兩位律師，本案檢察官柯區(qū)(Koch)出庭，但暫時(shí)回避，改由加州司法廳檢察官刑事組督察馬修(Steven D.Mattews)出席代打，曾玫琳雙親及美籍夫家威廉斯家人到庭聆訊。

　　被告律師提請(qǐng)檢方回避動(dòng)議，理由是“利益沖突”和“產(chǎn)生偏見(jiàn)”，被告律師在庭上強(qiáng)調(diào)，檢調(diào)單位進(jìn)入被告牢房?jī)?nèi)搜索取得兩份文件，提交給檢察官，不僅涉及利益沖突，更產(chǎn)生“先入為主”偏見(jiàn)，對(duì)被告獲得公平審判權(quán)產(chǎn)生不利。

　　馬修在答復(fù)時(shí)引據(jù)美國(guó)最高法院判例，認(rèn)為被告提出“利益沖突”和“偏見(jiàn)”的疑慮不存在。他指出，法官已諭令嚴(yán)格規(guī)范，檢方不得將兩份文件列入證物，未來(lái)引用時(shí)有限制，被告憲法第四和第六修正案的保障并沒(méi)有破壞。但被告律師質(zhì)疑檢方閱讀這些文件后，早已形成“偏見(jiàn)”，被告律師指出，法官不可能對(duì)檢方的思維有任何約束或控制，這樣剝奪被告公平審判權(quán)。

　　最后，法官馬丁尼茲拒絕被告律師提議。檢辯雙方29日上午返庭，將選出本案開(kāi)審日期。(吳忠國(guó))