華人故事：一位在日服刑中國(guó)研修生演繹的悲劇(3)

　　研修生不過(guò)是他人賺錢的工具

　　盡管記者已經(jīng)了解了事實(shí)，但是采訪中國(guó)人女翻譯的時(shí)候她只說(shuō)：“我承認(rèn)收取了正當(dāng)?shù)墓ぷ鲌?bào)酬，但實(shí)權(quán)都掌握在常務(wù)理事手里，具體情況我不知道�！�

　　幾次打算采訪位于哈爾濱的“黑龍江省糧油公司”都被拒絕，“調(diào)查這件事打算干什么？趕快回去”。說(shuō)著就把記者趕了出來(lái)。當(dāng)?shù)乇O(jiān)督機(jī)構(gòu)的黑龍江省商務(wù)廳也表示對(duì)這件事沒(méi)什么要說(shuō)的，態(tài)度相當(dāng)冷淡。

　　記者又找機(jī)會(huì)偷偷地跟對(duì)常務(wù)理事和中國(guó)方面情況都了解的有關(guān)人員接觸，得到了這樣的消息“研修生交的錢都被用來(lái)賄賂各有關(guān)部門了，這是常識(shí)”。

　　千葉縣農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)說(shuō)：“研修事業(yè)被這個(gè)常務(wù)理事和翻譯操縱著，對(duì)這種變成治外法權(quán)的事情，我們深感失職。”

　　崔紅義本人不知道，他不過(guò)是別人賺錢的工具罷了。以人才教育、技術(shù)移轉(zhuǎn)、國(guó)際交流為名目的研修制度，不過(guò)只是一紙方針而已。

　　惡劣的勞動(dòng)待遇和強(qiáng)制遣送回國(guó)制度，這種變形變質(zhì)的外國(guó)人研修制度是崔紅義殺人事件發(fā)生的背景。當(dāng)然，不管什么理由，崔紅義的罪行都是不可原諒的。事件后，去世的常務(wù)理事的兒子曾對(duì)記者說(shuō)：“希望他能認(rèn)識(shí)到一個(gè)人就這么死去這個(gè)事實(shí)�！边@句話記者至今也不能忘記。

　　研修制度的悲鳴

　　事實(shí)就是這樣，如果忽略背景是無(wú)法看清這起事件的。

　　通過(guò)報(bào)紙知道這一事件的外國(guó)人研修生問(wèn)題專家、全統(tǒng)一勞動(dòng)組合(本部位于東京)的鳥井一平總書記說(shuō)：“真是發(fā)生了可怕的事件。太遺憾了，真是讓人咬牙切齒。”

　　鳥井一平所在的全統(tǒng)一勞動(dòng)組合從很早就開始對(duì)研修制度很熱心，并在1992年成立了外國(guó)人勞動(dòng)者分會(huì)。設(shè)立當(dāng)初是以南亞和非洲出身的勞動(dòng)者為中心的，而現(xiàn)在中國(guó)人研修生的咨詢絡(luò)繹不絕。全統(tǒng)一勞動(dòng)組合可以說(shuō)已經(jīng)成了研修生們的“避風(fēng)港”。

　　低工資，拖欠工資，長(zhǎng)時(shí)間勞動(dòng)，強(qiáng)制保管護(hù)照和存折，甚至有來(lái)自經(jīng)營(yíng)者的暴力和性騷擾等問(wèn)題，不斷從外國(guó)人研修生那里聽到，每一個(gè)問(wèn)題也都很深刻。鳥井一平說(shuō)：“這些問(wèn)題與其說(shuō)是勞動(dòng)問(wèn)題，不如說(shuō)是人權(quán)問(wèn)題更合適些。任何時(shí)候都可能發(fā)生點(diǎn)什么。從木更津發(fā)生的事件無(wú)疑可以聽到日本的外國(guó)人研修制度發(fā)出的悲鳴。沒(méi)能改變這個(gè)狀態(tài)，我們深感責(zé)任重大呀。”

　　不僅僅是待遇問(wèn)題，鳥井一平此前就對(duì)中國(guó)人研修生們的生活狀態(tài)很關(guān)注。跟其他國(guó)家的勞動(dòng)者不同，中國(guó)人研修生實(shí)際上都生活在一種壓抑的狀態(tài)下�！把行奚�不管好壞，還是認(rèn)真工作的人多。與其他外國(guó)勞動(dòng)者自由的生活狀態(tài)不同，中國(guó)人研修生身上總是能看到不安和膽怯，表情也多是痛苦的”。

　　雖然在日本有很多這樣的外國(guó)人勞動(dòng)者，但是大多數(shù)都不后悔為了賺錢出來(lái)。那些簽證過(guò)期的外國(guó)勞動(dòng)者都會(huì)在被查到之前一直工作，而大多數(shù)的外國(guó)人研修生倒好像有什么難言之隱，對(duì)于翻臉出逃也是很猶豫。這是因?yàn)橥鈬?guó)人研修生被剝奪了自由，連逃跑的路都被堵死了，這就是外國(guó)人研修生們的境遇。

　　為了什么的研修

　　最后翻臉的人，反而是那些靠研修制度賺錢的人。不管是派遣機(jī)構(gòu)還是接收機(jī)構(gòu)，都裝作不知道研修制度本來(lái)含義的樣子，大肆進(jìn)行扭曲的宣傳。在日本的網(wǎng)絡(luò)和宣傳資料里盡是這樣的宣傳語(yǔ)。“研修生是降低成本的王牌”、“我們會(huì)幫您消減人事費(fèi)用”、“提供低成本優(yōu)秀人才”、“解決人手不足問(wèn)題”、“需要年輕勞動(dòng)力嗎”等等。人事費(fèi)消減、低成本這樣極具吸引力的宣傳語(yǔ)言真的需要嗎？從這些廣告語(yǔ)里一點(diǎn)兒都感受不到把國(guó)際交流轉(zhuǎn)化為賺錢商機(jī)時(shí)該有的躊躇和害臊。

　　再回頭看看崔紅義事件的前后。崔紅義借錢來(lái)到日本，每個(gè)月只能拿到5000日元現(xiàn)金，沒(méi)有可以商量的朋友，每天就是對(duì)著豬工作。從崔紅義的生活里怎么能看出什么國(guó)際交流的影子？能期待什么技術(shù)移轉(zhuǎn)？他原本到底是為了什么來(lái)日本的呢？

　　2007年7月19日，千葉縣地方法院木更津支部對(duì)崔紅義判處有期徒刑17年。對(duì)外國(guó)人研修生制度，判決書里這樣寫道：“研修制度實(shí)行中，研修生方、接收方以及中間斡旋者，都有偏離制度本來(lái)目的濫用制度的嫌疑。變形的研修制度成為這次的案件發(fā)生的外因，運(yùn)營(yíng)研修制度的有關(guān)人員應(yīng)該就這件事進(jìn)行深刻反省�！钡�是，對(duì)于犯罪動(dòng)機(jī)，法院否定了崔紅義沖動(dòng)殺人的證詞，“認(rèn)為犯人具有足夠的殺人動(dòng)機(jī)”。

　　下達(dá)判決的時(shí)候，崔紅義的表情幾乎沒(méi)什么變化，特意從中國(guó)趕過(guò)來(lái)的他的父母壓低聲音哭了起來(lái)。從那時(shí)開始，崔紅義就開始了反復(fù)自殺未遂的監(jiān)獄生活。

　　后來(lái)，崔紅義父母去了被殺害的日本人常務(wù)理事的墓前，磕著頭為自己兒子犯下的罪行道歉。本來(lái)他們還打算直接跟被害人家屬道歉的，但是被拒絕了。后來(lái)，這個(gè)日本人常務(wù)理事的兒子給記者打電話：“崔紅義的父母一定也很痛苦的，我對(duì)他們特意到墓前很感謝，請(qǐng)幫我傳達(dá)一下。”記者把這句話告訴崔紅義父母的時(shí)候，崔紅義的母親用手捂著臉大哭起來(lái)。

　　如今，崔紅義還在日本的監(jiān)獄中煎熬著……(作者：安田浩一；翻譯：石爽)