中新網(wǎng)4月19日電 香港《大公報(bào)》日前刊出署名文章說，陳水扁家庭對(duì)于瑞士不明巨款匯回臺(tái)灣很像玩真的，但何以法官不買賬，放扁歸家呢？顯然，扁家三番四次說要匯款，不過是放煙幕彈，轉(zhuǎn)移人們視線。鑒于其有不合作的“前科”，再加上匯款一事仍處“進(jìn)行式”，到底何時(shí)才能“真金白銀”匯回，仍是未知之?dāng)?shù)，因此臺(tái)灣“高院”才會(huì)決定繼續(xù)押扁。

　　文章摘編如下：

　　臺(tái)灣“高等法院”合議庭16日裁定，再羈押陳水扁兩個(gè)月，即六月十一日二審宣判前，扁確定無(wú)法出獄。以往法官在召開延押庭后，雖未必實(shí)時(shí)宣判結(jié)果，但一般隔一兩天后也會(huì)宣布。但這次商議的時(shí)間顯然較長(zhǎng)，直到一周后才做出決定。這主要是因?yàn)楸饧医K于啟動(dòng)瑞士存款的匯臺(tái)程序，其“誠(chéng)意”是否能作為放扁的理由，法庭需時(shí)斟酌。

　　“高院”審判長(zhǎng)鄧振球本月二日在庭上表示，如果扁家將瑞士七億元(新臺(tái)幣，下同)匯回特偵組指定的賬戶，就可能同意扁交保。此言一出，即吊足了外界的胃口。人們都睜大眼睛看吳淑珍母子到底如何上演這出“七億贖扁”的“好戲”。目前陳致中夫婦已簽署有關(guān)文件，瑞士檢方也火速通知了瑞士?jī)杉毅y行結(jié)清扁家賬戶。特偵組對(duì)扁家的“積極”態(tài)度亦表示“肯定”。

　　看來(lái)，扁家這次很像是玩真的，但何以法官不買賬，放扁歸家呢？這讓人想起了一個(gè)耳熟能詳?shù)脑⒀怨适隆独莵?lái)了》：一名牧童閑著無(wú)聊，向村莊大嚷羊群被狼襲擊，嚇得村民全副武裝上山拯救牧童，發(fā)覺被騙后而散。牧童覺得有趣，又連續(xù)數(shù)次以同樣的方式欺騙村民�？墒怯幸惶炖钦娴膩�(lái)了，牧童再次大嚷“狼來(lái)了”，但已無(wú)人協(xié)助他，最后羊和牧童都被吃掉了。

　　扁家則好比是那個(gè)經(jīng)常撒謊而失去眾人信任的牧童。陳致中夫婦早在二○○八年十二月，扁首次被關(guān)進(jìn)臺(tái)北看守所后，就提出要匯回瑞士巨款，還聲稱已簽署相關(guān)文件，但結(jié)果一年多過去了，“海角七億”仍是杳如黃鶴。上月陳致中竟爆料說，還未獲得母親吳淑珍同意。吳淑珍隨后又發(fā)聲明表示，可以把瑞士存款匯回來(lái)，但款項(xiàng)要用于資助“臺(tái)獨(dú)”和公益。顯然，扁家三番四次說要匯款，不過是放煙幕彈，轉(zhuǎn)移人們的視線。直至“高院”發(fā)出“匯款通牒”，扁家才又著急起來(lái)。然而，鑒于其有不合作的“前科”，再加上匯款一事仍處于“進(jìn)行式”，到底何時(shí)才能“真金白銀”地匯回來(lái)，仍是未知之?dāng)?shù)，因此“高院”決定繼續(xù)押扁。

　　其實(shí)，要貪婪成性的吳淑珍把到嘴的肥肉吐出來(lái)，好比是要了她的命。不法之款越早匯回，扁獲保釋的機(jī)會(huì)越大，這其中的道理，難道扁妻會(huì)不知道嗎？但就是一直拖，以為可以蒙騙檢方和法院。即使這次信誓旦旦匯款回島，內(nèi)里也仍然有蹊蹺。特偵組揭露，另外一筆同樣被瑞士?jī)鼋Y(jié)的五億七千萬(wàn)元贓款，因陳致中簽辦部分授權(quán)書，與瑞士檢方或銀行要求格式不符，匯回時(shí)間恐遙遙無(wú)期。面對(duì)如此“古惑”的扁家，“高院”又怎能不謹(jǐn)慎行事呢？萬(wàn)一落得個(gè)“人財(cái)兩失”：放了扁，但錢又沒回來(lái)，將如何向社會(huì)大眾交代？

　　扁家愛財(cái)如命的貪婪心性，實(shí)非常理之可測(cè)，因此，社會(huì)對(duì)其表白和保證，也要多一份警惕之心，不要輕易上當(dāng)。(朱穗怡)