中新網(wǎng)4月14日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》14日刊出社論說(shuō)，臺(tái)灣新任“檢察總長(zhǎng)”黃世銘的人事案，本是打破“朝野”對(duì)峙的機(jī)會(huì)，卻因綠營(yíng)一念之私而功虧一簣。但損失的并不是黃世銘，而是民進(jìn)黨夸夸其詞的正義和改革理論。在陳聰明“滿(mǎn)分”和黃世銘“零分”天平上，民進(jìn)黨從扁家風(fēng)波似乎沒(méi)有得到任何教訓(xùn)。

　　文章摘編如下：

　　“立法院”昨天通過(guò)新“檢察總長(zhǎng)”黃世銘的任命案，民進(jìn)黨“立委”全數(shù)投下反對(duì)票抵制。比起三年多前民進(jìn)黨全票擁戴陳聰明出任“總長(zhǎng)”，綠營(yíng)這次的作法形成了強(qiáng)烈尖銳的對(duì)照，令人側(cè)目。

　　三年多前，陳聰明獲提名出任“總長(zhǎng)”時(shí)，有關(guān)他的爭(zhēng)議已是沸沸揚(yáng)揚(yáng)；然而，陳聰明卻受到陳水扁的青睞，而民進(jìn)黨“立委”更是無(wú)異議全力相挺。如今，扁家弊案臭名滿(mǎn)天，陳聰明亦失格求去，但民進(jìn)黨對(duì)于各界口碑均佳的黃世銘卻反而極力杯葛。綠營(yíng)的價(jià)值判斷，真的永遠(yuǎn)擺脫不了黨派算計(jì)嗎？

　　民進(jìn)黨團(tuán)當(dāng)然有投反對(duì)票的權(quán)利，問(wèn)題是，它希望自己的行動(dòng)傳達(dá)什么意圖、其目的與手段合不合比例原則，以及，這將留給外界什么樣的評(píng)價(jià)，都是必須思考的事。無(wú)論如何，在民進(jìn)黨的政治天平上，給陳聰明一百分，卻給黃世銘零分，恐怕不是一個(gè)禁得起輿論公評(píng)的價(jià)值觀(guān)。

　　對(duì)于全數(shù)投下反對(duì)票，民進(jìn)黨提出了一些理由。諸如：其一，黃世銘有“酷吏”作風(fēng)，過(guò)去記錄呈現(xiàn)“辦綠不辦藍(lán)”傾向，民進(jìn)黨團(tuán)對(duì)他有不信任的感覺(jué)。其二，投反對(duì)票，是要提醒黃世銘，希望他推動(dòng)司法改革。其三，反正藍(lán)軍的票數(shù)即足以讓黃世銘過(guò)關(guān)，又不缺民進(jìn)黨這幾票。這些說(shuō)詞，不僅似是而非，也自相矛盾。

　　第一，民進(jìn)黨翻箱倒柜，只找出當(dāng)年高植澎一例陳年舊案，即指控黃世銘為“酷吏”且“辦綠不辦藍(lán)”，這分明是欲加之罪；基層檢察官的長(zhǎng)年口碑，在綠營(yíng)眼里都不算數(shù)嗎？何況，如果依法行事、不留情面即被封為“酷吏”，豈不只有左右逢源的人讓民進(jìn)黨看得上眼？第二，“檢察總長(zhǎng)”的職務(wù)在于領(lǐng)導(dǎo)重大案件的偵辦，推動(dòng)司法改革則是“司法院”和“法務(wù)部”的工作，“綠委”稱(chēng)要以反對(duì)票警惕黃世銘，恐怕搞錯(cuò)方向。第三，“綠委”票數(shù)雖然左右不了大局，但至少能表達(dá)黨的精神和追求；但民進(jìn)黨團(tuán)卻選擇全盤(pán)否定，徒然暴露自己的價(jià)值錯(cuò)亂。

　　黃世銘的“總長(zhǎng)”人事案，本來(lái)是一個(gè)打破“朝野”截然對(duì)峙的機(jī)會(huì)，卻因綠營(yíng)的一念之私而功虧一簣。但損失的并不是黃世銘，而是民進(jìn)黨夸夸其詞的正義和改革理論。在陳聰明“滿(mǎn)分”和黃世銘“零分”的天平上，民進(jìn)黨從扁家風(fēng)波似乎沒(méi)有得到任何教訓(xùn)。