中新網(wǎng)2月22日電 臺灣《聯(lián)合報》22日刊出社論說，國民黨陣營的朱立倫和民進(jìn)黨天王蘇貞昌，在新北市長參選問題上，面臨博弈理論中“囚徒兩難”的典型情境。蘇、朱二人在各自參不參選及相互對應(yīng)抉擇上，將對二人分別產(chǎn)生利害殊異的不同后果。

　　文章摘編如下：

　　如果朱立倫決定參選新北市長，蘇貞昌也就必須競選新北市長，別無選擇。但是，倘若朱立倫不選新北市長，蘇貞昌反而可有參不參選及選臺北市長或新北市長的抉擇空間。

　　相對而言，由于蘇貞昌可能參選，朱立倫似乎也沒有不參選新北市長的余地。

　　這是博弈理論中“囚徒兩難”的典型情境。囚徒的兩難情境是，甲乙兩囚徒至少面臨四種相互對應(yīng)的互動發(fā)展：甲乙皆招認(rèn)，甲乙皆不招認(rèn)，甲招乙不招，或乙招甲不招；因而亦衍生了對甲乙利害殊異的多種不同后果。如今，蘇貞昌與朱立倫二人，在各自參不參選及蘇貞昌選臺北市或新北市的相互對應(yīng)抉擇上，也將對二人分別產(chǎn)生利害殊異的不同后果。

　　如果朱立倫選新北市長，蘇貞昌就不能不應(yīng)戰(zhàn)。因為：一、這形同朱立倫向蘇貞昌叫陣，蘇不能示弱；二、蘇若不選，而將新北市“奉送”給朱立倫，蘇的政治生命亦告結(jié)束。反過來說，倘若朱立倫不選，蘇貞昌反而有較大的騰挪空間。他有可能改選臺北市，由民進(jìn)黨其他人選與周錫瑋競逐新北市；基于同樣的道理，他也有可能根本不參選，因為也許不是非他不可。

　　相對而言，倘非蘇貞昌可能參選，朱立倫也就不必參選；甚至即使想選，也無擠下周錫瑋的理由。但是，現(xiàn)在蘇貞昌表態(tài)要選，朱立倫既被藍(lán)軍相中，就沒有推辭的余地。這是一個“囚徒兩難”的循環(huán)吊詭：先是蘇貞昌迫朱立倫別無選擇，現(xiàn)在則是朱立倫迫蘇貞昌別無選擇。

　　朱立倫已由被動轉(zhuǎn)為主動，蘇貞昌則由主動轉(zhuǎn)為被動。朱立倫可能參選的消息漸趨確定后，蘇貞昌的言語透露了他的心境：一，蘇貞昌說：朱立倫參選，可見國民黨只想贏；然而，哪有選舉不想贏的？二，蘇貞昌又說：朱立倫是空降人選，但若以朱立倫由桃園縣“空降”新北市，較諸當(dāng)年蘇貞昌由屏東縣“空降”臺北縣如何？

　　蘇貞昌說，他的原本志愿排序是：一、不選；二、選臺北市；三、回鍋新北市。這當(dāng)然只是“放話”，目的在想留住周錫瑋，排除朱立倫。如今，朱立倫倘若決定參選新北市長，蘇貞昌的志愿排序即告作廢，他必須投入新北市之戰(zhàn)，別無選擇。

　　原本蘇貞昌參選臺北市的可能性未必沒有。因為：一、以郝龍斌的特質(zhì)，蘇貞昌較有操作藍(lán)綠“統(tǒng)獨”議題的空間；也就是說，郝龍斌與蘇貞昌的“政治頻道”比較接近，選戰(zhàn)較易激起火花。二、蘇若投入臺北市之戰(zhàn)，勝是大勝，敗亦猶榮，皆較易轉(zhuǎn)軌至二○一二年“大選”。

　　但是，如今蘇貞昌已被迫回新北市面對朱立倫的挑戰(zhàn)，情勢亦已丕變：一、蘇貞昌近日的聲勢，是因周錫瑋被民粹化地過度貶低，而相對映襯出蘇貞昌被民粹化地過度抬捧。然而，蘇的形象在與朱立倫形成對照時，是否仍有此種優(yōu)勢，卻是未定之?dāng)?shù)。二、更關(guān)鍵的因素是，朱立倫與蘇貞昌的“政治頻道”差距較大；蘇貞昌若想以民進(jìn)黨那套藍(lán)綠“統(tǒng)獨”作為拿手好戲，恐怕在朱立倫身上起不了多大的效用。

　　面對朱立倫，蘇貞昌不能輸；輸了，蘇的“電火球”神話就破滅了。何況，蘇貞昌即使贏了新北市長，也有問題，因為蘇貞昌屆時勢必要辭市長選“總統(tǒng)”，但總不能將新北市的市長補選，叫市民“還朱立倫一個公道”，再選朱立倫當(dāng)市長罷！倘若如此，蘇貞昌會否面臨丟掉市長且選“總統(tǒng)”又無望的局面？