中新網(wǎng)1月19日電 近日，臺(tái)灣島內(nèi)有關(guān)宋楚瑜參加島內(nèi)2012年“大選”的呼聲再起。澳門《新華澳報(bào)》19日刊出署名富權(quán)的文章說(shuō)，宋是否會(huì)重溫“大選”夢(mèng)，或拱施明德出來(lái)選，抑或是宋雖無(wú)意，但一些基層官員力拱，充滿不確定性�；蛟S，宋未必會(huì)重復(fù)2000年臺(tái)灣選舉的狀況，他又是堅(jiān)決反“臺(tái)獨(dú)”的。而施明德由于精力有限未必會(huì)一爭(zhēng)長(zhǎng)短。而基層官員挺宋參選，其實(shí)是不滿島內(nèi)縣市升格帶來(lái)的利益調(diào)整，出一口氣而已。

　　文章摘編如下：

　　近日，有關(guān)宋楚瑜參加臺(tái)灣島內(nèi)二零一二年“大選”的呼聲再起。其一是宋楚瑜親口自說(shuō)，上周他在施明德七十大壽的宴會(huì)上表示，如果他和施明德“雙雙對(duì)對(duì)”臺(tái)灣就能“富富貴貴”。他爆料說(shuō)，二零零零年“大選”時(shí)，就有好朋友把他與施明德“配成雙”，但“宋施配”搭檔名稱不太好聽(tīng)(音近“送死”)，如果倒過(guò)來(lái)(施宋配)就好了。這番說(shuō)法，馬上獲得臺(tái)下喝彩，施明德敬酒時(shí)，有人高喊“施宋配”，還要施明德“承擔(dān)責(zé)任”。宋楚瑜透露這個(gè)“秘密”，是在展示自己還有實(shí)力在二零一二年再選，而且還有能發(fā)動(dòng)組織百萬(wàn)“紅衫軍”的施明德“幫拖”助陣。

　　其二是“宋家軍”在叫陣，18日臺(tái)北縣、臺(tái)中縣、臺(tái)南縣和高雄縣四縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表近千人抗議島內(nèi)在完全沒(méi)配套的情況下搞縣市升格，并發(fā)聲明，將成立“基層連線服務(wù)團(tuán)隊(duì)”，并邀請(qǐng)宋楚瑜擔(dān)任總顧問(wèn)，協(xié)助縣市升格后基層服務(wù)工作。對(duì)此，有人解讀為這是“宋家軍”在拱宋楚瑜復(fù)出并籌謀參選。

　　可以想象得到，如果在二零一二年宋楚瑜再次披掛上陣，恐會(huì)分散藍(lán)營(yíng)選票，讓民進(jìn)黨的候選人(最有可能是蘇貞昌)再次“漁翁得利”。實(shí)際上，陳水扁二零零零年之所以能比原計(jì)劃“提前四年”當(dāng)選，并非是完全靠自己的努力，只不過(guò)是得益于宋楚瑜從國(guó)民黨內(nèi)出走，自行拉隊(duì)參選，從而將國(guó)民黨的基本盤“一分為二”，讓陳水扁“漁翁得利”。

　　宋楚瑜是否會(huì)重溫“大選”夢(mèng)，或是拱施明德出來(lái)選，抑或是宋楚瑜雖無(wú)意，但那些鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表卻力拱宋？確實(shí)是充滿不確定性。

　　或許，宋楚瑜未必會(huì)重復(fù)二零零零年的狀況。尤其是近年他常訪問(wèn)大陸，深知大陸對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)展勢(shì)態(tài)深懷警惕，而他本人又是堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的。

　　至于施明德，由于他已七十歲，再加上患了肝癌，未必會(huì)一爭(zhēng)長(zhǎng)短。何況，在二零一二年參選是頗費(fèi)精力的事，與發(fā)動(dòng)“紅衫軍”并不是同一回事。

　　而那些鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表們，其實(shí)也是出一口氣而已。按照臺(tái)灣“立法院”18日通過(guò)的島內(nèi)“地方制度法”，只要不是有污點(diǎn)的都可自動(dòng)轉(zhuǎn)為區(qū)長(zhǎng)或咨詢委員，其實(shí)區(qū)長(zhǎng)的社會(huì)地位比鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)更高，只有不獲轉(zhuǎn)任者才會(huì)不滿。但即使如此，他們的任期其實(shí)早在去年底就已屆滿，倘不是臺(tái)北、臺(tái)中、臺(tái)南、高雄等縣升格合并，去年底就需進(jìn)行換屆選舉，但在改制后他們其實(shí)已經(jīng)是延任了一年，而且參加換屆選舉還不知能否連任，某些已連任一次的也不能再選，現(xiàn)在因?yàn)樯�格不用再選就可再任，正是“占了便宜還賣乖”。

　　在這里，民進(jìn)黨以將鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)自動(dòng)轉(zhuǎn)為區(qū)長(zhǎng)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)代表轉(zhuǎn)為咨詢委員視為“鄉(xiāng)樁”為由，反對(duì)“地方制度法”，其實(shí)是大謬。因?yàn)樯�格改制后，原是民選的鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)改為由市長(zhǎng)任命的區(qū)長(zhǎng)，而臺(tái)南、高雄市仍將由民進(jìn)黨“執(zhí)政”的機(jī)會(huì)甚高，新北市也有可能是民進(jìn)黨人卷土重來(lái)，按“地方制度法”他們都擁有任命區(qū)長(zhǎng)的權(quán)力，這又何嘗不是民進(jìn)黨的工具？