中新網(wǎng)1月12日電 《日本新華僑報》12日刊出中國社科院學(xué)者薛力的文章《構(gòu)建中日合作長期框架的切入點》說，未來2至3年內(nèi)，中日將走向進一步合作；未來5至10年內(nèi)，中日合作不受干擾則也會進一步深化；如何構(gòu)建雙邊合作不斷深化的長期框架，則是雙方應(yīng)著手謀劃的重大課題。日本意識到區(qū)域一體化必要性，卻對與中國聯(lián)手充當東亞整合雙發(fā)動機缺乏膽略與信心。以“10+3”為基礎(chǔ)，與中國攜手充當東亞整合的雙發(fā)動機，只有如此才能建立起中日合作不斷深化的長期框架。

　　文章摘編如下：

　　過去的兩個月，中日雙邊高層互動頻密：中國國家副主席習(xí)近平、國防部部長梁光烈、外交部部長楊潔篪在25天內(nèi)先后造訪日本，在此期間日本則派出630人(包括143名民主黨國會議員)的超大型代表團訪問中國，媒體稱小澤一郎把“半個國會”帶到了中國。人們難免會問：這是否意味著，中日雙方正在走向進一步的總體合作？

　　國家間的合作大致上可以分為經(jīng)濟、文化、政治與軍事四個方面。目前的中日兩國，經(jīng)濟上的合作已經(jīng)達到互相依賴的程度，中國已成為日本最大貿(mào)易伙伴、最大出口市場、對外投資首選地，日本則是中國第三大貿(mào)易伙伴、第二大外資來源國。中國對日投資也在不斷增加。全球經(jīng)濟危機會促進雙方的經(jīng)濟依賴進一步加深。

　　在文化合作領(lǐng)域(包括教育、科技、藝術(shù)、媒體等)，除了日本對于高技術(shù)轉(zhuǎn)讓控制比較嚴外，總體上中日雙方已經(jīng)建立了比較密切的交流與合作關(guān)系。以教育為例，在日本的外國留學(xué)生大約60%來自中國，而日本也是在華外國留學(xué)生第二大來源國。并且雙方都在醞釀吸引更多的留學(xué)生。

　　政治上，在鳩山首相明確表示不會參拜靖國神社后，中日關(guān)系中暫時不存在重大的“刺激”。雙方合作編寫歷史教科書在繼續(xù)進行中。日本天皇破例會見習(xí)近平副主席，說明日本非常重視與中國建立穩(wěn)定的政治關(guān)系。對于建立東亞共同體，雙方都意識到這是大勢所趨，區(qū)別在于中國主張首先在“東盟+中日韓”(10+3)的框架內(nèi)進行，日本則主張還要加上印度、澳大利亞與新西蘭三國(10+6)。

　　因此，可以認定：未來2至3年內(nèi)，中日關(guān)系將走向進一步合作；未來5至10年內(nèi)，只要日本領(lǐng)導(dǎo)人不進行“小泉式操作”，雙方的軍事合作不撼動美日同盟(可能性不大)，中日合作也會進一步深化；如何構(gòu)建雙邊合作不斷深化的長期框架，則是中日雙方應(yīng)該著手謀劃的重大課題。

　　中日雙方目前都屬于“有全球影響力的地區(qū)大國”，日本謀求從“經(jīng)濟大國、政治‘小’國”轉(zhuǎn)身為“全球政治經(jīng)濟大國”，或者說“普通國家”；中國則希望從“政治大國、經(jīng)濟‘小’國”發(fā)展為“全球政治經(jīng)濟大國”。

　　日本“先經(jīng)濟后政治”的國家發(fā)展道路，在吉田茂時期已經(jīng)確立。20世紀80年代，中曾根康弘根據(jù)當時日本在全球的經(jīng)濟地位首次明確提出日本要當“政治大國”，這一目標在20世紀90年代因為遭遇“失去的十年”而受挫。21世紀初，小泉純一郎試圖通過“靠緊美國”的外交戰(zhàn)略來實現(xiàn)這一目標(如修憲與爭取“入�！�)，但沒有取得明顯成效。

　　全球金融危機的爆發(fā)、中國經(jīng)濟的快速發(fā)展、亞太地區(qū)在全球經(jīng)濟版圖中的擴展等因素，促使新上臺的民主黨政府轉(zhuǎn)而采取“親美入亞”的外交戰(zhàn)略，在保持“對美外交基軸”的前提下，明顯增加了亞洲鄰國在外交中的分量，因而提出“友愛外交”，主張建立東亞共同體。但是，意識到自己的經(jīng)濟發(fā)展后勁難以匹敵中國，加上顧忌美國的反應(yīng)，日本主張共同體應(yīng)包括印度、澳大利亞與新西蘭三個非東亞國家。這顯示日本意識到區(qū)域一體化的必要性，卻又對與中國聯(lián)手充當東亞整合的雙發(fā)動機缺乏膽略與信心。

　　“10+6”模式將大大減緩東亞整合進程。中國堅信，只有“10+3”模式才是真正可行的。

　　我們的觀點是：印度、澳大利亞、新西蘭只能列為東亞共同體建成后再予以吸納的對象，日本應(yīng)該放棄推行低效乃至不切實際的“10+6”模式，以“10+3”為基礎(chǔ)，與中國攜手，充當東亞整合的雙發(fā)動機。只有如此，才能建立起中日合作不斷深化的長期框架。