中新網(wǎng)10月22日電 臺灣《中華日報》22日刊出社論說，臺當局推動兩岸簽署ECFA，目的就是透過ECFA，向東盟十加一、甚至東盟十加三叩門，俾為臺灣經(jīng)濟解困。馬英九多次強調(diào)，臺當局施政秉持“以臺灣為主，對人民有利”準則，臺灣和大陸簽署ECFA，便是在政治上以臺灣為主，經(jīng)濟上對人民有利，臺灣人民應該理性看待，民進黨更應如此。

　　文章摘編如下：

　　中國東盟十加一經(jīng)濟體明年一月可望正式運作，參與成員囊括亞洲重要國家，未來將成為全球最大經(jīng)貿(mào)組織。但到目前為止，臺灣仍被排拒在外，如果情況不變，臺灣因被邊緣化，對經(jīng)濟的傷害將難以估計。

　　依東盟所做協(xié)議，會員體之間的貿(mào)易，有90%類目零關(guān)稅，特例產(chǎn)品之關(guān)稅也大幅度減低。在如同自由貿(mào)易協(xié)議的關(guān)稅減讓下，臺灣對大陸乃至原東盟十國的貿(mào)易，關(guān)稅將比其他會員體高出4%至5%，而使臺灣失去競爭力，這種狀況怎不令人悚然而驚？

　　中國東盟十加一啟動后，一般認為，在大陸投資的臺商首蒙其害。惟形勢雖然如此，實質(zhì)卻未必，因為臺商為求生存，必然或明或暗的融入大陸，也有可能借牌其它會員體。在臺灣的企業(yè)，如已布局全球，仍有機會仿效臺商，受惠于東盟；本土性的企業(yè)，無法享受關(guān)稅優(yōu)惠，將會嚴重受傷。

　　臺當局推動兩岸簽署ECFA，目的就是透過ECFA，向東盟十加一、甚至東盟十加三叩門，俾為臺灣經(jīng)濟解困。無可否認，未來兩岸在東協(xié)相關(guān)議題的互動中，可能會出現(xiàn)政治元素，因為東盟是以“國”為會員體，北京一向敏感，所以ECFA條文就得字斟句酌。

　　臺“行政院長”吳敦義以“刺與玫瑰”形容ECFA，玫瑰有刺，如果不采摘，就不會刺傷手，但臺灣既然需要玫瑰，采摘就得有技巧。這就是臺當局對ECFA“經(jīng)濟框架”的基本態(tài)度。

　　民進黨要求臺當局公開談判內(nèi)容，這是故意給臺當局穿小鞋，凡稍具談判常識的人都知道，“底牌”至關(guān)緊要，一旦亮出“底牌”，將使自己處于被動，頓時失去靈活度。哪有未上談判桌前，就先扮演“民主大嘴巴”？

　　當然，ECFA內(nèi)容得送臺“立法院”審查，以防臺當局黑箱作業(yè)，但不能在未談判前，就有此要求。因此，“立院”可預先設下準則，如不能違背臺灣整體利益等；在此前提下，如何采摘“玫瑰”是臺當局的責任，應給臺當局表現(xiàn)智慧的空間。

　　羈押中的陳水扁，認為民進黨應發(fā)起ECFA公投，蔡英文對其建議保持沉默，但民進黨對ECFA大力攻詰，和陳水扁實已聲氣相通，不同的是各有目的，陳水扁唯恐天下不亂，認為公投對其弊案之審判有幫助；民進黨則是為了選舉動員。民進黨對于和“中國”有關(guān)的事，一律反對；馬英九改善兩岸關(guān)系，卻說是“賣臺”，這是慣用的選戰(zhàn)策略。

　　重大政策可以討論，也可“依法”舉行公民投票，惟推動者不能基于一黨一人之私，損害臺灣利益。民進黨說ECFA是“刺”，為何不提它是“玫瑰”？如果真心愛臺灣，可以提醒玫瑰有刺，采摘時要小心。何況，綠營“臺商”不在少數(shù)，他們愿意在高“關(guān)稅”壓力下，使企業(yè)失去競爭力嗎？

　　馬英九多次強調(diào)，臺當局施政秉持“以臺灣為主，對人民有利”準則。臺灣和大陸簽署ECFA，便是在政治上以臺灣為主，經(jīng)濟上對人民有利，臺灣人民應該理性看待，民進黨更應如此。