中新網(wǎng)10月22日電 臺灣《中國時報》22日刊文稱，大陸商務部門估計，兩岸簽ECFA后對大陸生產(chǎn)總值(GDP)可增加270億美元，臺灣的GDP則可增加69億美元。有臺灣媒體就據(jù)此得出臺灣“得不償失”的結論，這樣看當然不行，因為在考慮經(jīng)濟體大小后，臺灣GDP是增加1.72%，大陸是0.63%，用這個數(shù)據(jù)看，臺灣獲利顯然較大。

　　文章摘編如下：

　　有臺灣媒體根據(jù)大陸商務部估計，兩岸簽ECFA后對大陸生產(chǎn)總值(GDP)可增加270億美元，臺灣的GDP則可增加69億美元，因此，得出臺灣“得不償失”的結論。真的嗎？可以這樣看嗎？當然不行─因為，沒常識！

　　在政治斗爭、軍事戰(zhàn)爭領域，多是零和游戲，你的得就是對方的失，對方的得是你的失。但在經(jīng)濟與貿(mào)易領域，卻多能創(chuàng)造雙贏局面。你的得未必是我的失，我的得也不必建立在你的失上面。簡單講，雙方可一起得利，達到雙贏。這點，其實也是貿(mào)易分工的比較利益最基本的原則。

　　因此，把大陸獲利270億美元，說成是臺灣的“失”，既不了解經(jīng)濟運作原則，更明顯的違背貿(mào)易比較利益原則。更何況，臺灣也有“得”，GDP增加69億美元。那句“得不償失”顯然不成立。如果不存在互利雙贏，全球那么多經(jīng)濟體爭簽FTA(自由貿(mào)易協(xié)定)，不是頭殼壞了嗎？

　　再者，拿兩岸經(jīng)濟體的獲利絕對數(shù)值作比較，得到大陸獲利多，也是一種“誤用數(shù)據(jù)”的作法。兩岸經(jīng)濟體大小差距近10倍，大陸GDP是4萬億多美元，臺灣是4000億美元，這種牽涉到經(jīng)濟體大小的數(shù)值，必須把此因素考慮進去。在考慮經(jīng)濟體大小后，臺灣GDP是增加1.72%，大陸是0.63%，用這個數(shù)據(jù)看，臺灣獲利顯然較大！