中新網(wǎng)7月24日電 澳門《新華澳報》24日刊出署名富權(quán)的文章說，民進黨中央要對前往大陸出席兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇的資深黨員許榮淑、范振宗實施除名處分一案，由黨主席蔡英文親自建請該黨中評會議處。但中評會當(dāng)著蔡英文面，做出“停權(quán)三年”的決定。這個大逆轉(zhuǎn)被臺灣媒體形容為“蔡英文陰溝里翻船，顏面盡失”。民進黨開鍘案翻盤，具有較深刻復(fù)雜因素。

　　文章摘錄如下：

　　民進黨中央要對前往大陸出席“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”的資深黨員許榮淑、范振宗實施除名處分一案，昨日由蔡英文主席親自建請中央評議委員會議處。但是，中評會卻是當(dāng)著蔡英文的面，做出了“停權(quán)三年”的共識決。令到蔡英文一時拉不下臉來，一會兒否認(rèn)是她提案要開除許、范二人黨籍，聲稱這是誤傳；一會卻又聲稱“這與中常會決議有落差，還需征詢其它黨員的意見”。這個大逆轉(zhuǎn)被臺灣媒體形容為“蔡英文陰溝里翻船，顏面盡失”。

　　表面上看，許榮淑、范振宗“除名”案情的大逆轉(zhuǎn)，是由于民進黨中央面臨著巨大的輿論壓力，及許榮淑使出創(chuàng)黨元老本領(lǐng)，策動“扁系”跟“綠色友誼”連手翻案。但從種種跡象看，事情并沒有那么簡單。

　　是否黨內(nèi)某種勢力向蔡英文的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威做出挑戰(zhàn)？這倒是值得深究。實際上，按民進黨以往的傳統(tǒng)，中評會是很少不接納中常會的處分決議案的。即使是過去黨內(nèi)出現(xiàn)“泛新潮流系”與“泛美麗島系”的兩大派系對立之時，也是如此。但今次中評會如此“不給面子”黨主席，確是罕見。

　　是否黨內(nèi)對蔡英文的管治權(quán)威不滿--不管是“挺扁派”強烈不滿蔡英文曾經(jīng)要與陳水扁做出切割，因而“挺扁”態(tài)度并不堅決，還是“嗆扁派”同樣強烈不滿蔡英文未能帶領(lǐng)民進黨走出一條沒有陳水扁的新路，從而給她一點顏色看看？

　　要探討這個問題，就必須回顧民進黨內(nèi)在“西進大陸”問題上，“泛美系”與“泛新系”的分歧轉(zhuǎn)變。實際上，目前前往大陸最活躍但又明顯低調(diào)的，主要是前“美麗島系”人士，包括許信良、許榮淑、張富忠、翁元一、范振宗等人。但在目前，他們都已逐漸淡出黨的權(quán)力核心，甚至已不關(guān)心臺灣政事，應(yīng)是對黨內(nèi)權(quán)貴已無任何威脅。

　　然而，在另一方面，曾在黨的大陸政策方面持強硬“臺獨”立場，并曾主張“強本西進”的“新潮流系”，在陳水扁上臺后，為了尋求能打破臺灣經(jīng)濟困局的路徑，故變了態(tài)度，一度主張對大陸開放經(jīng)貿(mào)，但也僅只是限于經(jīng)貿(mào)范疇而已，在政治上仍是堅持“臺灣主體”。不過，畢竟是比前有所進步，而且在經(jīng)貿(mào)政策上有與“美麗島系”接軌的跡象。

　　但在發(fā)生“十一寇事件”，“新系”受到重挫后，“新系”似是又有重走“強本西進”老路的跡象�？赡苁菫榱似渤�自己主張“西進”的形象，以討好黨內(nèi)強硬派，得以奪回“失地”，因而又?jǐn)[出一副反對兩岸經(jīng)貿(mào)交流的老路來，就連曾極力主張兩岸經(jīng)貿(mào)交流的洪奇昌等人，都表達(dá)了反對兩岸簽署“ECFA”的態(tài)度。

　　正是在此背景之下，發(fā)生了許榮淑、范振宗不顧勸阻，堅持出席“兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇”之情事，而剛重掌黨中央實權(quán)的前“新系”大老吳乃仁，及與 “新系”結(jié)盟的蔡英文 ，似是要籍此擺脫“十一寇”的陰影，因而極力主張要將二人“除名”。

　　然而，前“新系”的這個大動作，引發(fā)曾經(jīng)飽受前“新系”擠壓的“主流同盟”高度警覺戒備。尤其是許榮淑，不但是民進黨創(chuàng)黨十八人小組成員之一，被稱為“黨母”，而且還曾是前“美麗島系 ”龍頭之一的張俊宏的前妻，而范振宗也與前“美系”關(guān)系較為密切，這就使到“美系”人士產(chǎn)生了打在許、笵身上，痛在自己心中的感覺。

　　實際上，近日開腔聲援許、范二人的，要不就是“美系”重要成員如邱議瑩等，要不就是“美麗島事件 ”的受難者如呂秀蓮等。而恰好邱議瑩是中評委，中評委的其它一些成員也多有與“新系”對立的 “主流同盟”的背景。因此，中評會敢于翻黨主席及中常會的案，除了是輿論壓力之外 ，似是也含有前“主流同聯(lián)盟”力敵前“新系”的意函。

　　不過，中評會主委陳金德，卻是貨真價實的前“新系”成員。但他昨日在主持中評會會議時，卻又對許榮淑、范振宗有所憐憫，聲稱因為二人是黨內(nèi)的創(chuàng)黨黨員，而且“語氣相當(dāng)?shù)统粒�看起來相�?dāng)懊惱，也很誠懇，表達(dá)對黨造成了困擾”，才決定予以“輕判”，這應(yīng)作何解？

　　看來，陳金德的做出了與前“新系”基本態(tài)度相反的抉擇，是受囿于自己的中評委主委職務(wù)。實際上，陳金德的前任高志鵬，是因貪污索賄被判刑而遭中評委做出“停權(quán)”處分的。故在“許范案”發(fā)后，黨內(nèi)外都反應(yīng)激烈：登陸的開除，貪污的卻是停權(quán)，明顯是雙重標(biāo)準(zhǔn)，因而呂秀蓮也“嗆聲”：必須注意程序正義和比例原則。如果陳金德接過高志鵬的“球”主持中評會會議決議開路除許、范二人黨籍，不但是在他手中發(fā)生了違反“比例原則” 的事情，而且也會落下個“包庇高志鵬”的大忌。

　　中評會對許榮淑、范振宗開閘下不了手，可能還有另一個因素，就是范振宗踢爆了蔡英文的姐夫也到大陸經(jīng)商，并聲稱如果逼急了他，他還將會爆出更多的“勁料”。這就使中評委萌生起“沒有近憂，也有遠(yuǎn)慮”來：既然民進黨內(nèi)有不少人前往大陸經(jīng)商及出席交流活動是事實，而按其兩岸關(guān)系和平發(fā)展的前景，未來將會有更多的民進黨人前往大陸進行交流活動，說不好連黨主席也不得不迫于形勢，登陸與中共領(lǐng)導(dǎo)人會面。因此，倘“許范案例”一開，按照“比例原則”，日后這些登陸的黨中央核心人物也必須比照此案例辦理，那民進黨高層就將“死得人多”了。