中新網(wǎng)7月22日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》22日刊出社論說，今天看日食，如果說“天狗食日”會(huì)被人訕笑。但問問看社會(huì)上是否能信賴科學(xué)來解決問題，恐怕答案尚非全然樂觀�！百愊壬�”要走的路還很長。

　　文章摘編如下：

　　炎炎夏日，一早就亮得讓人睜不開眼的陽光，怎么漸漸暗下來？今天上午，多少人仰著脖子看天空，觀賞日食。臺(tái)灣雖只能看到偏食，但也是世紀(jì)難得的奇景，從好奇的小學(xué)生到熱情的天文學(xué)家，大家一起體驗(yàn)這場(chǎng)天文盛會(huì)。

　　日食現(xiàn)象，早已有了清楚的科學(xué)答案，年輕孩子都能解釋得頭頭是道。21世紀(jì)臺(tái)灣，早已脫離了還在相信“天狗食日”之說的時(shí)代。不過，換個(gè)角度，如果問臺(tái)灣是否科學(xué)教育普遍扎根，問問看社會(huì)上是否能信賴客觀知識(shí)來解決問題，恐怕答案尚非全然樂觀。

　　九十年前的五四運(yùn)動(dòng)，冒出了“德先生”和“賽先生”兩個(gè)名詞。于“賽先生”這一塊，很多人以為簡單多了，只要教育普及便水到渠成。但事情真的沒有這樣簡單。今日臺(tái)灣的大學(xué)入學(xué)率都快百分百了，“內(nèi)閣”里博士成群，但一般人對(duì)科學(xué)知識(shí)普遍沒有太多熱情，也不習(xí)慣用專業(yè)知識(shí)去解決紛爭或?qū)б�政策。民進(jìn)黨執(zhí)政初期的核四爭議，問題焦點(diǎn)并非落在關(guān)于“核電”本身的思辨，卻是一場(chǎng)政治蠻力較量。

　　八年后的今天，臺(tái)灣的政治比較文明了嗎？知識(shí)比較進(jìn)步了嗎？答案未必明朗。馬“政府”上臺(tái)以來，從蘇花高速公路到北宜直線鐵路話題，再到近日的炸油“酸價(jià)”事件，多半是社會(huì)上吵鬧一陣子，恐慌一陣子，抗議或反彈一陣子；通常叫得大的聲音比較占上風(fēng)，但知識(shí)或事實(shí)的力量卻未必能發(fā)揮，也不容易成為凝聚共識(shí)和引導(dǎo)決策的主力。多少公共政策的爭議仍留在不明究里之中。

　　今天看日食，如果說“天狗食日”會(huì)被人訕笑。但“賽先生”要走的路還很長，且必然要靠“賽先生”的支撐，教育出普遍理性而有知識(shí)的民眾，才能使“德先生”走得穩(wěn)。