中新網(wǎng)7月7日電 《香港商報(bào)》7日刊出署名文章說，貿(mào)易戰(zhàn)從來都沒有真正贏家，以中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來說，必然是鼓勵(lì)自由貿(mào)易為上的。中國(guó)有需要帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以養(yǎng)活龐大人口，提高知識(shí)和技術(shù)水平協(xié)助產(chǎn)業(yè)升級(jí)。這些條件之下，中國(guó)不可能是發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的，歐美評(píng)論者應(yīng)客觀考慮這一點(diǎn)。

　　文章摘錄如下：

　　世界銀行修正其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)，把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)上調(diào)，不過仍然未到保八的程度。當(dāng)然，類似機(jī)構(gòu)的數(shù)字可以作為參考，但投資者不難發(fā)現(xiàn)，不少這種預(yù)測(cè)其實(shí)大大慢于市場(chǎng)的預(yù)期，往往只能落后地說出一些眾所周知，或起碼是人皆相信的事情。事實(shí)上，大家都知道中國(guó)是全球增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體系，在金融海嘯之下仍然有此能耐，實(shí)屬難得。

　　相比之下，內(nèi)地官方的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有署名文章，談及第二季的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)接近8%，則更引人關(guān)注。當(dāng)然，最終數(shù)據(jù)如何仍有待正式公布，但以有關(guān)當(dāng)局的官方地位，相信無人會(huì)質(zhì)疑稍后公布的數(shù)據(jù)與此符合的可能性。

　　基建內(nèi)需帶動(dòng)增長(zhǎng)

　　當(dāng)歐美等地還要受到政治角力，在拯救經(jīng)濟(jì)的行動(dòng)方案上拖拖拉拉，內(nèi)地已經(jīng)果斷地積極向市場(chǎng)注資，透過銀行體系向企業(yè)和消費(fèi)者提供流動(dòng)資金，并罕有地出現(xiàn)巨額的預(yù)算赤字，大力支持金融海嘯后的經(jīng)濟(jì)。

　　隨著第一季投入的巨資，第二季已經(jīng)慢慢出現(xiàn)成效。明顯地，今年內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，最主要的動(dòng)力就是來自政府積極推動(dòng)的基建和固定資產(chǎn)投資等項(xiàng)目，其次就是內(nèi)需部分的消費(fèi)活動(dòng)，相比之下，內(nèi)地一直倚重的出口，則帶來負(fù)面影響，減慢了增長(zhǎng)。

　　當(dāng)全球各地都飽受經(jīng)濟(jì)衰退影響之際，全球貿(mào)易量無可避免受到打擊，各地出現(xiàn)互相貿(mào)易的減少，此時(shí)此刻，內(nèi)地不能直接依靠出口帶動(dòng)，是完全合理的。只要渡過了今年的難關(guān)，假如一切正常，政府的投入應(yīng)該稍為減慢，內(nèi)需消費(fèi)活動(dòng)變化不大的話，比重上應(yīng)有較大的增長(zhǎng)動(dòng)力來自出口。

　　當(dāng)然，長(zhǎng)期來說，中國(guó)仍然是發(fā)展中國(guó)家，而且人口眾多，而大量勞動(dòng)力的技術(shù)水平仍與先進(jìn)國(guó)家有一定距離，有必要依靠技術(shù)層次相對(duì)低的工業(yè)出口活動(dòng)先行養(yǎng)活，然后逐步轉(zhuǎn)型。

　　事實(shí)上，繼續(xù)保持工業(yè)出口除了可以在統(tǒng)計(jì)數(shù)字上增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以達(dá)到整體的保八目標(biāo)之外，更可協(xié)助把勞動(dòng)力由農(nóng)村轉(zhuǎn)至輕工業(yè)，長(zhǎng)遠(yuǎn)地增加人力資本和技術(shù)含量，從而提高生產(chǎn)力，令工業(yè)轉(zhuǎn)型和向更高的產(chǎn)業(yè)進(jìn)發(fā)。

　　各家自掃門前雪

　　不過，這個(gè)出口前景的預(yù)測(cè)有一點(diǎn)不易解決的問題。除了在中國(guó)本身的新勞動(dòng)法影響之下，加速了在生存邊緣的出口企業(yè)或工業(yè)的倒閉和汰弱留強(qiáng)，更重要的是當(dāng)前的國(guó)際氣候。金融海嘯的后遺癥是，全球各地?zé)o一幸免，各國(guó)政府為了保障本身民眾利益，貿(mào)易保護(hù)主義幾乎是必然出現(xiàn)的后果。各家自掃門前雪的傾向，在艱難歲月當(dāng)然更明顯，美國(guó)總統(tǒng)最近也預(yù)期當(dāng)?shù)厥�業(yè)率增至雙位數(shù)，當(dāng)然更是如此。

　　自從去年雷曼倒閉之后，美國(guó)新總統(tǒng)上場(chǎng)，實(shí)時(shí)打正旗號(hào)呼吁美國(guó)人買美國(guó)貨，這種行徑，表面上看來說得通，但不難預(yù)計(jì)，各國(guó)會(huì)有類似行動(dòng)。早前，歐盟和美國(guó)對(duì)中國(guó)有微言，不滿中國(guó)限制出口工業(yè)原材料的措施，向世貿(mào)組織投訴。

　　坦白說，貿(mào)易保護(hù)主義之風(fēng)正是歐美地方帶起的，始作俑者有什么資格指摘?jiǎng)e人呢？難道真的是只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈？如此過得自己過不得別人的做法，只會(huì)引來報(bào)復(fù)和再報(bào)復(fù)，對(duì)重新令全球貿(mào)易量有所回升是毫無幫助的。

　　保護(hù)主義無益

　　事實(shí)上，貿(mào)易戰(zhàn)從來都沒有真正贏家。貿(mào)易的本質(zhì)，正是由于雙方皆可從互通有無的交易過程中得到利益，透過專業(yè)化生產(chǎn)本身有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的物品，然后互相交易，最后兩蒙其利。貿(mào)易的存在，大前提就是有利可圖。

　　相反，貿(mào)易戰(zhàn)卻是要一方的某些既得利益者，例如本國(guó)某特定產(chǎn)業(yè)的商人或工人，得到好處，卻犧牲本國(guó)其它產(chǎn)業(yè)的商人或消費(fèi)者，以及國(guó)際上其它地方的人的利益。明顯地，貿(mào)易戰(zhàn)一旦由一方發(fā)起，另一方將會(huì)報(bào)復(fù)，最終結(jié)果是大家一起破壞了這個(gè)各蒙其利的貿(mào)易活動(dòng)，兩敗俱傷。

　　這個(gè)顯淺的道理，大家想一想必會(huì)同意，困難之處卻是，政客明知這個(gè)做法不能真正帶來整體利益，但為了選票，必然會(huì)協(xié)助個(gè)別行業(yè)或界別進(jìn)行游說和爭(zhēng)取利益，尤其是經(jīng)濟(jì)不景氣之際，這類政治壓力對(duì)歐美地區(qū)更形重要。

　　相比之下，其實(shí)以中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來說，必然是鼓勵(lì)自由貿(mào)易為上的。正如上文說，中國(guó)有需要帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以養(yǎng)活龐大人口，提高知識(shí)和技術(shù)水平，協(xié)助產(chǎn)業(yè)升級(jí)。這些條件之下，中國(guó)不可能是發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的，歐美評(píng)論者應(yīng)客觀考慮這一點(diǎn)。(涂國(guó)彬)