中新網(wǎng)6月22日電 加拿大《星島日?qǐng)?bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日發(fā)表社論說(shuō)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡一上臺(tái)就做了一出好戲，提出有條件容許巴勒斯坦建國(guó)。明眼人都不難看出這近乎空談，但亦并非無(wú)的放矢，而是向中東問(wèn)題上尤其是尋求解決以巴爭(zhēng)端中舉足輕重的美國(guó)及歐盟開(kāi)出“天價(jià)”，專待“還價(jià)”反應(yīng)。奧巴馬在著手掃除以巴問(wèn)題滿途荊棘的同時(shí)，不單要爭(zhēng)取穆斯林信任，還須重新挽回以色列人的信心，才可望墊下實(shí)質(zhì)談判的基礎(chǔ)。

　　文章摘錄如下：

　　以色列總理內(nèi)塔尼亞胡一上臺(tái)就做了一出好戲，在其歷史性演說(shuō)中首次表示可以容許巴勒斯坦建國(guó)，但巴勒斯坦必須解除武裝，巴勒斯坦難民不得回還，且要承認(rèn)整個(gè)耶路撒冷為以色列人的首都。明眼人都不難看出這都近乎空談，但看來(lái)內(nèi)塔尼亞胡亦并非無(wú)的放矢，而是向在中東問(wèn)題上尤其是尋求解決以巴爭(zhēng)端中舉足輕重的美國(guó)及歐盟開(kāi)出“天價(jià)”，專待“還價(jià)”反應(yīng)。因此從這個(gè)角度看來(lái)，盡管各方的第一反應(yīng)負(fù)面多于正面，內(nèi)塔尼亞胡這場(chǎng)演說(shuō)秀還是有其一定積極性的。

　　之所以說(shuō)內(nèi)塔尼亞胡近乎空談，是因?yàn)橐�路撒冷地位乃�?fù)雜的歷史政治問(wèn)題，他將此問(wèn)題與難民權(quán)益“一言以閉之”，而且對(duì)約旦河西岸擴(kuò)建猶太人定居點(diǎn)及加沙地帶等實(shí)質(zhì)問(wèn)題故意回避。更重要的還是，無(wú)論在國(guó)家主權(quán)、國(guó)家安全以至民族感情來(lái)說(shuō)，任何國(guó)家都不可能接受被他國(guó)強(qiáng)制“繳械”，更遑論跡近巴勒斯坦世仇的強(qiáng)鄰敵國(guó)。以色列完整的耶路撒冷為其首都，亦頓時(shí)粉碎了巴勒斯坦期待有朝一日能在東耶路撒冷建都的夢(mèng)想。

　　因此之故，巴勒斯坦馬上指以色列欲永遠(yuǎn)將巴勒斯坦化作一個(gè)“貧民窟”，而且企圖繼續(xù)占領(lǐng)巴勒斯坦，便不足為奇。也因此難怪不少歐盟國(guó)家都質(zhì)疑以色列和內(nèi)塔尼亞胡的誠(chéng)意。正如瑞典外相比爾德所說(shuō)，內(nèi)塔尼亞胡所指的“巴勒斯坦國(guó)”能否算是一個(gè)國(guó)家也成問(wèn)題。就連一向被視為歐盟之中最親以色列的意大利也有意見(jiàn)，其外長(zhǎng)法天尼就表示，內(nèi)塔尼亞胡在其演說(shuō)中有關(guān)耶路撒冷唯以色列獨(dú)尊的提法是令人憂慮的。而法國(guó)外長(zhǎng)古什內(nèi)更一針見(jiàn)血的指出，內(nèi)塔尼亞胡和以色列是否真心誠(chéng)意支持巴勒斯坦建立一個(gè)真正的國(guó)家實(shí)在天曉得，但總之巴勒斯坦不能建國(guó)本地區(qū)就難望有和平之日。

　　在內(nèi)塔尼亞胡來(lái)說(shuō)，這些反應(yīng)都可說(shuō)是意料中事，因此他日前亦特意派出外長(zhǎng)利伯曼，前往歐盟和美國(guó)“投石問(wèn)路”。內(nèi)塔尼亞胡深深明白，不管如何棘手，在以色列的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)說(shuō)，以巴問(wèn)題無(wú)疑亟需解決。但他同樣關(guān)心的是，以色列今后與美國(guó)和歐盟的關(guān)系，而這關(guān)系與以巴及中東問(wèn)題的發(fā)展又是一不離二的。一反小布什以至以前的時(shí)代，以色列的右翼新政府和美國(guó)奧巴馬新政府冷暖相加，席不暇暖的內(nèi)塔尼亞胡自然雅不欲這種關(guān)系繼續(xù)冷卻。以色列與歐盟更一向“話不投機(jī)”，但乘著以色列新政府上臺(tái)之勢(shì)，晚近以歐關(guān)系“升格”之談隨之亦甚囂塵上，內(nèi)塔尼亞胡對(duì)此無(wú)疑寄望甚殷。

　　然而內(nèi)塔尼亞胡這次可以說(shuō)有意無(wú)意并未托付利伯曼帶去任何籌碼，因此他的“投石問(wèn)路”結(jié)果也是顯而易見(jiàn)的。美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里與利伯曼在華盛頓會(huì)談時(shí)再次要求以方完全停止在約旦河西岸擴(kuò)建猶太人定居點(diǎn)，但利伯曼對(duì)此予以回絕。此前他在布魯塞爾亦同樣拒絕歐盟高層希望以色列完全凍結(jié)約旦河西岸定居點(diǎn)的要求。

　　更有甚者，以色列繼續(xù)對(duì)加沙地帶的援助物資禁運(yùn)歐盟亦是歐盟詬病之的。根據(jù)樂(lè)施會(huì)，除了緊急援助食品之外，以色列實(shí)際上阻止所有物資進(jìn)入加沙，對(duì)當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展造成嚴(yán)重影響。歐盟已表明，以色列一日不解除對(duì)加沙的封鎖，便難以指望有和平。

　　而歐盟對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的終極答案，套用盧森堡外長(zhǎng)亞塞邦的話來(lái)說(shuō)，就是以巴和平進(jìn)程一日不上軌道，以色列就休想與歐盟談關(guān)系“升格”。

　　但美國(guó)并未也顯然無(wú)意表現(xiàn)得如此決絕。內(nèi)塔尼亞胡的演說(shuō)固然是響應(yīng)奧巴馬在埃及開(kāi)羅大學(xué)對(duì)阿拉伯與伊斯蘭世界的善意演說(shuō)，而且試圖在響應(yīng)以色列和華府兩邊壓力所作的“政治平衡”。然而不管他是否有弦外之音，提醒奧巴馬不要出賣以色列，或如一些批評(píng)者所說(shuō)，他根本就不接受“兩國(guó)論”，奧巴馬顯然意識(shí)到，內(nèi)塔尼亞胡所發(fā)出信息乃一尋求和談的新機(jī)會(huì)。非軍事化的巴勒斯坦國(guó)之議與克林頓時(shí)代提出的非軍事化建議頗為相似，且主權(quán)上設(shè)限的條約過(guò)去已有前例，如以色列與埃及簽訂的和約，因此非軍事化的巴勒斯坦國(guó)亦并非一個(gè)絕對(duì)不可探討的和談角度，無(wú)疑不妨一試。相反地，如果奧巴馬政府最后堅(jiān)持凍結(jié)約旦河西岸猶太定居點(diǎn)問(wèn)題的立場(chǎng)，就可能與以色列發(fā)生正面沖突、結(jié)果恢復(fù)和談無(wú)望而一無(wú)所獲。

　　奧巴馬另外亦不可忽視以色列人對(duì)美國(guó)的信心消退的現(xiàn)象，因?yàn)檫@不單關(guān)乎和談進(jìn)程的成敗發(fā)展，而且還極可能投射在美國(guó)國(guó)內(nèi)猶太小區(qū)的支持信心之上。最新民調(diào)查顯示，有一半的以色列人認(rèn)為美國(guó)奧巴馬政府支持巴勒斯坦，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了認(rèn)為奧巴馬親以的人數(shù)。這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果與布什政府時(shí)期的結(jié)果反差頗，當(dāng)時(shí)有近九成以色列人認(rèn)為美國(guó)支持色列。要知道，一個(gè)反美的以色列民意對(duì)中東和平以至美國(guó)在此地區(qū)利益所造成的損害可能比一個(gè)反美的回教民眾還大。

　　看來(lái)，奧巴馬在著手掃除以巴問(wèn)題滿途荊棘的同時(shí)，不單要爭(zhēng)取回教徒信任，還須重新挽回以色列人的信心，始可望墊下實(shí)質(zhì)談判的基礎(chǔ)。