中新網(wǎng)5月6日電 香港《大公報(bào)》6日刊出署名文章說，美國最高法院大法官蘇特即將退休的消息一經(jīng)披露，華盛頓政界和傳媒立即開始了一場(chǎng)刺激的“猜謎游戲”。從奧巴馬日前的講話來看，他可能會(huì)挑選一位曾有從政經(jīng)驗(yàn)的人，強(qiáng)調(diào)候選人要能夠了解普通人的生活，也就是說，奧巴馬提名大法官看重“通情”。

　　文章摘錄如下：

　　美國最高法院大法官蘇特即將退休的消息一經(jīng)披露，華盛頓政界人士和各大傳媒立即開始了一場(chǎng)刺激的“猜謎游戲”。在媒體開列的候選人名單上，前幾位均為女性，其中包括三位現(xiàn)任聯(lián)邦上訴法庭法官索托馬約爾、伍德以及沃德羅，另外還有曾任哈佛大學(xué)法學(xué)院院長的卡根和曾任斯坦福大學(xué)法學(xué)院院長的薩利文。目前的共識(shí)是，這幾位杰出女性都有驕人的法律背景，而且在政治立場(chǎng)上屬于民主黨主流派，因此其中任何一位都有可能獲得提名。

　　大法官要由總統(tǒng)提名，在參議院批準(zhǔn)之后方可就任。由于聯(lián)邦最高法院的決定對(duì)美國社會(huì)能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，因此不論是共和黨還是民主黨政客，都會(huì)盡最大努力阻止與自己立場(chǎng)相悖的人出任大法官，特別是要利用參議院的聽證會(huì)和表決程序來“封殺”對(duì)方的強(qiáng)硬派候選人，逼對(duì)方換人。此乃華盛頓政壇的一大特色，而這類個(gè)案在美國當(dāng)代歷史上更是屢見不鮮。

　　按照三權(quán)分立的原則，法院應(yīng)該獨(dú)立于行政部門，但政治左右司法卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，因?yàn)楦骷?jí)聯(lián)邦法院的法官均由代表不同政黨利益的總統(tǒng)提名，不具任何黨派色彩的法官是不存在的，這也適用于聯(lián)邦最高法院的九位大法官。若非如此，怎會(huì)有千百萬美國選民對(duì)二零零零年“布什對(duì)戈?duì)枴边@場(chǎng)世紀(jì)官司的裁決結(jié)果感到極度憤怒？又怎會(huì)有人激烈抨擊布什“竊取”了總統(tǒng)寶座？

　　美國總統(tǒng)在提名最高法院大法官時(shí)不僅要考慮候選人的政治立場(chǎng)，而且要考慮其是否能順利闖過參議院這一關(guān)。由于目前民主黨在參議院基本上擁有絕對(duì)多數(shù)，獲奧巴馬提名的人幾乎肯定可以獲得參議院的批準(zhǔn)，除非這個(gè)人在財(cái)務(wù)等個(gè)人事務(wù)上有重大疏失。

　　目前眾多女性候選人“位居前列”的原因是，九位大法官中只有一位女性，人們期望增加女性的比例。此外，奧巴馬在總統(tǒng)大選中得到女性選民的強(qiáng)力支持，任命一位女性大法官不僅是一項(xiàng)“政治回報(bào)”，而且有利于他四年后競(jìng)選連任。

　　從奧巴馬日前的講話來看，他可能會(huì)挑選一位曾有從政經(jīng)驗(yàn)的人，因?yàn)樽罡叻ㄔ壕琶�現(xiàn)任大法官在獲任命時(shí)都是上訴法庭法官，而且全都沒有出任過議員或者州長之類的民選公職。他強(qiáng)調(diào)，候選人要能夠了解普通人的生活，明白最高法院的裁決對(duì)平民百姓和國家前途所帶來的影響。用通俗的話來說，就是不能鉆進(jìn)法律的象牙塔而不食人間煙火，在審案時(shí)既要“合理合法”，更要“合情合理”，不能只顧法理而忽視了社會(huì)因素。在人與人的關(guān)系中，“情”是不可缺少的。

　　奧巴馬顯然是不想為最高法院增加一門“左翼重炮”，盡管他有這樣的能力。他上任剛過一百天，不想因提名大法官而引起爭(zhēng)議，令社會(huì)上出現(xiàn)政治分化，從而破壞他極欲制造的和諧氣氛，影響他團(tuán)結(jié)國人的長遠(yuǎn)大計(jì)。即使想提名較為明顯的自由派人士入最高法院，他也會(huì)耐心等待時(shí)機(jī)，因?yàn)橹辽贂?huì)有三到七年時(shí)間，根本無須著急。(施君玉)