中新網(wǎng)5月4日電 《日本新華僑報》3日發(fā)表署名文章說，日本首相麻生太郎日前進(jìn)行了去年9月就任以來對中國的第一次“旋風(fēng)式”正式訪問�；赝�這30多個小時的“麻生中國行”，可以看到中日關(guān)系的發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出一些新的特征和走向。

　　文章摘錄如下：

　　從4月29日飛離東京羽田機場，到4月30日飛返東京羽田機場、回到首相官邸，麻生太郎進(jìn)行了他去年9月就任日本首相以來對中國的第一次“旋風(fēng)式”正式訪問。如今，回望這30多個小時的“麻生中國行”，可以看到中日關(guān)系的發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出一些新的特征和走向。

　　“珍惜”，時代變化下的中日關(guān)系

　　坦率而言，麻生太郎就任首相以后，曾在不同雙邊和多邊場合分別與中國領(lǐng)導(dǎo)人胡錦濤、溫家寶3次見面，也都還談得不錯，對中日兩國達(dá)成的構(gòu)建戰(zhàn)略互惠關(guān)系的共識有落實、有推進(jìn)。但是，麻生太郎與其內(nèi)閣成員的一些言行又常常讓中國有些擔(dān)心。比如，在釣魚島問題上的言論、給靖國神社供奉祭品、對中國核武器透明化的指責(zé)等等。

　　進(jìn)一步而言，這些中日兩國之間的所謂領(lǐng)土問題、歷史問題、軍事透明化問題等等，并不是今天才有的“新問題”，而是存之已久的“老問題”。問題在于，在過去訊息相對比較封閉的時代，這些問題都只是在中日高層之間進(jìn)行解決，也可說是屬于“高端政治問題”；在信息化時代的今天，這些問題發(fā)生過后立即曝光、迅速傳播、海量報道，輿情影響民情，民情左右輿情，進(jìn)而構(gòu)成一個個新的“民間感情問題”，直接制約著這種“舊病復(fù)發(fā)”型“高端政治問題”的解決。

　　對于這種情境變化下具有信息時代新特征的中日關(guān)系走向，日方似乎還沒有清醒的認(rèn)識。因此，在麻生三十小時中國行中，中國總理溫家寶在與其進(jìn)行的將近一個半小時的會談中，殷殷表示“經(jīng)過雙方共同努力，兩國關(guān)系得到改善和發(fā)展，這一局面來之不易，雙方應(yīng)共同珍惜、維護(hù)。”

　　中共總書記、國家主席胡錦濤則在與其進(jìn)行的近一個小時的會面中，同樣語重心長地表示“去年5月，我訪問日本以來，兩國有關(guān)方面認(rèn)真落實雙方達(dá)成的共識和舉措，推動中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系取得了重要進(jìn)展。這些成果來之不易，值得我們倍加珍惜�！边@樣，在今后一段時日內(nèi)，如何“珍惜”中日關(guān)系的發(fā)展成果，將成為中日高層共同考慮的問題之一。

　　“合作”，中日關(guān)系新的出發(fā)點

　　縱觀中日恢復(fù)邦交以來三十多年的發(fā)展史，日本對華經(jīng)濟(jì)“援助”曾經(jīng)是相當(dāng)時期的“主旋律”。同時應(yīng)該承認(rèn)，正是因為有了這種“經(jīng)濟(jì)援助”，中國才渡過了改革開放初年資金、項目等方面的一些困難，中國才在這個基礎(chǔ)上努力發(fā)展，有了今天成為“世界第二大經(jīng)濟(jì)體”的成就。但是，進(jìn)入90年代后，日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的狀態(tài)，特別是在“失去的十年”中經(jīng)濟(jì)實力更是受到侵蝕。結(jié)果，中日經(jīng)濟(jì)實力對比出現(xiàn)了歷史性變化。

　　到21世紀(jì)初期，中國的經(jīng)濟(jì)實力已經(jīng)達(dá)到日本的二分之一。4月30日，麻生太郎首相在中日青年企業(yè)家交流午餐會上，談到在應(yīng)對目前的經(jīng)濟(jì)危機時，表示“作為世界第二和第三大經(jīng)濟(jì)體的日中兩國戮力同心至關(guān)重要�！边@是日本政府首腦首次在國際場合承認(rèn)中國成為“世界第三大經(jīng)濟(jì)體”，也是日本對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種肯定。

　　從歷史的層面看，這是日本自近代以來第一次面對一個經(jīng)濟(jì)實力日益強大的中國。在這種局面下，曾經(jīng)在明治維新以后成為亞洲唯一世界強國并且獨霸一方的日本自然不能完全適應(yīng)。從經(jīng)濟(jì)的層面看，日本既看重中國廣袤的市場，希望從中國的快速發(fā)展中得到實惠，但同時又心存疑忌和妒忌，不時地試圖在經(jīng)濟(jì)上制約中國的發(fā)展。

　　從政治的層面看，正在實現(xiàn)政治大國、軍事大國目標(biāo)的日本因為中國的發(fā)展而在對華政策上出現(xiàn)搖擺，不再把中國看作發(fā)展中的國家，而是視為自己潛在乃至現(xiàn)實的競爭對手。概括而言，安倍晉三、福田康夫、麻生太郎政權(quán)之前的中日關(guān)系之所以陷入兩國恢復(fù)邦交以來的歷史最低點，并不是單純的歷史認(rèn)識問題等造成的，而是 “一個上升中的發(fā)展中國家與一個停滯中的發(fā)達(dá)國家”之間的矛盾表現(xiàn)。

　　令人欣慰的是，中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，為調(diào)整中日關(guān)系奠定了堅實的基礎(chǔ)；中國執(zhí)政者高瞻遠(yuǎn)矚的對日觀，為調(diào)整中日關(guān)系創(chuàng)造了積極的條件；日本安倍、福田、麻生三任內(nèi)閣正視現(xiàn)實，為調(diào)整中日關(guān)系提供了改變的可能。正在構(gòu)建之中的中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系屢經(jīng)摸索，其出發(fā)點已經(jīng)不再是以往的“援助”，而是扎扎實實的“合作”了。

　　縱觀此次麻生三十小時中國行，他在與溫家寶、胡錦濤分別舉行的兩場高峰會中，“合作”都是一個耀眼的高頻詞。

　　正因為這樣，才有評論說，區(qū)別于此前日本首相歷次的訪華之旅，麻生太郎此次訪華主題緊緊圍繞“合作”二字，是一次極富成果的“合作之旅”。麻生太郎回國前面對中外100多名媒體記者也表示，此次訪華取得的重要成果主要涵蓋三大領(lǐng)域，即在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、環(huán)保節(jié)能和氣候變化領(lǐng)域的合作以及人員交流特別是青少年交流。

　　“摩擦”，或成中日關(guān)系的常態(tài)

　　可以這樣講，麻生三十小時中國行，開啟了一個中日兩國從相對單方受益較大的“援助”進(jìn)入到互惠互利的“合作”的時代，是中日關(guān)系發(fā)展的重大特征，也是構(gòu)建中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的新的出發(fā)點。當(dāng)然，在看到這種變化的同時，還應(yīng)該對未來中日關(guān)系有冷靜的思考。

　　首先，應(yīng)該認(rèn)識到中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系不是同盟關(guān)系。2008年5月，中日關(guān)系被兩國領(lǐng)導(dǎo)人重新定位為“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”。這其中的“戰(zhàn)略”，應(yīng)該是一種大局觀，是對中日關(guān)系高瞻遠(yuǎn)矚的一種把握，而不是一時一事的計較與糾纏。這其中的“互惠”，應(yīng)該是關(guān)照彼此利益上的合作，不再是側(cè)重單方的利益。

　　在中國，談起“戰(zhàn)略關(guān)系”、“伙伴關(guān)系”，很容易讓人聯(lián)想起上個世紀(jì)50年代中蘇關(guān)系那種“一邊倒”的關(guān)系。這種認(rèn)知也影響到對今天中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的認(rèn)識，因此稍有風(fēng)波，便認(rèn)為日本是在棄守關(guān)于“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的承諾。實際上，當(dāng)今中日兩國之間的“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，即不等同于日本同美國之間的同盟關(guān)系，也不等同于日本與韓國等國之間的伙伴關(guān)系。對此保持清醒的認(rèn)識是十分重要的。

　　其次，應(yīng)該認(rèn)識到中日構(gòu)建“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的過程中，不會是一帆風(fēng)順的。也就是說，在構(gòu)建這種關(guān)系的過程中，中日兩國仍然會頻頻出現(xiàn)摩擦，友好“一邊倒”的局面已經(jīng)不再。如何適應(yīng)中日關(guān)系在摩擦中發(fā)展，是中日兩國從上到下都應(yīng)該考慮的問題。對于中國來說，妥善對應(yīng)日本那一個個“陣發(fā)性”的諸如歷史認(rèn)識問題、主權(quán)領(lǐng)土問題、臺灣問題、軍事透明化問題等也是十分必要的。

　　此外，中日兩國在未來還有可能出現(xiàn)的直接影響國民感情的環(huán)境保護(hù)問題、產(chǎn)品質(zhì)量問題、食品安全問題這“三大問題”方面也應(yīng)該未雨綢繆，預(yù)測出現(xiàn)問題時如何及時公開訊息、如何進(jìn)行處理、如何進(jìn)行輿論報道等等。

　　日本首相麻生太郎在中日青年企業(yè)家交流午餐會上說過這樣一句話： “創(chuàng)新是一種創(chuàng)造性的破壞”。這與中國時下強調(diào)的企業(yè)“創(chuàng)新”、制度“創(chuàng)新”似乎也有吻合之處。其實，這種所謂“創(chuàng)造性地破壞”，在成功并有成果之后才能夠叫“創(chuàng)新”；否則，就只能夠叫“破壞”了。中日關(guān)系的“創(chuàng)新”同樣需要注意這一點。(蔣豐)