中新網(wǎng)4月14日電 面對近年來泰國的持續(xù)動蕩，在泰國政壇舉足輕重的國王表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)驼{(diào)，從未直接站出來高調(diào)介入爭端。香港《大公報》14日刊出署名文章，分析了面對國家亂局，泰王緣何“三緘其口”。

　　文章摘錄如下：

　　從二○○六年九月他信因軍事政變下臺至今，泰國政局一直處于極度動蕩之中，“紅衫軍”和“黃衫軍”輪流登場，三位總理下臺，政權(quán)頻繁更迭。特別是近一年來，反政府的街頭示威多次超越界限，危局叢生。盡管政治家多次呼吁國王出山，拯救危局，但泰王卻始終緘默不語，令人大惑不解。

　　泰國是君主立憲制國家，國王是國家首腦和軍隊最高統(tǒng)帥，擁有絕對權(quán)威。根據(jù)憲法規(guī)定，國王可任命總理，立法權(quán)雖由國民議會掌握，但國王有權(quán)修改、取消、更換憲法，軍隊僅效忠于國王而非政府。

　　縱觀泰國歷史，泰國軍人政府、民選政府走馬燈式輪換，但唯一不變的是國王，國王成了國家最穩(wěn)定權(quán)力中心�，F(xiàn)任泰王普密蓬在位六十多年，已創(chuàng)世界歷史之最，其任內(nèi)泰國發(fā)生過十多次政變、更換了十六次憲法、總理也換了二十多人。因此，泰政壇任何大事，沒有國王的支持和認(rèn)可都是要失敗的。

　　面對近年來泰國的持續(xù)動蕩，泰王表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)驼{(diào)，從未直接站出來高調(diào)介入爭端，而是任由并無兵權(quán)的總理處理危局。二○○六年軍事政變時，泰王保持了緘默，他信成了漂泊海外的流亡政客。去年，“黃衫軍”大舉逼宮，占領(lǐng)總理府達(dá)半年之久，總理被迫搬到火車站辦公(后也被攻破)，親他信的沙馬、頌猜兩位總理接連下臺，泰王再次保持了沉默。只是在去年年底國會選舉阿披實為總理，泰王才終于出山，呼吁新政府保障國家運作暢順，帶來和平。

　　緘默并不是沒有立場。對反他信軍事政變及親他信的沙馬、頌猜下臺的緘默，意味著對行動的默認(rèn)。而對阿披實政府以和平為首務(wù)的呼吁，則是對新政府的支持。泰國局勢每到關(guān)鍵時刻，泰王都起核心作用。

　　“紅衫軍”沖擊東亞峰會會場，令會議流產(chǎn)，包圍內(nèi)政部，圍攻總理阿披實，其行動早已突破政府所能容忍的底線，但泰王至今仍未對事態(tài)發(fā)表評論。國王清楚，“挺他信與反他信”之爭，實際上是泰草根階層與中產(chǎn)階級兩大利益集團(tuán)的對立，盡管泰王可以不信任他信，但不得不顧及他所代表的在人數(shù)上占據(jù)絕對優(yōu)勢的草根階層。在局勢完全明朗前過早出手，就會失去回旋余地，陷入被動。

　　國王出手可能會導(dǎo)致軍人重新掌權(quán)，從一九三二年泰首次發(fā)生政變至今，泰國經(jīng)歷了數(shù)屆軍人政府，其間雖有文人政府也是短命的。泰國重新回歸軍政權(quán)無疑是對泰國民主進(jìn)程的打擊，這一點國王不得不考慮。泰王普密蓬現(xiàn)已八十一歲高齡，其對局勢的控制能力與過去相比也不可同日而語。

　　“紅衫軍”行動再次把泰國推到了何去何從的十字路口。對他信而言，利用金融危機(jī)對社會底層的沖擊，實現(xiàn)政權(quán)更迭，是他結(jié)束流亡生涯，回國執(zhí)政的唯一一次機(jī)會。而對阿披實政府來說，此役是保住持續(xù)一年抗?fàn)巹倮�成果的關(guān)鍵。兩派政治力量的爭奪已經(jīng)白熱化，泰王恐已無退路。(施君玉)