中新網(wǎng)4月2日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》2日發(fā)表署名文章說(shuō)，這個(gè)星期國(guó)際上最受矚目的大事，應(yīng)該就是20國(guó)集團(tuán)(G20)倫敦峰會(huì)。要觀察G20峰會(huì)，除了看對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響外，更要看峰會(huì)后面所牽動(dòng)的、鋪展開(kāi)來(lái)的國(guó)際政治嶄新格局。

　　文章摘錄如下：

　　這個(gè)星期國(guó)際上最受矚目的大事，應(yīng)該就是4月2日在倫敦登場(chǎng)的20國(guó)集團(tuán)(G20)峰會(huì)了。幾乎全世界的人都翹首企盼，希望峰會(huì)能撥云見(jiàn)日，為金融危機(jī)找到一個(gè)出路。

　　要觀察G20峰會(huì)，除了看對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響外，更要看峰會(huì)后面所牽動(dòng)的國(guó)際政治格局，一個(gè)順著下面四個(gè)方向所鋪展開(kāi)來(lái)的嶄新格局：

　　第一個(gè)鋪展出去的方向，是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位的衰退。盡管奧巴馬一再?gòu)?qiáng)調(diào)G20團(tuán)結(jié)的重要，從就職演說(shuō)以來(lái)，也不斷強(qiáng)調(diào)美國(guó)仍有能力、也有意愿繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界，但各國(guó)反應(yīng)都很冷淡。美國(guó)式資本主義及奧巴馬的振興經(jīng)濟(jì)處方，在各地都遭到質(zhì)疑。所以G20或可團(tuán)結(jié)，但絕不是團(tuán)結(jié)在美國(guó)一國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)之下。

　　除了參加G20之外，奧巴馬此行還要參加北約峰會(huì)以及歐盟與美國(guó)的峰會(huì)。經(jīng)由這三場(chǎng)會(huì)議，希望能重建美國(guó)在國(guó)際上領(lǐng)導(dǎo)地位，但一般并不看好。不但歐洲國(guó)家質(zhì)疑美國(guó)這個(gè)金融危機(jī)的始作俑者，憑什么再對(duì)他們下指導(dǎo)棋，奧巴馬利用G20峰會(huì)之便與俄羅斯等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)別會(huì)面，也倍感壓力。所以?shī)W巴馬這一趟會(huì)很辛苦，當(dāng)美國(guó)的外交政策目標(biāo)不再成為大家共同目標(biāo)的時(shí)候，美國(guó)與世界的關(guān)系就面臨調(diào)整。

　　第二個(gè)鋪展出去的方向是歐洲權(quán)力板塊改變。金融海嘯之后，美國(guó)要求歐洲要同步增加振興經(jīng)濟(jì)支出，歐洲則要求重建金融監(jiān)理制度，是美歐沖突的大致輪廓。盡管奧巴馬稱此二者毫無(wú)沖突，但一般都認(rèn)為美歐芥蒂已深。

　　但這個(gè)“芥蒂已深”的圖像并不精確，因?yàn)闅W洲并非一體，內(nèi)部也還有分歧：歐洲的對(duì)美嗆聲，主由法德主導(dǎo)。法德兩國(guó)遭遇金融海嘯沖擊的程度并不對(duì)等，兩國(guó)的振興經(jīng)濟(jì)方案也不相同，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊與德國(guó)總理默克爾兩人個(gè)性也不一樣，面對(duì)大選的壓力也不同，但金融海嘯卻把兩國(guó)團(tuán)結(jié)在一起。他們都反對(duì)“盎格魯-薩克遜”式的經(jīng)濟(jì)，也都主張建立一個(gè)新的跨國(guó)金融監(jiān)督與規(guī)范機(jī)制。

　　這個(gè)主張因?yàn)橹苯油�脅到紐約與倫敦的世界金融中心地位，所以美國(guó)反對(duì)，英國(guó)不愛(ài)。這是否會(huì)影響歐盟日后的發(fā)展，“法德同步”的現(xiàn)象又能維持多久，也都是觀察的重點(diǎn)。

　　第三個(gè)鋪展出去的方向，是中國(guó)的角色。中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川在峰會(huì)前十天，提出了在美元之外建立另一套國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的議題。雖然還有諸多現(xiàn)實(shí)環(huán)境因素制約，但卻可先發(fā)制人，并讓世人注意到，中國(guó)應(yīng)在國(guó)際貨幣基金組織(IMF)中有更大的發(fā)言權(quán)。

　　這三個(gè)方向交織之下，就出現(xiàn)第四個(gè)觀察點(diǎn)：國(guó)際規(guī)范與制度的建立。新一套金融游戲規(guī)則(這就是學(xué)者所稱的“建制”)的建立，牽涉到相關(guān)國(guó)家的聯(lián)盟、談判及利益交換。這個(gè)過(guò)程里面誰(shuí)會(huì)勝出？折沖妥協(xié)之后，所出現(xiàn)的規(guī)范又是什么模樣？而這樣一個(gè)建立規(guī)范的過(guò)程，是該交給G20負(fù)責(zé)，還是如一些學(xué)者建議，最終還是應(yīng)放在聯(lián)合國(guó)架構(gòu)下，成為G192？這也值得我們持續(xù)關(guān)注。(劉必榮)