中新網(wǎng)3月9日電 澳門《新華澳報(bào)》9日發(fā)表署名文章說，民進(jìn)黨能借年底的縣市長打一場(chǎng)“翻身仗”，實(shí)現(xiàn)“大翻身”嗎？從具體選情來看，藍(lán)綠兩營將互有得失。在互為抵銷之下，民進(jìn)黨不要想“選得很好”以至是“實(shí)現(xiàn)大翻身”，能保住目前的六個(gè)席位，已是不錯(cuò)。

　　文章摘錄如下：

　　民進(jìn)黨能否借著年底縣市長選舉打一場(chǎng)“翻身仗”？這幾天成為臺(tái)灣政壇熱烈討論的問題。事情起因于“中央研究院”社會(huì)研究所研究員翟海源在出席一場(chǎng)研討會(huì)時(shí)，當(dāng)著蔡英文的面直指目前他看不到民進(jìn)黨有東山再起的跡象。

　　翌日蔡英文則回應(yīng)說，民進(jìn)黨一直在檢討、改變中，絕不會(huì)“不能東山再起”，相信在年底的縣市長選舉，就會(huì)選得很好。而在此之前，蔡英文曾多次說過，民進(jìn)黨要借年底的縣市長選舉打一場(chǎng)“翻身仗”，實(shí)現(xiàn)“大翻身”。

　　民進(jìn)黨能借年底的縣市長打一場(chǎng)“翻身仗”，實(shí)現(xiàn)“大翻身”嗎？這要看“翻身仗”的定義是什么。如果“翻身仗”的定義是發(fā)生“鐘擺效應(yīng)”，民進(jìn)黨的選績?nèi)缤瑖�民黨去年初的“立委”和“總統(tǒng)”選舉中取得壓倒性勝利，從而實(shí)現(xiàn)“大翻身”的話，看來這簡(jiǎn)直是癡人說夢(mèng)話。

　　當(dāng)然，如果是采取“低標(biāo)準(zhǔn)”，只要能在目前政治局勢(shì)對(duì)民進(jìn)黨頗為不利的情況下，仍能奪得小勝，實(shí)現(xiàn)民進(jìn)黨“保六”目標(biāo)甚至是在這基礎(chǔ)上“奪九”，則可算是“翻身仗”的話，那么，則不無可能。

　　目前，在臺(tái)灣地區(qū)的二十一個(gè)縣市(臺(tái)北、高雄兩“直轄市”除外)中，民進(jìn)黨占據(jù)著臺(tái)灣南部的六個(gè)縣市：云林縣、嘉義縣、臺(tái)南縣、臺(tái)南市、高雄縣、屏東縣。因而，這個(gè)六個(gè)縣市是民進(jìn)黨“嚴(yán)防死守”的目標(biāo)，也是民進(jìn)黨未來實(shí)施“地方包圍中央”戰(zhàn)略的重要“根據(jù)地”。其余的十五個(gè)縣市，則大多是由國民黨所掌握，另有金門縣是新黨所掌，連江縣是親民黨所控，都是藍(lán)軍的天下。

　　本來，在臺(tái)灣地區(qū)的選舉實(shí)踐中，往往會(huì)發(fā)生“鐘擺效應(yīng)”，亦即是這一次公職選舉是甲黨贏了之后，選民們?cè)谙乱淮喂�職選舉時(shí)就會(huì)還乙黨一個(gè)“公道”。但自2005年陳水扁家族貪污弊案爆發(fā)后，“鐘擺效應(yīng)”完全失靈。接連的三場(chǎng)公職選舉，包括2005年的縣市長選舉，和2008年的“立委”、“總統(tǒng)”選舉，選情都是一面倒，國民黨獲壓倒性勝利。

　　這致使國民黨在獲得“立委”選舉大捷后，擔(dān)心會(huì)發(fā)生“鐘擺效應(yīng)”，從而誘發(fā)輸?shù)艟o接而來的“總統(tǒng)”選舉，因而憂心忡忡，戒慎恐懼，黨中央高層謝票時(shí)的動(dòng)作及表情簡(jiǎn)直就是像在“謝罪”，無非就是要避免刺激中間選民，在“總統(tǒng)”選舉中催發(fā)“鐘擺效應(yīng)”。但畢竟因?yàn)殛愃�扁家族的弊案及陳水扁本人主政八年破壞臺(tái)海和平，令廣大選民忍無可忍，使到“鐘擺效應(yīng)”再次失靈，馬英九仍是狂勝。

　　由于陳水扁家族貪污等弊案已成為影響民進(jìn)黨選情的重要主導(dǎo)因素，故隨著陳水扁的貪污、洗錢等四大弊案被起訴，及被深入揭露的案情比當(dāng)初想象的更為嚴(yán)重，如果此因素仍然左右選民們的投票抉擇，民進(jìn)黨就將難以催生“鐘擺效應(yīng)”。就此而言，蔡英文要寄望年底的縣市長選舉能“選得很好”甚至是大打“翻身仗”，似是根本不可能。如能保住目前六席的“老本”，已是“南無阿彌陀佛”。

　　不過，事情是在變化著的，目前臺(tái)灣地區(qū)的政治生態(tài)，卻又正在發(fā)生著微妙的變化。那就是當(dāng)初選民們寄予厚望的馬英九，在走馬上任后，其能力和政績卻令到人們跌了滿地玻璃碎片。盡管說，目前臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)困境主要是受到國際大環(huán)境的影響，但馬英九本人的執(zhí)行力不強(qiáng)等方面，卻又是明擺著的事實(shí)。

　　正是有了這層因素，才使蔡英文產(chǎn)生了要打也能打一場(chǎng)“翻身仗”的幻覺。實(shí)際上，在其中的一些縣市，不是沒有“翻身”的可能。比如，四年前馬英九曾親自背書站臺(tái)的臺(tái)北縣縣長周錫瑋，三年多來的政績就難以令人稱道，而且其辦公室主任又涉貪被捕，使他的民意支持度甚低。如果蘇貞昌能拋棄“2012”大夢(mèng)，顧全民進(jìn)黨的大局“回鍋”參選，作為臺(tái)灣地區(qū)“首縣”的臺(tái)北縣，就極有可能會(huì)發(fā)生“鐘擺效應(yīng)”，實(shí)現(xiàn)“大翻身”。

　　又如，本來就是臺(tái)灣地區(qū)所謂“民主發(fā)源地”的宜蘭縣，在被國民黨“攻陷”后，呂國華縣長的政績也遠(yuǎn)不及其民進(jìn)黨籍前任游錫堃、劉守成等，連曾為宜蘭縣爭(zhēng)得名牌效應(yīng)和實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益的國際童玩節(jié)，也在他手中斷送�？磥�，多數(shù)選民顏色偏綠的宜蘭縣，也有可能會(huì)“變天”。

　　臺(tái)東縣也因現(xiàn)任縣長鄺麗貞的被刑事偵查，致使選情并不樂觀。南投縣亦因藍(lán)營內(nèi)部出現(xiàn)“一分為三”的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，可能會(huì)重演上次選舉綠營“鷸蚌相爭(zhēng)”，讓民進(jìn)黨“漁翁得利”的一幕，只不過是結(jié)局正好相反。

　　但即使如此，民進(jìn)黨現(xiàn)有的六席，也不是沒有松動(dòng)的可能。其中尤以一向形象清廉的蘇治芬竟被控受賄，及身為民進(jìn)黨內(nèi)實(shí)力派的陳明文也身陷弊案，而分別使云林縣和嘉義縣“鐵盤”松動(dòng)。如果國民黨能推出“強(qiáng)棒”，就將倒是將讓國民黨在這兩個(gè)農(nóng)業(yè)縣實(shí)現(xiàn)“翻身”。

　　屏東縣的情況更為不妙。上次藍(lán)軍失敗是在“鷸蚌相爭(zhēng)”，但吸此教訓(xùn)，國民黨有意參選的廖婉汝、蘇清泉、周典論都早體認(rèn)藍(lán)軍必需團(tuán)結(jié)，因而已經(jīng)積極進(jìn)行整合出人選，力圖避免重蹈四年前的覆轍。倘此，民進(jìn)黨在屏東縣確實(shí)是將會(huì)“翻身”，但卻是由在該縣的執(zhí)政黨“翻身”為在野黨。

　　即使是在陳水扁重點(diǎn)防守的家鄉(xiāng)臺(tái)南縣，也因陳水扁“欽點(diǎn)”的陳唐山和謝系“立委”李毅俊互不相讓，被視為陳水扁與謝長廷的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，也有可能會(huì)讓早已布局部署的國民黨臺(tái)南縣黨部主委李全教“冷手執(zhí)個(gè)熱煎堆”。

　　因此，從具體選情來看，藍(lán)綠兩營將互有得失。在互為抵銷之下，民進(jìn)黨不要想“選得很好”以至是“實(shí)現(xiàn)大翻身”，能保住目前的六個(gè)席位，已是“飲得杯落”。(富權(quán))