中新網(wǎng)3月6日電 香港《大公報(bào)》6日刊出署名文章說，醫(yī)藥衛(wèi)生界政協(xié)委員日前提出“看病不難不貴”的論點(diǎn)太狹隘。對(duì)“看病難看病貴”給出定義，確立標(biāo)準(zhǔn)固然必要，但必須基于這樣的前提條件，那就是醫(yī)療衛(wèi)生界人士作為醫(yī)改的具體實(shí)施者和執(zhí)行者，只有從心底認(rèn)為看病難看病貴，把它看作是邏輯起點(diǎn)，當(dāng)作是工作的原則和重心，看病難看病貴問題才有可能從根本上獲得解決。

　　文章摘錄如下：

　　對(duì)于“看病難看病貴”這個(gè)備受中國百姓關(guān)注的問題，數(shù)位醫(yī)藥衛(wèi)生界政協(xié)委員日前卻發(fā)出了不同的聲音：中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過高，導(dǎo)致醫(yī)療資源“擁擠”。他們認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)“看病難看病貴”給出定義，確立標(biāo)準(zhǔn)。

　　醫(yī)療服務(wù)不均

　　“看病不難也不貴”的論調(diào)其實(shí)一點(diǎn)不新鮮。就在去年的這個(gè)時(shí)候，廣州市衛(wèi)生局副局長曾其毅就發(fā)表過類似的言論，“其實(shí)在中國看病并不貴，是人們的價(jià)值觀念問題”。不難發(fā)現(xiàn)的是，這些“看病不難也不貴”論的持有者，無一例外的均是醫(yī)藥衛(wèi)生界人士。是醫(yī)藥衛(wèi)生界人士近水樓臺(tái)、身臨其境的緣故嗎？恐怕不是，我想用“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”來形容更為貼切，也更切合民意。

　　其實(shí)，對(duì)于一個(gè)國家而言，看病到底難不難貴不貴，通常有兩個(gè)指標(biāo)：一是與國外橫向比較，即直接比較不同國家之間的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格。然而由于不同國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和匯率不同，國家之間的橫向比較必須考慮傾向購買力因素。也就是說同樣是一美元，在美國和中國具有絕然不同的使用價(jià)值，在這種情況下，單純比較不同國家的醫(yī)療費(fèi)顯然沒有任何意義。

　　二是聯(lián)系本國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀實(shí)際，特別是在我國當(dāng)前貧富差距已經(jīng)突破警戒線的前提下，看病貴不貴的最大憑據(jù)應(yīng)該是大多數(shù)窮人看不看得起病，有沒有地方看病，而不是少數(shù)富人看病方便與否。這正是問題的關(guān)鍵所在。醫(yī)藥衛(wèi)生界的委員們與老百姓意見正好相左，認(rèn)為“看病不難也不貴”，恰恰說明了我國醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的地區(qū)不均、城鄉(xiāng)不均等嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。

　　價(jià)格共同分擔(dān)

　　另外，老百姓所認(rèn)為的看病難看病貴是基于他們直接支付的價(jià)格，而不是醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格總額。美國、英國等西方國家的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格雖然遠(yuǎn)高于中國，但具體到老百姓的頭上只是其中的一小部分，也就是說，為老百姓看病埋單的并不只是老百姓個(gè)人，還包括政府和醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。

　　當(dāng)前，解決我國看病難看病貴難題的關(guān)鍵不僅需要在提高醫(yī)療服務(wù)水平，降低醫(yī)療服務(wù)成本方面下功夫，更重要更迫切的問題在于看病價(jià)格的分擔(dān)。讓老百姓看病不再是個(gè)人的問題，而是政府和社會(huì)的問題，也就是讓政府、醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和老百姓三方面共同為看病埋單，并且做到醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)的均衡布局。

　　所以，對(duì)“看病難看病貴”給出定義，確立標(biāo)準(zhǔn)固然必要，但必須基于這樣的前提條件，那就是醫(yī)療衛(wèi)生界人士作為醫(yī)改的具體實(shí)施者和執(zhí)行者，只有從心底認(rèn)為看病難看病貴，把它看作是邏輯起點(diǎn)，當(dāng)作是工作的原則和重心，看病難看病貴問題才有可能從根本上獲得解決。(徐光木)