中新網(wǎng)3月2日電 加拿大《星島日報》當?shù)貢r間1日發(fā)表社論說，美國總統(tǒng)奧巴馬四月初首次以總統(tǒng)身份訪問歐洲時，將獲歐盟送上一份“見面禮”，就是歐盟國家將對阿富汗增派數(shù)以百計兵力。歐盟明言這些兵力非參加對付塔利班的戰(zhàn)斗，因此這份“賀禮”未必盡如奧巴馬之意。

　　社論摘錄如下：

　　美國總統(tǒng)奧巴馬四月初首次以總統(tǒng)身份訪問歐洲時，將獲歐盟送上一份“見面禮”，就是歐盟國家將對阿富汗增派數(shù)以百計兵力。歐盟已明言這些兵力旨在協(xié)助阿富汗重建及維持治安，而非參加對付塔利班的戰(zhàn)斗，因此這份“賀禮”未必盡如奧巴馬之意，但相信奧巴馬仍將“笑納”如儀，因為阿富汗的局勢變幻莫測，美國縱未致焦頭爛額，也已手忙腳亂，歐盟增援仍是“雪中送炭”。

　　事實上，隨著塔利班的游擊活動有增無已，阿富汗的局勢雖未算江河日下，但可說日漸惡化，對奧巴馬新政府造成極大壓力。奧巴馬周前已宣布增派一萬七千美軍前赴阿富汗，而國防部長蓋茨在最新一輪北約會議上亦難掩美國的隱憂，再三要求基本上是歐盟成員國的北約盟國增派兵員協(xié)助打擊塔利班。由于阿富汗將于今年八月舉行大選，塔利班軍事行動勢必升級，未來半年阿富汗更形同大火迫近的火藥庫，也難怪美國急如熱鍋上的螞蟻。

　　然而，歐盟卻另有盤算，始終堅持“只助重建、不助戰(zhàn)斗”的原則，而大多成員國都只承諾增加非戰(zhàn)斗性的援助。迄今歐盟派駐阿富汗數(shù)千人員，其主要任務(wù)除協(xié)助鏖戰(zhàn)以外地區(qū)的重建之外，就是協(xié)助維持當?shù)氐姆�紀治安，并協(xié)助訓練當?shù)氐木�察和法官隊伍，前者由德國主導，后者則由意大利主導。

　　這無他，對于歐盟大多成員國的國民來說，伊戰(zhàn)及其善后均“事不關(guān)己”，對其各自政府的參與早已感到厭惡，故支持阿富汗本來便被視為一種負累，因此成員國政府派員援助阿富汗幾乎從一開始就是選民的“票房毒藥”。也所以德國和意大利等國盡管均派出兵員援阿，目前德軍人數(shù)更高達三千五百人，但均屯駐位于阿富汗北部的安全地帶，德意政府一直拒絕本身的駐軍參加南部的對付塔利班戰(zhàn)斗。

　　意大利外交部長在最近一次歐盟外長會議上說，要解決阿富汗問題，必須實行一套全面性的策略，單靠軍事行動遠不足夠，而全面性的策略則應(yīng)包括一系列政治、法治及邊境地區(qū)的穩(wěn)定措施。

　　這番話無疑可看作歐盟對阿富汗政策的概括寫照，而歐盟國家因應(yīng)美國新政府要求做出的增援安排亦是基于這邏輯。迄今德國已承諾會增派六百人赴阿，而芬蘭亦已答應(yīng)派阿兵員由現(xiàn)時的一百人倍增至二百人，然而這些增兵乃主要為確保八月份的阿富汗大選順利進行而設(shè)。事實上增派的六百德軍遲至大選前六周才抵達阿富汗，同時只留到九月份，其作用是若大選需進行第二輪投票，也確保不會出亂子。

　　歐盟國家的這些姿態(tài)顯示既須應(yīng)付各自的國內(nèi)政治氣候也欲討好美國的考慮，但畢竟還是看到阿富汗這場仗贏面不高。

　　美國在阿富汗比越南更加泥足深陷，所不同的是，阿富汗的戰(zhàn)略以至地域政治意義遠比當年的越南為大。基本上用兵阿富汗與伊拉克是聯(lián)成一線圍堵俄羅斯的最終目的和手段，而九一一正好為美國提供了大好機會。

　　無疑，阿富汗是俄羅斯(蘇聯(lián))棄而美國取之的大骨頭，蘇聯(lián)前車之鑒不遠，美國亦非不知阿富汗之難對付，但國際政治的地區(qū)影響力每每此消彼長，不管如何難耐，若阿富汗內(nèi)亂未靖，政治真空的話，難保俄羅斯不再躍躍欲試。

　　伊拉克戰(zhàn)前政局雖與阿富汗回異，但國際影響力的消長道理其實一也，很難保證俄羅斯不會拉攏薩達姆，故此伊戰(zhàn)畢竟并非貿(mào)然行動，醉翁之意更不在反恐。

　　只是伊戰(zhàn)對美國人影響太大，亦頂上不義之名，是以如同越南一樣，阿富汗與伊拉克兩條戰(zhàn)線美國都拉進盟國“陪玩”。

　　因此之故，歐盟國家現(xiàn)在對阿富汗局勢的發(fā)展采取觀望態(tài)度便更不足為奇。事實上，歐盟援阿的警察訓練計劃專家團原本編制為四百人，但目前駐阿的人員僅為一百七十七人，歐盟去年本已承諾增加一倍人員，但至今仍未實現(xiàn)。

　　阿富汗八月大選的變量極大，與西方不大咬弦的卡爾扎伊總統(tǒng)連任的機會不小，而塔利班候選人出現(xiàn)以至入局的可能性亦不能遽爾排除。奧巴馬本身正在檢討美國的阿富汗策略，看來歐盟除了觀望阿富汗大選的發(fā)展之外，還欲靜觀美國新方略何去何從。奧巴馬熱潮稍退，回到現(xiàn)實，這一回合美歐關(guān)系仍是乍暖還寒。