中新網(wǎng)2月25日電《澳門日報(bào)》25日發(fā)表社論說，中國追索圓明園流失文物律師團(tuán)雖然在禁拍兩獸首銅像的法律訴訟中遭遇滑鐵盧，但雖敗猶榮，因?yàn)檫@場訴訟的意義比結(jié)果更重要。

　　文章摘錄如下：

　　法國巴黎大審法庭于北京時(shí)間24日凌晨做出裁決，駁回歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)提出的要求佳士得拍賣行終止對圓明園兩件文物——兔首、鼠首銅像拍賣的請求。法庭認(rèn)為，歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)只能代表該協(xié)會(huì)，不能代表中國，也不能代表公眾利益；原告要求法國文化部干預(yù)，非屬該法庭審理范圍，因此駁回訴訟請求。

　　訴訟前，中國追索圓明園流失文物律師團(tuán)對用法律阻止拍賣兩獸首銅像并不樂觀。律師團(tuán)代表律師任曉紅曾表示，要法國法院阻止這場拍賣非常困難，因?yàn)橛泻芏嗖豢捎庠降姆�律障礙，所以這場訴訟可以說是一場“明知不可為而為之的訴訟”。

　　有專家亦表示，兩獸首銅像持有人是通過“合法”的途徑持有文物。不論是中國的《物權(quán)法》還是法國的《民法典》，都規(guī)定了在和平持有一段時(shí)間后，持有者可以成為物品的主人。

　　雖然中法兩國都加入了《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，該公約規(guī)定，被盜文物的擁有者應(yīng)該歸還該被盜物，并且沒有時(shí)間限制。但國際法提供的只是一個(gè)沒有任何約束力的公約，因而引用該公約要求歸還被劫掠文物有困難。

　　中國追索圓明園流失文物律師團(tuán)雖然在禁拍兩獸首銅像的法律訴訟中遭遇滑鐵盧，但雖敗猶榮，因?yàn)檫@場訴訟的意義比結(jié)果更重要。

　　追索圓明園流失文物律師團(tuán)發(fā)起人劉洋表示：“過去這么多年，你什么時(shí)候見到在外國法庭上，我們針對一件我們流失的文物起訴？我們起訴了，向世界發(fā)出我們的聲音。”

　　這種代表整個(gè)中華民族的聲音很響亮，甚至讓某些人產(chǎn)生了畏懼感。雖然今次訴訟未能阻止拍賣獸首銅像，但不少有意購買者可能因敬畏中國人這種追討被劫掠文物的決心或因道德上的譴責(zé)和壓力而知難而退，兩獸首可能因此最終流拍。

　　這場訴訟在國內(nèi)外引起了極大關(guān)注。通過媒體廣泛報(bào)道，廣大國民對中國近現(xiàn)代那段屈辱史有了更多了解。中國人永遠(yuǎn)都不會(huì)忘記一八六○年十月英法聯(lián)軍火燒圓明園，大火三天不滅。一座世界上最大的博物館，一個(gè)珍藏了無數(shù)歷史典籍和豐富珍貴歷史文物的寶庫，一座代表著中國建筑藝術(shù)和文化典范的皇家園林全都付諸一炬，幾百萬件珍寶和藝術(shù)品也被洗劫一空。這段國恥時(shí)刻警醒人們：落后就要挨打，只有國家富強(qiáng)，才能立足于世界民族之林。

　　這場訴訟亦引起國民對流失文物的關(guān)注。據(jù)聯(lián)合國教科文組織的不完全統(tǒng)計(jì)，全世界四十七個(gè)國家二百多家博物館的藏品當(dāng)中，中國文物多達(dá)一百六十四萬件，若加上外國民間收藏的，中國流失海外文物總數(shù)至少有一千七百萬件。這一數(shù)量比起我國所有博物館加起來收藏的文物還多。如何追討其中被劫掠到海外的文物？如何防止今后文物繼續(xù)外流？如何更有效保護(hù)中華民族文明遺產(chǎn)？值得社會(huì)深思。

　　今次由民間發(fā)起的訴訟引起了我國政府有關(guān)部門的高度關(guān)注。國家文物局就事件做出強(qiáng)烈反應(yīng)，致函法國佳士得拍賣公司，明確要求撤拍有關(guān)文物，并希望有關(guān)當(dāng)事人能夠理解和尊重中國人民的正當(dāng)要求。

　　中國外交部發(fā)言人指出，拍賣圓明園文物(鼠首及兔首)，有悖于相關(guān)國際公約的基本精神，將嚴(yán)重?fù)p害中國人民的文化權(quán)益和民族感情。近代以來，西方列強(qiáng)在戰(zhàn)爭中掠奪的大量中國文物，包括從圓明園掠奪并流失出境的眾多珍貴文物，應(yīng)該歸還中國。

　　我國政府已就拍賣兔首、鼠首銅像表明立場，相關(guān)拍賣公司和文物持有人能否正視中國人民的正當(dāng)要求，撤拍相關(guān)文物，我們將拭目以待。