推荐几个适合晚上看的2021,任你干草精品视频免费不卡
本頁位置: 首頁新聞中心華文報(bào)摘
    聯(lián)合報(bào):陳水扁家族愈是詭計(jì)多端愈是自暴其短
2009年02月20日 14:46 來源:中國新聞網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  中新網(wǎng)2月20電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論文章說,陳水扁夫人吳淑珍在陳報(bào)狀中自爆二十家企業(yè)曾向扁家提供十三億獻(xiàn)金之內(nèi)情,目的是在干擾檢方偵辦步調(diào),并以不惜“與汝偕亡”的手段威脅其中若干企業(yè)家。然而,吳淑珍選擇性的爆料,除暴露扁家“藍(lán)綠通吃”的丑惡吃相,更使其以“政治獻(xiàn)金”來遮掩貪瀆行徑的手法全盤敗露。

  原文摘錄如下:

  吳淑珍手中掌握的“名單”,極可能不止逾百;她如今抖出這一份藍(lán)綠知名企業(yè)家的名單,其作用只是在魚目混珠,將真真假假的不同聚斂模式混為一個(gè)“大水庫”,讓檢方虛實(shí)莫辨。

  把一切不法所得說成“政治獻(xiàn)金”,是陳水扁家族在所有弊案中一貫的遁詞,企圖藉此逃脫貪污瀆職之重罪。但依“政治獻(xiàn)金法”規(guī)定,能收受政治獻(xiàn)金的對(duì)象僅限政黨、政治團(tuán)體及擬參選人。亦即,陳水扁若以身份收受的金錢,不管雙方如何自辯,都不能算是“政治獻(xiàn)金”,倘金額逾越情理,即涉利用職務(wù)收受賄賂的重嫌。

  扁家所收金錢,根本不可能被視為“政治獻(xiàn)金”。政治獻(xiàn)金法明白規(guī)定:一,個(gè)人向政黨捐款不得超過三十萬,對(duì)參選人不得超過十萬;二,企業(yè)對(duì)政黨捐款不得超過三百萬,對(duì)參選人不得超過一百萬;三,必須開立專戶向“監(jiān)察院”登記,以接受監(jiān)督和規(guī)范;四,金額在十萬以上時(shí)須以匯款或支票交付,不得致送現(xiàn)金。五,如果不該收受政治獻(xiàn)金者非法收受,除沒收全部獻(xiàn)金,還要處以同額或雙倍罰鍰。也就是說,即使認(rèn)定扁家只是違反“政治獻(xiàn)金法”;每收一億,法院就要沒收一億,再罰一億或二億。

  然而,扁家如今自稱收受的所謂“政治獻(xiàn)金”,少則千萬、多則上億,未曾設(shè)定專戶,有以水果盒裝載現(xiàn)金送至官邸,有以美元暗地匯往海外,甚至透過人頭戶四通八達(dá)轉(zhuǎn)匯洗錢。比對(duì)各項(xiàng)規(guī)定,扁家贓款無一符合“政治獻(xiàn)金法”之要件。如果司法單位竟接受扁家“政治獻(xiàn)金”的狡辯,那豈不形同宣告今后政客可以為所欲為?

  扁家巨款既不符合“政治獻(xiàn)金”的范疇,那么從司法的角度,又該如何定義企業(yè)交付扁家的金錢?分析這二十人企業(yè)名單,答案恐怕無法一概而論。理由是,其一,吳淑珍在陳報(bào)狀的供述未必全然可信,其虛實(shí)仍有待查明。其二,不同企業(yè)輸送扁家巨款,究竟是遭到扁珍勒索,或者本身意圖交換企業(yè)或個(gè)人利益,需由檢方發(fā)現(xiàn)是否存在對(duì)價(jià)關(guān)系而定。但即使查無立即的對(duì)價(jià)關(guān)系,亦可能成立非關(guān)職務(wù)的賄賂罪。

  吳淑珍抖出這串名單,目的原在擴(kuò)大戰(zhàn)場(chǎng)、延長戰(zhàn)線,但效果可能適得其反:因?yàn)椋梅醋C了自己和阿扁“藉勢(shì)藉端勒索”的惡形惡狀。試想:如果不是她需索無度的臭名昭彰,為何全臺(tái)大企業(yè)家不約而同均聞風(fēng)向其在法律規(guī)制外進(jìn)貢獻(xiàn)寶,且大多竟然皆有奉上現(xiàn)金或美金的默契,連素來行不由徑的企業(yè)都難幸免?

  以龍?zhí)栋讣啊岸谓鸶摹睘槔,因牽涉到龐大的利益,企業(yè)送錢入扁家,自然有其強(qiáng)烈的利益交換動(dòng)機(jī);但若是由扁珍或其白手套主動(dòng)索取,那故事又將改寫。再看臺(tái)塑集團(tuán),據(jù)稱當(dāng)時(shí)陳水扁召王永慶入“府”要求其投資高鐵,為其所拒,孰料“總統(tǒng)府”竟對(duì)外宣稱臺(tái)塑“同意投資”;王永慶無奈之下,只好送了一億元給扁家,以求脫身“消災(zāi)”。扁的這種手法,不是“藉勢(shì)藉端勒索”是什么?

  吳淑珍供出企業(yè)家捐款名單,民進(jìn)黨人氣憤交加,認(rèn)為破壞了未來黨內(nèi)募款的后路。其實(shí),許多企業(yè)錢進(jìn)扁家,把人情作給“總統(tǒng)”,原是要經(jīng)營與綠營的關(guān)系;誰知,絕大部分的金錢皆進(jìn)了扁家的大水庫,僅涓滴流向民進(jìn)黨,陳幸妤還在那里扠腰大罵:“你們誰沒拿過我爸的錢?”這么深不見底的一筆賬,民進(jìn)黨其實(shí)應(yīng)當(dāng)拿出討黨產(chǎn)的精神去告阿扁侵占。

  愈是詭計(jì)多端,愈是自暴其短。扁家所稱的“獻(xiàn)金”幾無一文符合“政治獻(xiàn)金法”的要件(例如:超額,非選季,無專戶);今后名單爆得愈多,只會(huì)使扁家官司的規(guī)模如滾雪球般,愈滾愈大。

【編輯:李娜
    ----- 海外華文報(bào)摘精選 -----
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>