最近，山寨文化旋風席卷中國，也引來了國外媒體的注意。有人反對山寨文化，認為是暴民文化、庸俗文化的代表；有人支持山寨文化，認為是草根文化對主流文化的挑戰(zhàn)，消費者對商業(yè)壟斷的挑戰(zhàn)。筆者認為，要評價山寨文化，首先應當把經濟領域和文化領域的山寨文化區(qū)分開來，因為它們是兩個不同性質的現象。

　　經濟領域的山寨文化在改革開放初期就已經開始，最早出現在電器和服裝行業(yè)，近幾年來在IT業(yè)異常迅猛，與手機、互聯網的迅速發(fā)展有很大的關系。山寨版產品在價格方面占有絕對優(yōu)勢，符合多數消費者的消費水準，得到廣大消費者的追捧。急速擴展的市場占有率也使得經濟領域的山寨文化格外令人矚目。

　　經濟領域的山寨

　　經濟領域的山寨文化代表的是草根消費傾向，所謂的“精英們”是不屑于使用山寨產品的。但對于在國際品牌面前感到囊中羞澀的草根來說，山寨產品既實用又能滿足與精英們共享主流文化的愿望。

　　有人認為山寨版手機不同于以前的“假冒偽劣”，因為有很多山寨版手機或者其他產品中存在著創(chuàng)新成分。也正是這種比起原版更為功能齊全的“創(chuàng)新”吸引了很多人，也使廠商和消費者在某種程度上為自己的行為找到了道德正當性。

　　但是，仔細分析山寨版的所謂“創(chuàng)新”會發(fā)現，僅僅把現有技術(或者說抄襲技術)進行簡單疊加，雖然不乏創(chuàng)意，但并不是真正的創(chuàng)新。比如說把手機和變焦鏡頭疊加在一起可謂天才型創(chuàng)意，但不是在投入資金進行技術研發(fā)后的創(chuàng)新。從這方面講，今天的山寨產品與假冒偽劣產品并沒有實質區(qū)別。甚至可以說，山寨產品是“冒牌貨”、“盜版”的變異和發(fā)展。經濟領域的“山寨文化”可以說是早期冒牌文化的再生產和進化。

　　從短期效果看，經濟領域的山寨文化對緩和貧富分化起著積極的作用，對社會的安定有一定的作用，同時也確實使多數收入較低的消費者受益。

　　但是，從知識產權、市場規(guī)范以及企業(yè)發(fā)展等角度來看，經濟領域的山寨文化所帶來的負面影響是巨大的，首先對民族工業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展會帶來阻礙。因為復制文化的盛行會使企業(yè)不愿意投入更多資金和人才來進行技術研發(fā)。有人把山寨經濟現象稱為IT業(yè)的集體腐敗，的確有一定道理。而這種集體性違權行為的擴散，也會阻礙法制建設。

　　由于山寨產品模仿的多為國外品牌，有人對它賦予民族主義意義。事實上，山寨經濟現象會影響到歐美國家的利益，更對中國的稅收、民族工業(yè)以及經濟秩序和消費市場的規(guī)制帶來極其負面的影響。山寨經濟現象首先是一個亟待解決的國內問題。中國企業(yè)是否能夠走出模仿與制造的困境，與知識產權的確立和理念的普及有直接關聯性。作為商業(yè)活動來說，“誠信”為第一；作為國家來說，“尊嚴”至上。如果“中國制造”將成為“假冒偽劣”的代名詞，那影響的就不僅僅是中國和西方國家的關系，而是一個國家的尊嚴。

　　文化領域的山寨

　　從經驗角度來看，山寨產品只會曇花一現，隨著市場規(guī)范化和產品技術穩(wěn)定帶來的成本降低，山寨手機也會消失，正如早期的盜版電器最終銷聲匿跡一樣。但是，如何杜絕山寨產品在新興經濟領域再生，則需要政府在保護知識產權和市場規(guī)范方面下力氣。山寨產品也可以看作是工業(yè)化過程中的一種亂象，趨于規(guī)范是必然的結果。

　　當然，另一方面，反思山寨產品在消費者中的普及和認同程度，也使我們想到一個問題，對于國際大牌企業(yè)來說，如何調整產品價格和開發(fā)適合當地多數人消費標準的產品，也是一個需要考慮的問題。

　　經濟領域的山寨文化，與文化領域的山寨現象有異曲同工之處。

　　文化領域的山寨文化，是相對于官方文化的大眾文化而言。山寨文化的流行與文化壟斷、官方文化、主流文化的守舊和缺乏更新有著直接關系。比如說，中央電視臺的春晚無論從形式、主持人、表演者甚至臺下的參加人員都很少更新，很多有創(chuàng)造力的新秀被拒之門外。盡管表現形式是大眾文化，但真正的大眾文化在主流舞臺上并沒有機會。

　　山寨文化可以對官方文化和主流文化產生一定的競爭壓力，有可能促進官方文化變革。當然，防止山寨文化流于低俗也是非常重要的。

　　(摘編自新加坡《聯合早報》 作者：楊麗君)