中新網(wǎng)2月16日電 香港《明報(bào)》16日刊出臺(tái)灣資深政論家南方朔的文章說(shuō)，陳水扁家庭弊案已鬧了兩年多，如今非但沒(méi)有快馬加鞭落幕的跡象，反而是更加胡扯蠻纏不休。扁家表現(xiàn)讓人不由得想到了中國(guó)的刁民文化：扁家已成了最大的刁民家族。

　　文章摘錄如下：

　　扁家弊案已鬧了兩年多，到如今非但沒(méi)有快馬加鞭落幕的跡象，反而是在法律層面上更加的胡扯蠻纏不休。一家人在兩個(gè)任期內(nèi)搞了至少超過(guò)臺(tái)幣20億元，不管它是以哪種名目，放諸四海大概都不可能容許，而扁家卻硬是要在法律的漏洞間鉆進(jìn)鉆出。扁家的表現(xiàn)就讓人不由得想到了中國(guó)的刁民文化﹕扁家已成了最大的刁民家族！

　　古代中國(guó)，由于專(zhuān)制，父母官這個(gè)層級(jí)又常任意行事，于是老百姓出現(xiàn)大量順民和許多刁民。順民指的是絕大多數(shù)人都謹(jǐn)慎度日，怕惹官非，如果倒霉吃了官虧，也都卑順的自己摸摸鼻子，不敢張揚(yáng)。而刁民則不然，他們聰明伶俐，懂得拉幫結(jié)派、官商勾串，又能和訟師之輩沆瀣一氣，這種人依風(fēng)仗勢(shì)，普通時(shí)候橫行街坊鄉(xiāng)里，如果出了事就走后門(mén)鉆漏洞及玩狡猾的語(yǔ)言游戲，于是大事化小，小事化無(wú)。

　　刁民又都擅于看風(fēng)轉(zhuǎn)舵，唱作俱佳，他們?nèi)羲坪踝サ揭稽c(diǎn)理字，就打蛇隨棍上，吃人透透；當(dāng)找不到理，就喊委屈，說(shuō)被欺負(fù)，裝可憐。這種刁民作風(fēng)散見(jiàn)于古代許多筆記里。特別是在統(tǒng)治末梢的邊陲地區(qū)，由于官箴散漫，最為普遍。早期臺(tái)灣由于移民初興，適者生存，豪強(qiáng)刁民最盛，這也都見(jiàn)諸許多縣志和問(wèn)俗錄里。

　　而扁家就可說(shuō)是這種刁民文化具體而微的代表。陳水扁沒(méi)有獲得權(quán)力時(shí)是一套，顯得正義凜然，而有了權(quán)力后則是另一套，比他昔日所批判的人不知壞了多少倍，因此我們可以說(shuō)“民主”對(duì)他而言，只不過(guò)是通往權(quán)力之路的工具而已，用后即丟。

　　正因他不是“民主”的真實(shí)信仰者，當(dāng)他有了大位后，諸如收受賄賂、貪贓枉法、賤賣(mài)“國(guó)有”行庫(kù)及資產(chǎn)，而好處則落入私人口袋里等行徑遂告不斷。整個(gè)“總統(tǒng)府”與官邸，也儼然成了利益交換的中心。而堂堂“第一夫人”也居然披掛上陣，干預(yù)政事，做起利益交換的買(mǎi)賣(mài)。如此行徑，縱使把標(biāo)準(zhǔn)降到最低，換了別的社會(huì)大概也無(wú)法接受。

　　但明明罪無(wú)可逭的事，在其他地方如韓國(guó) ，像盧泰愚、全斗煥等，至少皆能立即懺悔認(rèn)罪，統(tǒng)治者的貪污很快就告過(guò)去，大家又打起精神向前走。但在臺(tái)灣卻完全不是這么回事，在“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”爆發(fā)之初，陳水扁不就大聲喊叫，宣稱(chēng)是“中國(guó)人欺負(fù)臺(tái)灣人‘總統(tǒng)’”嗎？這是把弊案硬往政治上去扯，不惜把社會(huì)撕裂成兩半也要達(dá)到庇護(hù)自己非法的利益。

　　這種風(fēng)格和刁民犯錯(cuò)被逮，二話(huà)不說(shuō)就喊叫，就宣稱(chēng)是被欺負(fù)，惡人先告狀，不是如出一轍嗎？除了扯政治之外，扁還濫用權(quán)力意圖以“絕對(duì)機(jī)密”將有關(guān)罪證完全封起，如此弄權(quán)玩法，又怎不讓人嘆為觀止？

　　而今“政權(quán)”改變，他已無(wú)弄權(quán)的空間，于是我們看到了他的全家都開(kāi)始玩起鉆法律漏洞的游戲。在臺(tái)灣，制度上仿效美國(guó)等先例，對(duì)選舉經(jīng)費(fèi)的申報(bào)，一定位階以上公職人員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)、政治獻(xiàn)金等都陸續(xù)有了法律及規(guī)定。但只有法律和規(guī)定其實(shí)并不足以成事，更重要的是政治人物必須有誠(chéng)實(shí)的文化，而臺(tái)灣各種人物太聰明、太不誠(chéng)實(shí)。

　　就以美國(guó)的政治獻(xiàn)金制為例，前幾年一家臺(tái)灣超大公司的美國(guó)分公司，以及臺(tái)灣一個(gè)極大的宗教山頭美國(guó)分部，不就將大筆獻(xiàn)金以人頭方式捐出，最后被查到而罰款嗎？

　　再以財(cái)產(chǎn)申報(bào)為例，除了名下的房地產(chǎn)及銀行證券戶(hù)頭因?yàn)橛袘?hù)可查，非報(bào)不可外，其它如首飾珠寶等無(wú)法追查，到底有多少人會(huì)實(shí)報(bào)即大可懷疑。陳水扁得意時(shí)，扁家大小名貴的珠寶鉆飾掛滿(mǎn)身，但全都未具申報(bào)，被詢(xún)問(wèn)時(shí)即答稱(chēng)是向朋友借的。這都顯示了若缺乏了誠(chéng)實(shí)的文化，許多法律也就注定了形同具文。

　　而最可議的，臺(tái)灣的“政治獻(xiàn)金法”乃是最近才完成，以前并無(wú)規(guī)定。由于臺(tái)灣選舉乃是花大錢(qián)的游戲，加以獻(xiàn)金給某黨，可能會(huì)遭致別黨的報(bào)復(fù)，因此大生意人的獻(xiàn)金多半以現(xiàn)金方式秘密為之。

　　縱使到了現(xiàn)在依然如此，當(dāng)然更別說(shuō)從前了。正因?yàn)橛姓�治獻(xiàn)金這個(gè)灰色的漏洞，因此扁家將所有巨額的不當(dāng)收入全都賴(lài)給了政治獻(xiàn)金。其實(shí)，賄賂與獻(xiàn)金是有差別的，賄賂有利益交換的關(guān)系，其數(shù)額必大；而政治獻(xiàn)金則旨在鼓勵(lì)公民對(duì)特定政黨及候選人的支持與參與，因而以數(shù)額小但人多為主，它不涉及任何利益。

　　但臺(tái)灣的政治積習(xí)以及法律觀念的含混，卻造成了政治獻(xiàn)金這個(gè)漏洞，于是不當(dāng)所得一億兩億，你說(shuō)賄賂貪污，他硬扯是獻(xiàn)金，不然來(lái)證明��！扁家硬將一切巨額不當(dāng)收入都扯成政治獻(xiàn)金，其目的就是在利用臺(tái)灣對(duì)賄賂與獻(xiàn)金在認(rèn)知上就搞不清楚的觀念及法律漏洞。刁民之可恨，乃是當(dāng)證據(jù)擺在面前他仍不承認(rèn)，而仍說(shuō)“不知道”。

　　因此，扁家弊案到現(xiàn)在，由于扁家人皆將責(zé)任推給部屬親信，又將巨額金錢(qián)都賴(lài)給政治獻(xiàn)金，這其實(shí)已是黔驢技窮的亂扯與耍賴(lài)了。鉆漏洞鉆到如此大違常理的程度，不正是以前人們形容刁民時(shí)所稱(chēng)的“撒波”嗎？

　　臺(tái)灣有扁家弊案及接下來(lái)的胡扯蠻纏，這其實(shí)是臺(tái)灣最大的悲哀。一個(gè)昔日的統(tǒng)治家族如此違法亂紀(jì)，卻又像刁民般在事發(fā)后胡扯蠻纏，意圖硬鉆漏洞，貪圖僥幸，形同荒誕小丑。而更悲哀的是，他們?nèi)绱嘶恼Q而反反復(fù)覆的演出，居然還有很多人真的相信。當(dāng)一個(gè)社會(huì)在是非對(duì)錯(cuò)上可以混淆到如此程度，這樣的社會(huì)又能有多大的前途呢？

　　刁民文化在中國(guó)俗民社會(huì)里一直存在，但人們又怎么想得到這種刁民文化竟然在臺(tái)灣的廟堂人物身上出現(xiàn)呢。