中新網(wǎng)2月9日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》9日刊文說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)振興方案上，無(wú)論如何，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬最后都是贏家，然而在求勝的過(guò)程中，若是奧巴馬一開始即扛著振興方案的旗幟，親上火線，向人民強(qiáng)力放送方案內(nèi)容，而非只將法案交付國(guó)會(huì)審查辯論，奧巴馬此刻或許不必這么辛苦。

　　文章摘錄如下：

　　在經(jīng)濟(jì)振興方案上，無(wú)論如何，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬最后都是贏家，然而在求勝的過(guò)程中，奧巴馬大可不必如此辛苦。

　　若一開始，奧巴馬即御駕親征，而非由眾院的民主黨籍大老代勞，法案在破除黨派之爭(zhēng)上，可能容易得多。經(jīng)濟(jì)下滑加劇，失業(yè)數(shù)字令人咋舌，兩黨國(guó)會(huì)議員看在眼里，國(guó)會(huì)對(duì)奧巴馬的好感仍在，只要奧巴馬開口，國(guó)會(huì)應(yīng)會(huì)賣他面子。

　　在權(quán)力交接階段，奧巴馬即與民主黨籍議員，就振興方案內(nèi)容集思廣益，但新政府上臺(tái)，決定不另提政府的方案，直接由國(guó)會(huì)議員提案闖關(guān)。

　　過(guò)程中，奧巴馬與助理雖均密切觀察發(fā)展，但眾院通過(guò)的8190億美元方案，多以政府支出計(jì)劃為主，連有些民主黨籍議員，也認(rèn)為方案在刺激經(jīng)濟(jì)上著墨不夠。而參院的版本，也以政府支出居多。共和黨因此指責(zé)奧巴馬，說(shuō)奧巴馬要他們提意見(jiàn)，又完全不采納。

　　奧巴馬犯了前總統(tǒng)克林頓相同的錯(cuò)。1993年，克林頓提出醫(yī)療保健改革方案，要求國(guó)會(huì)照單全收，但克林頓并不親自上陣，而是由第一夫人希拉里•克林頓帶頭沖刺。這種不過(guò)就拉倒的態(tài)度，最后踢到鐵板。

　　若是奧巴馬一開始即扛著振興方案的旗幟，親上火線，向人民強(qiáng)力放送方案內(nèi)容，而非只將法案交付國(guó)會(huì)審查辯論，奧巴馬此刻或許真的不必這么辛苦。

　　法案中一小部分的非必要開支，現(xiàn)在成了共和黨籍議員窮追猛打的把柄。盡管每位經(jīng)濟(jì)學(xué)家皆主張振興方案開支要大要多，但在共和黨一再借細(xì)故痛批下，好的支出方案變成有瑕疵的灌水方案。在此同時(shí)，奧巴馬和振興方案也從攻勢(shì)變成守勢(shì)。(王麗娟)