中新網(wǎng)2月5日電 澳門《新華澳報(bào)》5日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，民進(jìn)黨考慮重設(shè)大陸事務(wù)機(jī)構(gòu)。目前的“中國(guó)事務(wù)小組”由原屬前“美麗島系”的陳忠信擔(dān)任召集人。這究竟是蔡英文擔(dān)心會(huì)被“新潮流系”重新壟斷操作“中國(guó)事務(wù)部”，形成挾掣黨中央、尾大不掉的局面，還是確是出以公心，利用陳忠信較為溫和的特質(zhì)，作為民進(jìn)黨繼續(xù)推動(dòng)“一邊一國(guó)論”的煙幕緩沖，費(fèi)人思量。

　　文章摘錄如下：

　　民進(jìn)黨既是要檢討黨路線，又是要為“失業(yè)者”尋找工作，在昨日下午召開(kāi)中常會(huì)討論中央黨部組織架構(gòu)改造構(gòu)想案，其中包括重設(shè)大陸事務(wù)機(jī)構(gòu)。

　　民進(jìn)黨先前的大陸事務(wù)機(jī)構(gòu)——“中國(guó)事務(wù)部”在前民進(jìn)黨主席游錫堃任內(nèi)遭到廢除，并入國(guó)際事務(wù)部?jī)?nèi)。在去年六月四日，民進(jìn)黨喪失執(zhí)政權(quán)的首個(gè)中常會(huì)上，屬于前“新潮流系”的段宜康提出議案，建議恢復(fù)“中國(guó)事務(wù)部”。他在“提案說(shuō)明”中指出，兩岸關(guān)系是臺(tái)灣核心問(wèn)題，如何型塑妥適的兩岸關(guān)系是民進(jìn)黨要課題。

　　新任主席蔡英文即裁示，在“不增加員額編制、落實(shí)節(jié)流計(jì)劃”原則下，交由秘書長(zhǎng)王拓評(píng)估后再合并提出。但在大半年時(shí)間過(guò)去后，雖然民進(jìn)黨仍遵循“不增加員額編制、落實(shí)節(jié)流計(jì)劃”的原則，但也不怕疊床架屋，增加了幾個(gè)一級(jí)黨務(wù)工作單位，卻并未接納恢復(fù)“中國(guó)事務(wù)部”的提議，只是成立降了格的“中國(guó)事務(wù)小組”，并由原屬前“美麗島系”的陳忠信擔(dān)任召集人。

　　這究竟是蔡英文擔(dān)心會(huì)被“新潮流系”重新壟斷操作“中國(guó)事務(wù)部”，形成挾掣黨中央、尾大不掉的局面，還是確是出以公心，利用陳忠信較為溫和的特質(zhì)，作為民進(jìn)黨繼續(xù)推動(dòng)“一邊一國(guó)論”的煙幕緩沖？這確是費(fèi)人思量。

　　其實(shí)，曾因擔(dān)任《美麗島》雜志副總編輯而成為“美麗島事件”受刑人的陳忠信，才是民進(jìn)黨進(jìn)行大陸事務(wù)研究并推動(dòng)大陸事務(wù)工作的“第一人”，也是民進(jìn)黨內(nèi)少數(shù)熟悉大陸事務(wù)的專才。

　　當(dāng)年是他提議民進(jìn)黨成立“中國(guó)事務(wù)部”的前身--“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的，獲接納后親任其執(zhí)行長(zhǎng)。他曾多次訪問(wèn)大陸，因而與大陸的著名涉臺(tái)學(xué)者專家頗為稔熟。他在任民進(jìn)黨副秘書長(zhǎng)時(shí)，是當(dāng)時(shí)的黨主席許信良的重要智囊，也是在民進(jìn)黨“中國(guó)政策辯論會(huì)”中，許信良“大膽西進(jìn)”理論的主要辯士。

　　要說(shuō)蔡英文要為陳忠信安排“就業(yè)出路”，并非無(wú)由。當(dāng)然，蔡英文此舉，也有可能是鑒于恢復(fù)“中國(guó)事務(wù)部”的建議是由“新潮流系”的段宜康提出，而心存戒意，而以陳忠信來(lái)?yè)踝　靶孪祷爻薄敝�路�?/p>

　　實(shí)際上，由于“中國(guó)事務(wù)部”是“新潮流系”的“必爭(zhēng)之地”，“新潮流系”大老、“臺(tái)獨(dú)理論大師”林濁水著意培養(yǎng)的前后幾位其“國(guó)會(huì)辦公室主任”顏萬(wàn)進(jìn)、梁文杰、張國(guó)城等，都曾被安排在“中國(guó)事務(wù)部”擔(dān)任要職，其要控制“中國(guó)事務(wù)部”，進(jìn)而主導(dǎo)民進(jìn)黨的大陸政策的意圖，就十分明顯。

　　后來(lái)，雖然非“新系”尤其是與前主席許信良理念接近的顏建發(fā)、陳忠信掌控了“中國(guó)事務(wù)部”，逼迫“新系”全面退出，但“新系”仍對(duì)大陸事務(wù)虎視眈眈，一直企圖卷土重來(lái)。

　　不過(guò)，在最近幾年，曾經(jīng)主張“戒急用忍 ”、“強(qiáng)本漸進(jìn)”的“新潮流系”，也已逐步改變，與“泛美系”的主張沒(méi)有多少差別�，F(xiàn)在蔡英文不讓“新系”重掌大陸事務(wù)，是否有不敢起用在黨內(nèi)四處樹(shù)敵的“新系”，或是對(duì)曾向自己“勸進(jìn)”的“新系”(二零零四年“總統(tǒng)”選后，“新系”曾策劃在二零零八年推出“蔬〔蘇貞昌〕菜〔蔡英文〕配”參選)敬而遠(yuǎn)之？則仍有待觀察。(富權(quán))