中新網(wǎng)12月30日電 美國(guó)《僑報(bào)》12月29日發(fā)表評(píng)論員趙軒撰寫的文章《龍圖騰，不宜如此戲說(shuō)》指出，一個(gè)民族的文化一旦形成，特別是作為象征的符號(hào)，本身就是民間智慧不斷積聚的結(jié)果，龍作為中華民族的徽章與群體印記，怎能因一兩個(gè)人的戲說(shuō)而放棄？筆者以為，若放棄龍作為中國(guó)的象征，五千年的中華文明則會(huì)出現(xiàn)斷裂，所謂“熊貓”、“狼”、“豬”等所謂“智者”提及的圖騰，不可能將全球華人統(tǒng)一于一個(gè)民族標(biāo)志之下。如果非要更改龍的形象，豈不是對(duì)全球炎黃子孫心中神圣的褻瀆？

　　文章摘錄如下：

　　象征中華民族的龍圖騰的地位近日遭到“熊貓”挑戰(zhàn)——大熊貓“團(tuán)團(tuán)”、“圓圓”23日落戶臺(tái)灣，受到熱烈歡迎，成為海峽兩岸關(guān)系改善的最新標(biāo)志和“友好使者”。于是，上海電視臺(tái)《頭腦風(fēng)暴》主持人、零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)袁岳提出，將中國(guó)圖騰由龍改為熊貓。

　　在袁岳看來(lái)，熊貓扮演了中國(guó)對(duì)外友好使者的角色，因此可以考慮以它為當(dāng)代中國(guó)標(biāo)志。而龍本身具有非常強(qiáng)的皇權(quán)、霸氣特點(diǎn)，因此不合適代表中國(guó)，特別是正在更加開放和自由的當(dāng)代中國(guó)。

　　實(shí)際上，幾年前就有專家建議更改龍圖騰，結(jié)果以怒罵收?qǐng)觥?

　　圖騰作為一種群體意識(shí)信仰，絕不是某個(gè)人憑一時(shí)興起而創(chuàng)造出來(lái)的。無(wú)論哪個(gè)國(guó)家和民族，對(duì)原始圖騰都有著代代相傳的敬仰和尊敬，圖騰也凝聚著民族和國(guó)家的靈魂與精神。幾千年來(lái)，中華兒女以“龍”作為民族的圖騰信仰，這一思想已沉淀到每個(gè)炎黃子孫的骨髓里，根深蒂固，牢不可破。

　　誠(chéng)如袁岳所言，龍具有很強(qiáng)的皇權(quán)、霸氣特點(diǎn)，但作為文化符號(hào)，龍的文化內(nèi)涵實(shí)際上是在不斷變化的。在封建社會(huì)，龍作為帝王存在，龍文化的特質(zhì)就是封建思想與帝王文化；今天，龍無(wú)疑成了吉祥符號(hào)，象征著喜慶、團(tuán)圓和活力，龍文化傳遞“團(tuán)結(jié)”、“統(tǒng)一”、“自強(qiáng)”等內(nèi)涵。

　　更何況，一個(gè)民族的文化一旦形成，特別是作為象征的符號(hào)，本身就是民間智慧不斷積聚的結(jié)果，龍作為中華民族的徽章與群體印記，怎能因一兩個(gè)人的戲說(shuō)而放棄？筆者以為，若放棄龍作為中國(guó)的象征，五千年的中華文明則會(huì)出現(xiàn)斷裂，所謂“熊貓”、“狼”、“豬”等所謂“智者”提及的圖騰，不可能將全球華人統(tǒng)一于一個(gè)民族標(biāo)志之下。如果非要更改龍的形象，豈不是對(duì)全球炎黃子孫心中神圣的褻瀆？

　　袁岳稱，在世界各地說(shuō)起中國(guó)，很多人能自然而然地會(huì)想起熊貓，這是事實(shí)，但因此而將其奉為圖騰實(shí)在失之偏激。熊貓可以擔(dān)當(dāng)“友好使者”之職，但不能承擔(dān)激勵(lì)全球華人勵(lì)精圖治、銳意進(jìn)取、迎難而上、四海一心的圖騰之責(zé)。