中新網(wǎng)12月24日電 香港《大公報(bào)》12月24日發(fā)表評(píng)論文章指出，“朝核”問(wèn)題一日沒(méi)有徹底解決，始終仍是美國(guó)的心頭大患。美國(guó)要保持與日本、韓國(guó)的盟友關(guān)系，又要維持她在東北亞的影響力，對(duì)“朝核”問(wèn)題不可能撒手不管。六方會(huì)談就像博弈場(chǎng)，且看美朝兩國(guó)誰(shuí)是最后的勝利者。

　　文章摘錄如下：

　　不久前在北京舉行的“朝核”問(wèn)題六方會(huì)談，僅取得了一點(diǎn)原則性或象征性的成果，那就是與會(huì)六方重申《九.一九共同聲明》。該《聲明》的要旨是，六方會(huì)談中的五方，可以派專業(yè)人員到朝鮮查檢核設(shè)施，以達(dá)到朝鮮半島“無(wú)核化”的目標(biāo)。這一目標(biāo)，對(duì)東北亞的和平和安全事關(guān)重大，尤其對(duì)韓國(guó)的安全堪稱是一個(gè)關(guān)鍵。為防止突然受襲，而且是核武器的毀滅性襲擊，韓國(guó)方面不能不百倍千倍地關(guān)注“朝核”問(wèn)題的動(dòng)向。

　　韓國(guó)國(guó)會(huì)國(guó)防委員會(huì)主席金鶴松十二月十六日在國(guó)防研究院國(guó)防論壇上發(fā)表主題講話，題目是《朝鮮核威脅的實(shí)質(zhì)構(gòu)成和我們的回應(yīng)》。金鶴松在講話中透露：“假如朝鮮已成功開(kāi)發(fā)出每個(gè)約兩至三公斤的小型核彈的話，朝鮮現(xiàn)在應(yīng)該已擁有二十多枚核彈了�！本颓閳�(bào)的掌握而言，由于朝鮮的嚴(yán)密封鎖，外界所知實(shí)在并不多。相比之下，韓國(guó)“同文同種”，與朝鮮又本是同一國(guó)家，且在開(kāi)城工業(yè)區(qū)派駐有工作人員，消息來(lái)源相對(duì)多一些，也可靠一些。例如，金正日曾輕度右腦中風(fēng)，影響左手活動(dòng)的消息，就由首爾傳出，其后在近日由金正日之子金正男所邀請(qǐng)為其父診治的法國(guó)醫(yī)生格扎維證實(shí)。格扎維對(duì)法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》稱，金正日確在十月輕微中風(fēng)，腦血管出現(xiàn)問(wèn)題，但現(xiàn)時(shí)已好轉(zhuǎn)。對(duì)朝鮮而言，金正日的健康當(dāng)然是頭等大事。從另一角度說(shuō)，韓國(guó)對(duì)朝鮮的消息較為靈通。但金鶴松所指朝鮮可能已制成二十多個(gè)核彈，則暫時(shí)未獲證實(shí)。有無(wú)核彈，有多少核彈，乃是朝鮮“最高機(jī)密”，相信在短期內(nèi)也無(wú)法證實(shí)。

　　核彈本身是具有大殺傷力的威懾力量。世上擁有核武器的國(guó)家，只有中國(guó)公開(kāi)宣布不會(huì)率先使用核武器。假如朝鮮真的有核彈，其威懾對(duì)象就值得研究。此點(diǎn)可以分四個(gè)區(qū)域稍加剖析：

　　其一，美國(guó)始終是朝鮮的敵人，但朝鮮現(xiàn)時(shí)沒(méi)有長(zhǎng)程的運(yùn)載工具(導(dǎo)彈)，即使不論美國(guó)的攔截能力，朝鮮目前也不可能以核彈攻擊美國(guó)本土；另一方面，美國(guó)一旦受襲，肯定會(huì)作大規(guī)模的毀滅性報(bào)復(fù)，以美國(guó)的核攻擊力，足以毀滅朝鮮一百次，將朝鮮從世界地圖上一筆勾銷。但此事的關(guān)鍵是，美國(guó)能否避免核攻擊波及中國(guó)、俄羅斯？假如不能，相信美國(guó)也不會(huì)隨便動(dòng)用核武對(duì)付朝鮮�？陀^上，中國(guó)和俄羅斯成了朝鮮的“保護(hù)傘”。

　　其二，以朝鮮與中國(guó)、俄羅斯的關(guān)系論，尤其是中朝兩國(guó)簽署有友好同盟條約，不難推論，朝鮮不可能以核武攻擊中、俄兩國(guó)。事實(shí)上，在六方會(huì)談或在國(guó)際事務(wù)方面，中俄兩國(guó)也一向盡可能支持朝鮮。不妨設(shè)想一下，倘若沒(méi)有中俄支持，在美日的強(qiáng)大壓力下，朝鮮能撐得過(guò)半個(gè)世紀(jì)嗎？假如沒(méi)有當(dāng)年的志愿軍入朝，朝韓的分界線還能是現(xiàn)時(shí)的“三八線”嗎？其中道理，十分淺顯，不必贅述。

　　其三，假如國(guó)際或東北亞形勢(shì)發(fā)生急劇的“非常之變”，朝鮮要使用其擁有的小型核武器，首當(dāng)其沖的必然是韓國(guó)無(wú)疑。所以，金鶴松強(qiáng)調(diào)，必須加強(qiáng)朝美同盟，應(yīng)該具備精密的檢測(cè)設(shè)備和建立精確的打擊武器體系。金鶴松還指稱，“朝鮮不會(huì)銷毀擁有的核彈頭，即使為了維護(hù)其現(xiàn)行的政治體制，朝鮮也會(huì)保留核武器”。金鶴松因而主張：“雖然未能阻止朝鮮研制核武的計(jì)劃，至少應(yīng)該阻止他們使用核武器”。

　　李明博就任韓國(guó)總統(tǒng)后，對(duì)朝鮮采取“軟、硬”兩手，“硬”的包括加強(qiáng)韓美同盟，“軟”的包括希望重建韓朝溝通對(duì)話平臺(tái)。外交界有消息稱，韓國(guó)還希望透過(guò)中國(guó)的斡旋恢復(fù)與朝鮮的商談。以對(duì)話取代對(duì)抗，這一大方向總是值得肯定的。但朝鮮不滿李明博政府“硬”的一面，指韓方“廢棄了過(guò)去兩個(gè)宣言所達(dá)成的所有協(xié)議”，又指朝韓關(guān)系“正處于全面中斷的重大岔路口上”，朝方不同意“恢復(fù)對(duì)話”。朝韓關(guān)系陷入僵局，此時(shí)此刻，韓國(guó)特別關(guān)注及憂慮“朝核”問(wèn)題，其心情實(shí)不難理解。一旦朝韓再度爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，朝鮮又動(dòng)用核武，不管戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)果如何，若首爾成為“廣島第二”或“長(zhǎng)崎第二”，端的是情何以堪？故此，世人都十分明白韓國(guó)的“反核”立場(chǎng)。按現(xiàn)時(shí)國(guó)際上的主流意識(shí)，無(wú)論朝韓雙方或六方會(huì)談，都以妥善解決“朝核”問(wèn)題為終極目標(biāo)，但愿后續(xù)發(fā)展果真如此。

　　其四，朝鮮核武的另一攻擊對(duì)象是日本。朝鮮大浦洞導(dǎo)彈的射程涵蓋日本，而日本能否用“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈攔截仍無(wú)絕對(duì)把握，所以日本與韓國(guó)處于同一陣線。值得指出，朝日關(guān)系一向欠佳，甚至還不如朝韓關(guān)系。一旦東北亞政局不穩(wěn)，戰(zhàn)火重燃，朝鮮在確定核武攻擊目標(biāo)時(shí)，將東京等日本城市列為第一波名單，也是完全有可能的。

　　日本曾強(qiáng)橫統(tǒng)治朝鮮半島數(shù)十年(自一九一○年并吞至一九四五年日本無(wú)條件投降)，其中的深仇大恨毋庸多言。日本至今仍對(duì)朝鮮實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，雙方關(guān)系的惡劣可想而知。朝鮮對(duì)美國(guó)的態(tài)度尚可形容為“又打又拉”，例如對(duì)即將上臺(tái)的奧巴馬存有希望，但對(duì)日本則是“只打不拉”了。日本肯定也是朝鮮的“假想敵”，東京等地?zé)o疑早已列入朝鮮核武地圖的坐標(biāo)。

　　美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨早前在《外交事務(wù)》的文章中，也曾指朝鮮已擁有多枚核彈。在朝鮮的強(qiáng)硬要求下，美國(guó)已將朝鮮從“支恐國(guó)家”名單中除名，但朝鮮卻違諾仍不允許美方派員去采集核物質(zhì)樣本。主持其事的助理國(guó)務(wù)卿希爾被形容為“親朝”，更被美國(guó)“鷹派”冠以“金正希爾”的花名。既然美國(guó)認(rèn)為“受騙”，奧巴馬上臺(tái)后有可能對(duì)朝鮮采取較布什更強(qiáng)硬的政策。說(shuō)到底，“朝核”問(wèn)題一日沒(méi)有徹底解決，始終仍是美國(guó)的心頭大患。美國(guó)要保持與日本、韓國(guó)的盟友關(guān)系，又要維持她在東北亞的影響力，對(duì)“朝核”問(wèn)題不可能撒手不管。六方會(huì)談就像博弈場(chǎng)，且看美朝兩國(guó)誰(shuí)是最后的勝利者。 (李幼岐)