中新網(wǎng)11月7日電《香港商報(bào)》11月7日發(fā)表該報(bào)評(píng)論員青峰撰寫(xiě)的商報(bào)時(shí)評(píng)《世界在變 港經(jīng)濟(jì)如何應(yīng)變？》指出，香港一向奉行“積極不干預(yù)”、“小政府，大市場(chǎng)”的理念，但在市場(chǎng)“無(wú)形之手”失效的非常時(shí)期，就需政府“有形之手”適度合理地干預(yù)。曾蔭權(quán)特首上月就曾表示，政府干預(yù)市場(chǎng)不應(yīng)被視為“大逆不道”，又指市場(chǎng)并非萬(wàn)能，政府在必要時(shí)亦要出手干預(yù)，使市場(chǎng)回復(fù)冷靜及穩(wěn)定。這反映出港府順應(yīng)潮流，已有靈活調(diào)整。其實(shí)，套鄧小平的“貓論”，就是“不管干預(yù)不干預(yù)，能搞好經(jīng)濟(jì)的就是好干預(yù)”。只要實(shí)事求是，就不怕變。

　　商報(bào)時(shí)評(píng)原文摘錄如下：

　　奧巴馬以“CHANGE”為號(hào)召，贏得美國(guó)總統(tǒng)寶座�！癈HANGE”一時(shí)也成為國(guó)際風(fēng)行的潮流用語(yǔ)。的確，經(jīng)過(guò)“百年一遇”的金融海嘯，世界各地都在求變，尤其經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上的變革更是當(dāng)務(wù)之急。作為一個(gè)面向世界、飽受金融海嘯沖擊的國(guó)際金融中心，香港是不是也要變？如何變呢？

　　首先，“重中之重”的金融領(lǐng)域要變。金融海嘯暴露了香港存在某些金融監(jiān)管問(wèn)題，例如銀行過(guò)往大量推銷(xiāo)高風(fēng)險(xiǎn)的衍生工具，甚至無(wú)視相關(guān)規(guī)范，一旦“爆煲”，即衍生無(wú)窮問(wèn)題，至今仍沒(méi)完沒(méi)了的“雷曼迷債”事件就是一大教訓(xùn)，故改革金融監(jiān)管刻不容緩。同時(shí)，銀行等金融機(jī)構(gòu)作為資金運(yùn)營(yíng)商，面對(duì)金融海嘯，為求自保，選擇緊急“閂水喉”，從而令企業(yè)財(cái)困惡化，打擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)，政府卻愛(ài)莫能助，這反映出舊的金融體制和機(jī)制難以應(yīng)對(duì)突發(fā)的重大危機(jī)，也有待革新完善。

　　其次，經(jīng)濟(jì)根基產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要變。香港的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要集中在金融服務(wù)、貿(mào)易物流、旅游消費(fèi)、地產(chǎn)建筑等“四大支柱”。一直有批評(píng)指這個(gè)結(jié)構(gòu)單一、脆弱。新成立的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇委員會(huì)第一次會(huì)議后，除表示會(huì)加強(qiáng)對(duì)“四大支柱”的支持外，亦會(huì)尋找新機(jī)遇。但愿各方努力，發(fā)掘和培育更多新的產(chǎn)業(yè)，比如創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新科技產(chǎn)業(yè)等，建構(gòu)一個(gè)更健康的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　第三，區(qū)域經(jīng)濟(jì)策略要變，經(jīng)濟(jì)融合進(jìn)程必須加快。香港經(jīng)濟(jì)不能單打獨(dú)斗，融入珠三角是必由之路。經(jīng)過(guò)幾番曲折，社會(huì)對(duì)此已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。但因種種原因，區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合進(jìn)程并不令人滿意。面對(duì)空前挑戰(zhàn)，香港必須積極主動(dòng)，調(diào)整策略，促進(jìn)港粵經(jīng)濟(jì)融合，尋求雙贏。特別是眾所矚目的河套開(kāi)發(fā)、港珠澳大橋等跨境項(xiàng)目，更應(yīng)成為優(yōu)先推進(jìn)項(xiàng)目，從而打造具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的世界級(jí)珠三角都會(huì)區(qū)。

　　第四，政府的經(jīng)濟(jì)管治理念也不能一成不變。一場(chǎng)金融海嘯，令自由經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗佛利民備受批評(píng)，前美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局主席格林斯潘公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，凸顯出過(guò)度放任不合時(shí)宜。各地政府已紛紛改弦易轍，適當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管和干預(yù)。香港一向奉行“積極不干預(yù)”、“小政府，大市場(chǎng)”的理念，但在市場(chǎng)“無(wú)形之手”失效的非常時(shí)期，就需政府“有形之手”適度合理地干預(yù)。曾蔭權(quán)特首上月就曾表示，政府干預(yù)市場(chǎng)不應(yīng)被視為“大逆不道”，又指市場(chǎng)并非萬(wàn)能，政府在必要時(shí)亦要出手干預(yù)，使市場(chǎng)回復(fù)冷靜及穩(wěn)定。這反映出港府順應(yīng)潮流，已有靈活調(diào)整。其實(shí)，套鄧小平的“貓論”，就是“不管干預(yù)不干預(yù)，能搞好經(jīng)濟(jì)的就是好干預(yù)”。只要實(shí)事求是，就不怕變。