中新網(wǎng)10月15日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》10月15日發(fā)表題為《國(guó)際金融危機(jī)與“中國(guó)作用”》的文章指出，　此次國(guó)際金融危機(jī)應(yīng)該讓中國(guó)痛下決心調(diào)整改變自己的主要發(fā)展模式，轉(zhuǎn)向以自己的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，拉動(dòng)內(nèi)需，實(shí)實(shí)在在地提高自己人民的經(jīng)濟(jì)地位、權(quán)益和消費(fèi)能力為主軸。只有這樣，中國(guó)才能在變幻莫測(cè)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)云中始終掌握主動(dòng)權(quán)，立于不敗之地。

　　文章摘錄如下：

　　自9月初國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，西方主要媒體有一些聲音認(rèn)為中國(guó)將在此次危機(jī)處理過(guò)程中發(fā)揮重要作用。根據(jù)有三要點(diǎn)：首先，中國(guó)是世界目前最龐大的新興經(jīng)濟(jì)體和市場(chǎng)；美國(guó)現(xiàn)在手忙腳亂，但只要中國(guó)穩(wěn)住陣腳，全球經(jīng)濟(jì)就不會(huì)徹底失去重心支點(diǎn)，也會(huì)為較快的復(fù)蘇開(kāi)辟有效通道。

　　第二，中國(guó)目前擁有大宗的美元外匯儲(chǔ)備，并且是美國(guó)的主要債權(quán)國(guó)之一。只要中國(guó)不陷入經(jīng)濟(jì)恐慌可能所導(dǎo)致的債務(wù)拋售，并甚至愿意參加美國(guó)的救市計(jì)劃與行為，美國(guó)這里的危機(jī)就不太可能進(jìn)一步惡化。

　　第三，中國(guó)可以對(duì)西方已經(jīng)或面臨破產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)包括銀行與保險(xiǎn)公司等，或其它相關(guān)運(yùn)作困難的企業(yè)進(jìn)行收購(gòu)或并購(gòu)，對(duì)全球化經(jīng)濟(jì)而言，維持企業(yè)運(yùn)作總比破產(chǎn)倒閉強(qiáng)得多，而且也是中國(guó)全面進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的一大良機(jī)。

　　另一方面，目前在中國(guó)內(nèi)部，對(duì)是否應(yīng)該參與美國(guó)的救市還頗具爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在兩方面：首先，美國(guó)人自己前幾年在國(guó)外隨意開(kāi)仗，國(guó)內(nèi)奢侈消費(fèi)，現(xiàn)在惹出這么大麻煩，而中國(guó)憑什么、又有何義務(wù)出手為之“埋單”？

　　再者，美國(guó)至少在態(tài)度與行為上首先應(yīng)該謙卑和收斂起來(lái)，對(duì)中國(guó)更應(yīng)如此。但美國(guó)國(guó)會(huì)卻依舊敢于批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)灣的價(jià)值64億美元的軍備銷售案。在如此敏感的關(guān)頭，中國(guó)如果還為美國(guó)出手“救市”，似乎就有違常理了。

　　致命問(wèn)題在于鏈?zhǔn)江h(huán)節(jié)

　　如果說(shuō)前一段國(guó)際輿論對(duì)此次金融危機(jī)里的“中國(guó)作用”還處在一種樂(lè)觀的猜測(cè)狀態(tài)，那么美國(guó)在危機(jī)之中卻仍敢于刺激中國(guó)的舉動(dòng)，已經(jīng)比較清楚地揭示出中國(guó)目前的作用與主動(dòng)權(quán)尚屬相當(dāng)有限。

　　應(yīng)該說(shuō)美國(guó)是充分拿準(zhǔn)了通過(guò)對(duì)臺(tái)軍售而依舊可以得到中國(guó)參與救市，或至少不會(huì)遭到中國(guó)搞拋售美國(guó)國(guó)債那樣級(jí)別的報(bào)復(fù)，才敢于如此貿(mào)然前行的。換句話說(shuō)，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)尚不會(huì)公開(kāi)將解決金融危機(jī)與臺(tái)灣問(wèn)題掛鉤。

　　有人認(rèn)為，中國(guó)“不掛鉤”主要是由于政府和領(lǐng)導(dǎo)層不夠強(qiáng)硬。但這樣看問(wèn)題未免流于片面。在中國(guó)從普通百姓到最高領(lǐng)導(dǎo)層難道還有誰(shuí)不明白臺(tái)灣問(wèn)題乃事關(guān)中國(guó)的最大戰(zhàn)略利益嗎？沒(méi)有。

　　中國(guó)此次如果確實(shí)將金融危機(jī)與臺(tái)灣軍售問(wèn)題脫鉤處理，只能說(shuō)明其有更深層經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的苦衷和慣性規(guī)定不得已而為之。不難注意到，中國(guó)這30年的高速發(fā)展，是以大量外資引進(jìn)，出口加工創(chuàng)匯，并由此增大自身的美元外匯儲(chǔ)備為主要發(fā)展模式的。

　　中國(guó)須助美國(guó)尋源注水

　　這個(gè)模式的好處是見(jiàn)效較快，規(guī)�？捎^。而致命問(wèn)題是對(duì)外資、海外市場(chǎng)及美元保值這三大鏈?zhǔn)江h(huán)節(jié)有重大的依賴。

　　由于這是鏈?zhǔn)江h(huán)節(jié)，假如跨國(guó)投資銀行轉(zhuǎn)動(dòng)不靈了，中國(guó)引進(jìn)外資也就發(fā)生困難；美國(guó)金融危機(jī)導(dǎo)致其企業(yè)民眾破產(chǎn)失業(yè)，必然引發(fā)購(gòu)買力下降和消費(fèi)市場(chǎng)嚴(yán)重萎縮。

　　這也就意味著美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口需求量銳減，難以充分拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，或者制造資本離開(kāi)中國(guó)，轉(zhuǎn)向更為廉價(jià)的勞力和原料產(chǎn)地。

　　金融危機(jī)導(dǎo)致美元地位不穩(wěn)和大幅貶值，也就意味著握有大宗美元儲(chǔ)備的中國(guó)的財(cái)產(chǎn)縮水蒸發(fā)，甚至?xí)��?dǎo)致轉(zhuǎn)賣和拋售困難。

　　由此不難得出結(jié)論，中國(guó)目前的發(fā)展模式是被牢牢地綁在外匯資本戰(zhàn)車之上的。如果中國(guó)出手援助，則與其說(shuō)是救美國(guó)的市，不如說(shuō)更是為了救自己的市。

　　目前這種全球經(jīng)濟(jì)利益河道，就好像是美國(guó)在上游，中國(guó)則處在中下游，上游如果缺水了，中下游也得跟著干涸。所以中國(guó)似乎只有出手協(xié)助美國(guó)“尋源注水”了。而對(duì)臺(tái)灣軍售一事則另案處理。

　　此次國(guó)際金融危機(jī)應(yīng)該讓中國(guó)痛下決心調(diào)整改變自己的主要發(fā)展模式，轉(zhuǎn)向以自己的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，拉動(dòng)內(nèi)需，實(shí)實(shí)在在地提高自己人民的經(jīng)濟(jì)地位、權(quán)益和消費(fèi)能力為主軸。

　　只有這樣，中國(guó)才能在變幻莫測(cè)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)云中始終掌握主動(dòng)權(quán)，立于不敗之地。(偉達(dá))