中新網(wǎng)10月9日電 法國《歐洲時報》10月8日發(fā)表該報評論員文章說，從當年西歐6國共同市場到如今27個國家組成的世界最強大的政經(jīng)共同體，歐盟的發(fā)展壯大一波三折來之不易。對歐盟來說，目前的金融危機既是一種挑戰(zhàn)，也是一次考驗。歐盟的所有成員國只有協(xié)調行動，同舟共濟，才能有效地應對挑戰(zhàn)，盡快地走出當前的危機。

　　文章摘錄如下：

　　去年夏天在美國爆發(fā)的次貸危機雖已歷時一年之久，卻仍然愈演愈烈，最近已經(jīng)發(fā)展成為一場狂烈的金融風暴。這場風暴席卷全球，幾乎沒有一個國家可以幸免。美國政府為此采取了一系列干預措施，其力度之大、影響之廣，為近百年來所罕見。這種干預能有多大成效，目前尚難下斷言。但無論如何，這是華府當局迅速做出的應變之道。反觀歐盟各國的表現(xiàn)，則顯得反應遲緩，舉棋不定，而且缺乏大規(guī)模的統(tǒng)一應對措施。

　　雖然歐盟“三駕馬車”德法英三國再加上意大利不失時機地召開了一次所謂四強峰會，但人們看到的只是一項“達成共識”的原則性聲明，缺乏實質性的救助行動，媒體譏之為“只喊口號不肯出錢”。與美國“7000億美元”的天價救市方案不同的是，歐盟四國領導人取得的共識僅僅是“同意共同努力，各自幫助陷入困境的金融機構”，以及“放松歐盟對各國借款額度的限制”等等，對如何加強金融機構監(jiān)管的具體措施卻只字未提。這種高調式的“口號式救市”也許多少有助于增強市場信心，但遠水救不了近火，金融危機的形勢依然嚴峻。10月6日全球股市狂瀉，投資者大舉撤資，巴黎股市的40大股竟然下跌了百分之九以上，創(chuàng)下有史以來單日跌幅的最高紀錄�？梢�，四強峰會的高調根本無法帶領歐盟國家走出金融危機。

　　歐盟國家在此次金融風暴中的表現(xiàn)，使得人們對這個全球最強大的經(jīng)濟實體的運作現(xiàn)狀和前景不僅感到失望，而且充滿了擔憂。顯然，歐盟內部成員國眾多，各國經(jīng)濟狀況不盡相同，這是歐盟難以像美國那樣采取統(tǒng)一的大規(guī)模干預措施的重要原因�！�

　　不過，更重要的原因是，面對如此嚴峻、如此迅烈的金融危機，歐盟各成員國首先想到的往往是自己一國的具體現(xiàn)狀和實際利益，缺乏相互幫襯共渡時艱的闊大胸襟和長遠目光。因此，各國政府的政策、立場往往難以達成一致，在這樣的背景下，采取統(tǒng)一的干預措施，談何容易？就此次四國峰會來說，英國因為與美國關系密切，“災情”相當嚴重，非常希望歐盟采取統(tǒng)一行動。布朗首相還主動表示，要向歐盟建議設立120億英鎊基金救市。法國政府的態(tài)度也較為積極，會前曾有消息傳出，說薩科奇總統(tǒng)準備提出設立3000億歐元的“全歐救市基金”。然而，德國和意大利兩國的立場卻迥然不同。峰會一開始，貝盧斯科尼總理就做出一副窮酸相，一味“哭窮”，表示拿不出這筆預算資金，無法承擔巨額救市計劃。德國總理默克爾的態(tài)度更干脆，她直截了當?shù)匦�稱，德國不會為金融機構簽署“空白支票”。四大國各有盤算，各說各的，分歧難以彌合，薩科奇的3000億救市基金計劃自然只能化為泡影。

　　自然，歐盟是一個由27個國家組成的政治經(jīng)濟共同體，它的成員國都是獨立的主權國家，這些國家的經(jīng)濟發(fā)展水平不同，美國金融風暴對這些國家經(jīng)濟、金融造成的沖擊也不盡相同。在這種情勢下，制定統(tǒng)一的、符合所有成員國國情的金融救市措施也確有困難。但無論如何，在這場震驚全球的災難降臨之際，各成員國理當更加緊密地攜手合作，加強磋商，找出切實可行的應對辦法。如果各自為政，一味保護本國的利益而置其他伙伴國于不顧，那么其結果很可能是“一榮俱榮，一損俱損”。

　　從當年西歐6國共同市場到如今27個國家組成的世界最強大的政經(jīng)共同體，歐盟的發(fā)展壯大一波三折來之不易。對歐盟來說，目前的金融危機既是一種挑戰(zhàn)，也是一次考驗。歐盟的所有成員國只有協(xié)調行動，同舟共濟，才能有效地應對挑戰(zhàn)，盡快地走出當前的危機。