中新網(wǎng)9月24日電 香港《星島日?qǐng)?bào)》9月24日發(fā)表社論說(shuō)，美國(guó)政壇上的風(fēng)流人物，無(wú)一不經(jīng)過(guò)媒體嚴(yán)格審視。華府新人佩林，也不該是個(gè)例外。

　　社論摘錄如下：

　　美國(guó)最有影響力的兩家大報(bào)，《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》在14日同時(shí)刊出長(zhǎng)文，全面介紹共和黨副總統(tǒng)提名人佩林在其家鄉(xiāng)阿拉斯加當(dāng)州、市長(zhǎng)時(shí)的執(zhí)政情況，內(nèi)容不乏令人吃驚的細(xì)節(jié)，似乎應(yīng)驗(yàn)了佩林在其接受提名演講中所言，美國(guó)媒體對(duì)其不公、專(zhuān)揭其短。

　　然而，美國(guó)媒體對(duì)佩林細(xì)加核審，是必然的，也是正確的。

　　雖然副總統(tǒng)人選對(duì)美國(guó)選民的投票意向影響甚微，但在美國(guó)大選中，其人選仍然引起極大關(guān)注。

　　其實(shí)，盡管美國(guó)副總統(tǒng)只是個(gè)備份，只有在總統(tǒng)出意外不能履行職責(zé)時(shí)，方顯出其不可或缺的重要性，但歷史上副總統(tǒng)扶正的可能，比我們?cè)S多人的估計(jì)都要大得多。

　　縱觀美國(guó)歷史，兩百年多來(lái)共選出四十二名總統(tǒng)，在此期間，居然有九次副總統(tǒng)臨陣受命，頂替總統(tǒng)。概率高達(dá)百分之二十。

　　九次中有四次是總統(tǒng)被暗殺，另四次是總統(tǒng)死于自然原因，還有一次是面臨彈劾自行辭職的尼克松總統(tǒng)。

　　雖說(shuō)現(xiàn)代美國(guó)總統(tǒng)遭暗殺可能性極小，但若麥凱恩當(dāng)選，將是美國(guó)歷史上當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)年齡最大者，他又有患癌病史，所以，佩林在危急關(guān)頭接任總統(tǒng)的可能性不會(huì)太小。為此，美國(guó)民眾有必要像了解總統(tǒng)候選人一樣知道佩林接替總統(tǒng)的資格。

　　佩林受到美國(guó)媒體嚴(yán)格審視和大幅報(bào)道的最重要原因是，她在獲提名前，除其任州長(zhǎng)的阿拉斯加州外，罕有人知。為此選民急切想知道她的一切。

　　就在佩林獲提名消息即將公開(kāi)前兩天，有個(gè)神秘人物日以繼夜地開(kāi)始在維基百科(Wikipedia)上撰建佩林的人物介紹檔案，直到麥凱恩宣布佩林提名的前一天才定稿。

　　很顯然，麥凱恩陣營(yíng)想在民眾得知佩林提名消息后，第一時(shí)間向上網(wǎng)搜索信息的民眾提供共和黨版本的佩林形象，用一個(gè)正面的版本為佩林在選民頭腦中定位。

　　但是，美國(guó)是個(gè)極其開(kāi)放的自由社會(huì)，媒體總是盡全力為民眾提供他們想知道的一切消息。麥凱恩陣營(yíng)定位佩林搶了先機(jī)，但媒體后來(lái)居上，仍然深挖廣查，全面揭示共和黨刻意漏掉的佩林軼事。這對(duì)美國(guó)選民全面了解共和黨副總統(tǒng)提名人是必不可少的。

　　民主黨提名人拜登是政壇多年老將，身經(jīng)百審、廣為人知，相對(duì)而言媒體自然更為關(guān)注鮮為人知的佩林，而非特意與其為難。

　　其實(shí)，媒體的注意力并非一定是壞事。如奧巴馬就是以民主黨新星之魅力，借助媒體關(guān)注突然躥紅，在短時(shí)間內(nèi)極大地?cái)U(kuò)大了知名度。

　　佩林獲提名后，麥凱恩民意漸超奧巴馬，其中很重要的原因是他的副總統(tǒng)人選佩林為他帶來(lái)了選民的關(guān)注。如果佩林能安全度過(guò)媒體的關(guān)注審核，將為麥佩兩人帶來(lái)極大好處。近日麥佩同時(shí)出場(chǎng)時(shí)，選民高呼佩林名字，甚至冷落了麥凱恩。

　　從《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道來(lái)看，佩林在阿拉斯加當(dāng)市長(zhǎng)和州長(zhǎng)時(shí)，確有許多爭(zhēng)議之處。如兩報(bào)均報(bào)道佩林當(dāng)市長(zhǎng)后，多次找市圖書(shū)館負(fù)責(zé)人，要求撤下圖書(shū)館中《爸爸的室友》這類(lèi)講同性戀的或其他不符傳統(tǒng)保守觀念的書(shū)籍，甚至不惜找借口撤掉不聽(tīng)從其暗示的圖書(shū)館長(zhǎng)。佩林競(jìng)選幕僚長(zhǎng)曾向她表示看過(guò)那本遭佩林深?lèi)和醇驳摹栋职值氖矣选�，認(rèn)為沒(méi)有什么太大問(wèn)題。但佩林還是堅(jiān)持，她不必親讀，也要求撤掉那本書(shū)。

　　一個(gè)為全民服務(wù)的副總統(tǒng)候選人，其個(gè)人意識(shí)形態(tài)觀念明顯影響到施政，選民實(shí)在有必要知道這些。因此說(shuō)媒體大幅介紹佩林在阿拉斯加的行政，是完全必要的。

　　毋庸置疑，即使是《紐約時(shí)報(bào)》這樣的大媒體，報(bào)道中或明或暗亦難免帶有記者本人或報(bào)社的特定傾向，而美國(guó)媒體對(duì)共和黨的挑剔也并非都是空穴來(lái)風(fēng)，但是在美國(guó)這樣的新聞自由國(guó)家，媒體互相糾錯(cuò)、制約的自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，保證了民眾獲得全面公正信息的權(quán)益。如被指?jìng)�(gè)人觀點(diǎn)太過(guò)偏執(zhí)的NBC兩位主持人，日前就被電視臺(tái)調(diào)離了報(bào)道美國(guó)大選的職位。所以美國(guó)媒體的自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，在相當(dāng)程度上防止了其報(bào)道政治人物時(shí)的過(guò)度偏激。

　　美國(guó)政壇上的風(fēng)流人物，無(wú)一不經(jīng)過(guò)媒體嚴(yán)格審視。華府新人佩林，也不該是個(gè)例外。