美華媒：發(fā)達(dá)國(guó)家在氣候變遷沖擊下的兩難

　　中新網(wǎng)11月25日電 美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》23日刊載社論《發(fā)達(dá)國(guó)家在氣候變遷沖擊下的兩難》一文，文章指出，當(dāng)一些國(guó)家因氣候變化遭遇災(zāi)難以及全球生態(tài)遭到大破壞時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家均不肯實(shí)踐過(guò)去減排方案的承諾。再一次，發(fā)達(dá)國(guó)家在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)壓力下，無(wú)法兼顧到發(fā)展中國(guó)家所面臨的巨災(zāi)。

　　文章摘編如下：

　　當(dāng)“海燕”強(qiáng)臺(tái)風(fēng)兩周前重創(chuàng)菲律賓后，發(fā)達(dá)國(guó)家率先動(dòng)用軍力以大批救援物資搶救災(zāi)民；諷刺的是，同一時(shí)間在波蘭華沙召開的聯(lián)合國(guó)氣候變遷綱要條約第十九屆締約國(guó)大會(huì)上，當(dāng)菲律賓代表流淚以絕食要求各國(guó)正視氣候變遷問(wèn)題并采取具體步驟時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家均不肯實(shí)踐過(guò)去減排方案的承諾。再一次，發(fā)達(dá)國(guó)家在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)壓力下，無(wú)法兼顧到發(fā)展中國(guó)家所面臨的巨災(zāi)。

　　其實(shí)自然災(zāi)害不會(huì)專挑落后國(guó)家，除“海燕”臺(tái)風(fēng)重創(chuàng)菲律賓外，美國(guó)伊利諾伊等幾個(gè)州17日在同一天出現(xiàn)55個(gè)以上龍卷風(fēng)，摧毀數(shù)以萬(wàn)計(jì)的家園，與此同時(shí)，北極又有一塊新加坡大小的冰山分解漂流，這些現(xiàn)象看似各不相干，實(shí)則都顯示極端氣候逐漸入侵各國(guó)過(guò)去相對(duì)平和的生活環(huán)境，人類恐無(wú)法免于大自然反撲的恐懼。

　　“政府間氣候變化專門委員會(huì)”(IPCC)今年最新報(bào)告的理論分析，未來(lái)北大西洋和西北太平洋的熱帶風(fēng)暴會(huì)更加頻繁，而從實(shí)際災(zāi)難發(fā)生的地點(diǎn)來(lái)看：菲律賓正好位于西北太平洋上；去年美國(guó)東岸的“桑迪”颶風(fēng)，也正好在北大西洋上，兩者與學(xué)術(shù)上的論證吻合。

　　聯(lián)合國(guó)則認(rèn)為，地表氣溫的增加雖只是氣候變遷中的一小部分，但對(duì)于水循環(huán)已有非常明顯的影響，主要以干旱、洪澇和極端的降雨型態(tài)呈現(xiàn)。全球暖化將讓這類極端氣候型態(tài)的后果更加嚴(yán)重。

　　各國(guó)雖然無(wú)法再忽視這個(gè)趨勢(shì)，不過(guò)幾天在氣候變遷大會(huì)上，與大多數(shù)會(huì)各國(guó)表現(xiàn)出來(lái)的是“有心無(wú)力”的態(tài)度。歷史上的排碳大國(guó)如日本及澳洲都不愿意加快進(jìn)程，日本原本過(guò)去承諾在2020年比1990年減碳20%，因?yàn)楹藶?zāi)而全面停止核能電廠運(yùn)轉(zhuǎn)之后，反而增碳3.1%。美國(guó)氣候變化特使斯特恩則使出拖延戰(zhàn)術(shù)，他認(rèn)為期望華沙解決所有問(wèn)題是錯(cuò)誤的。

　　人類遇到重大難題時(shí)“有錢出錢有力出力”的觀念，在這次氣候變遷會(huì)議中不適用。原本寄望發(fā)達(dá)國(guó)家盡快落實(shí)“損失損害補(bǔ)償機(jī)制”資金承諾，這是發(fā)展中國(guó)家最核心的關(guān)切之一，但目前全球經(jīng)濟(jì)不景氣，發(fā)達(dá)國(guó)家掏錢的意愿大大降低，美歐各國(guó)僅僅承諾捐出“杯水車薪”的220億美元，可說(shuō)是一場(chǎng)“不歡而散”的會(huì)議。

　　各國(guó)對(duì)解決氣候變遷方案仍有許多歧見，目前仍沒(méi)有替代能源能迅速、低價(jià)、有足夠的電力來(lái)取代傳統(tǒng)發(fā)電方式。每個(gè)人都希望再生能源可以拯救世界，但現(xiàn)實(shí)上，燃煤及天然氣勝出。

　　根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的統(tǒng)計(jì)，每千戶美國(guó)家庭1小時(shí)用電要花的費(fèi)用，依次為風(fēng)力發(fā)電的87美元、核能的108美元、火力發(fā)電的117美元、太陽(yáng)能的144美元，而潮汐發(fā)電要220美元，可以很容易的算出以風(fēng)力、太陽(yáng)能及潮汐發(fā)電的再生能源，不僅有諸多限制而且不符成本。

　　因此各國(guó)在經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的前提下，能源政策仍是傳統(tǒng)能源和核能的路線之爭(zhēng)，日本及德國(guó)在福島核災(zāi)之后，先后停用核能，其結(jié)果是日本預(yù)計(jì)增加排碳3%，德國(guó)去年增加排碳千分之一。若放棄核能，人類在未來(lái)30年將無(wú)法避免暖化的災(zāi)難危害，雖然俗話說(shuō)“兩害相權(quán)以取其輕”，然而從千年的歷史長(zhǎng)河來(lái)看，兩種能源均對(duì)人類的生存有隱憂，稍有不慎，即將面臨種族滅絕，退一步即無(wú)死所。